魅族工程師暗諷小米“抄襲”：HTC表示你開心就好

　　其實(shí)近兩年尤其是2016年的發(fā)展當(dāng)中，魅族和小米的微妙關(guān)系似乎變得疏遠(yuǎn)，我們可以看到這兩家企業(yè)正在向不同的方向發(fā)展，現(xiàn)在也很少人喜歡將魅族手機(jī)和小米手機(jī)放在一起討論。只不過，在這樣的和平發(fā)展局面之下，又有一些引起爭(zhēng)議的聲音出現(xiàn)。

　　這位原本認(rèn)證為“魅族工程師”的博主最近一條微博言論引起了大家爭(zhēng)議，他聲稱“T槽是魅族首創(chuàng)的設(shè)計(jì)和工藝，兩年過去了都還有人抄。有點(diǎn)出息好么”，并配上魅族MX5的生產(chǎn)圖片。先科普一下T槽，其實(shí)這個(gè)就是其中一種在金屬外殼大環(huán)境下解決天線設(shè)計(jì)的方案，先不討論T槽是不是一個(gè)成功的設(shè)計(jì)，魅族可以說是在該方案上有著自己的心得和優(yōu)勢(shì)。

? ? ? ?

　　而剛剛面世的紅米Note 4X似乎也用上了類似的方案，從小米官方宣傳圖片可以看到這臺(tái)手機(jī)天線帶部分擁有類似高光金屬的反光效果，在工藝上確實(shí)存在類似T槽天線工藝。然而，筆者認(rèn)為該方案僅僅是多種天線解決方案之一，而小米將其運(yùn)用到千元當(dāng)中也可能代表他們所加入的設(shè)計(jì)工藝與魅族用于旗艦手機(jī)的方案有所區(qū)別。

　　該言論的出現(xiàn)引發(fā)網(wǎng)友的討論，而這位博主也轉(zhuǎn)發(fā)原文聲稱“我這微博提小米半個(gè)字了嗎，活該被人說小米定律”。不過，從他回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論可以看出，原文所說的“抄”正是指小米紅米Note 4X。筆者個(gè)人認(rèn)為，這種“揣著明白裝糊涂”的暗諷確實(shí)對(duì)于一個(gè)品牌員工來說存在很多不恰當(dāng)?shù)牡胤?。?dāng)然，該博主的言論并不能代表魅族，筆者也認(rèn)為近年魅族小米量大國(guó)產(chǎn)企業(yè)之間的關(guān)系氣氛還是不錯(cuò)的，大家都在一個(gè)更加良性的環(huán)境下成長(zhǎng)。

　　不排除原博主的言論主要是為了博眼球炒作自己，但筆者真心希望這種涉及品牌形象的諷刺盡量還是避免，這么多國(guó)外品牌參與競(jìng)爭(zhēng)為什么就要破壞原本國(guó)產(chǎn)品牌的團(tuán)結(jié)氣氛？說到“模仿”“抄襲”，你看看HTC對(duì)于市面上各種類似的產(chǎn)品不還是一直低調(diào)嗎？嗯，確實(shí)是你開心就好，認(rèn)真做好產(chǎn)品惠及普通消費(fèi)者才是王道。