華為榮耀V9怎么樣？最便宜麒麟960反戈爵士，榮耀V9性能與華為mate9對比測試

　　雖說我們都知道華為Ascend旗艦上首發(fā)的各種賣點（除了徠卡）遲早都會下放到榮耀品牌上，然而始料未及的是今年榮耀旗艦居然來得如此之快。

　　官方起價2599的榮耀V9顯然讓爵士們的地位大受威脅，不過去年的經(jīng)驗表明即便只論性能，榮耀相比Mate仍差一口氣，那么今年呢？我們現(xiàn)在就來看看。

　　CPU與內(nèi)存測試：

　　麒麟960在此前的Mate9和Mate9 Pro上我們早已領(lǐng)教，榮耀V9上也沒有規(guī)格上的變化，我們就不再介紹了。以下對比中榮耀V9居左居前，版本號是目前最新的B113，而對照的Mate9是此前測試的B137版本數(shù)據(jù)。

　　首先還是我們熟悉的Geekbench4，主要測試CPU順帶也跑了內(nèi)存。兩者水平一致，總分略有出入但差別在正常誤差范圍內(nèi)。

　　新版的Geekbench4終于學(xué)乖了，重新提供了整數(shù)、浮點、內(nèi)存的項目總分，另外加密項目單列了出來。當(dāng)然因為都是麒麟960，跑分本身也有白名單，各項差別都在兩位數(shù)以內(nèi)，很微小可以忽略。

　　剛才提到內(nèi)存，這里補充一個內(nèi)存專項基準(zhǔn)AndEBench，實測V9表現(xiàn)稍好些。主要的帶寬和延遲兩項，V9的內(nèi)存延遲略低一些。

　　榮耀V9

　　mate9

　　V9還是跑不了GBA BIOS，所以只能跳過看軟解。軟解全程其實兩者的習(xí)性差不多，都是很快大核心就只有1.4GHz的節(jié)奏，于是總成績不怎么樣，相比前代的950平臺，以及隔壁高通的820、652等都不占優(yōu)勢。兩者相比，V9的1.8GHz以上堅持的時間更長點，平均成績高出2幀多，但同樣對不起規(guī)格。

　　此前兩項V9都占些優(yōu)勢，但大家都知道烤機(jī)才是真正重量級的持續(xù)測試項目。實測8線程烤浮點，V9還是敗下陣來，明顯可以看到在橫軸150秒開始V9的浮點降了一檔，對應(yīng)大核心下降到1.4GHz的級別，對比Mate9顯然差了一個等級。造成這個問題的原因也很明了，完全是溫控太保守的問題，降頻的同時功耗隨之下降，穩(wěn)定之后兩個叢集反饋的溫度在54℃，而mate9的大核叢集cluster1則是69℃，足足低了15℃。

　　全程最高溫度和功耗的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，兩者對應(yīng)的數(shù)據(jù)上榮耀V9沖刺溫度略低，但沒有本質(zhì)區(qū)別，再結(jié)合前幾十秒兩者浮點曲線大體一致的情況，可以判斷V9的機(jī)身散熱并沒有問題，完全是溫控的鍋，換言之這是華為在榮耀V9和Mate9之間有意造成的性能差別。

　　小結(jié)：都是麒麟960，實測在中短程測試項目上V9并不弱于Mate9，但長程烤機(jī)卻因為華為有意設(shè)置的保守溫控，V9仍弱于mate9一個等級。

　　GPU及游戲測試：

　　CPU項目上我們看到被打得啪啪響的華為小算盤，GPU這邊估計V9同樣兇多吉少，畢竟此前我們就知道麒麟960的GPU功耗很不樂觀。

　　事實上在第一項GFXBench就應(yīng)驗了我們的估計，9項目全程連續(xù)測試，V9顯然落敗，霸王龍離屏差了8幀之多。仔細(xì)比較看，V9主要輸在開頭和結(jié)尾，中間的兩個曼哈頓倒是基本平手，說明V9的GPU降頻偏早。當(dāng)然都是麒麟960，極限成績就不用測了，有興趣的讀者回翻mate9測試文章即可。

　　GeekBench4的運算跑分還是會閃退，我們只能直接看GPU烤機(jī)。實際比較波形看，V9堅持連續(xù)滿頻的時間比mate9長一些，但頻率跳了一個檔位，第三檔出現(xiàn)的時間反而早了好長一截，對于圖形性能的持續(xù)輸出的確不利。另外整機(jī)功耗上V9也偏高，當(dāng)然這可能是屏幕的鍋。至于溫控，這次倒還正常，V9的GPU是59℃，Mate9只高出2℃。

　　最高溫度數(shù)據(jù)上，V9的表現(xiàn)和CPU那邊基本一致，主要傳感器的沖刺溫度都只比mate9低2-3℃，考慮到V9連續(xù)滿頻時間甚至更長，可見V9的散熱似乎要好于mate9，只是被跳檔的頻率調(diào)度坑了，當(dāng)然這肯定也是華為官方搞的鬼。

　　榮耀V9

　　Mate9

　　接下來看看游戲，以往測試證明2K屏不會在這些游戲上造成額外壓力。NBA 2K16全高，V9的平均幀還是比mate9低了不少，根據(jù)幀圖很容易知道m(xù)ate9的優(yōu)勢在于前幾分鐘的高幀數(shù)，曲線的擬合和旁邊的CPU負(fù)荷圖很相似，說明V9只是降頻早了，但穩(wěn)定態(tài)和Mate9一樣都是大核1.8GHz。此外，在穩(wěn)定之后，V9的幀圖要比mate9好看些，因為很少越過20幀大限，換言之更穩(wěn)定。

　　榮耀V9

　　mate9

　　激流快艇叛逆者全高，mate9的幀數(shù)也略有優(yōu)勢，根據(jù)幀圖主要是中后期幾個高幀數(shù)推高了平均值，但V9的采樣值相對更集中。對應(yīng)到右邊的CPU負(fù)荷，也能看到V9變化幅度更小更穩(wěn)定的相似點。

　　小結(jié)：GPU調(diào)度上也能發(fā)現(xiàn)華為故意耍了滑頭，但相比前代，這次榮耀旗艦的游戲表現(xiàn)對Mate的差距更小，甚至V9相比Mate9，穩(wěn)定性上還有些優(yōu)勢。

　　閃存和快充：

　　UFS2.1是麒麟960的賣點，V9自然不敢怠慢，我們這里還是通過AndroBench和A1 SD Bench Accurate來測試一下。

　　兩邊的成績上看，128GB的V9相比64GB的Mate9都是略有落后，但成績也相當(dāng)高，不像此前64GB Mate9 pro那樣落后那么多，可見V9的閃存素質(zhì)沒問題，還是MLC顆粒。

　　V9這次沒有配備SCP快充，那就沒法和mate9比了，只能參考以往測試過的其他4000mAh的機(jī)型。5%開始原裝FCP充電全程電流參數(shù)變化如上，我們發(fā)現(xiàn)了FCP目前破天荒的17W最大功率，但只堅持4分鐘，10W以上的快充功率也只堅持約15分鐘，顯然是不合格的快充表現(xiàn)。好在拖尾沒有特別嚴(yán)重，總耗時約2小時21分充滿，并不理想，比如360N5就比它更快。

　　總結(jié)：

　　實測表明，mate9的最強麒麟960身份仍是坐實了，但原因并非榮耀V9硬條件的不給力，而是華為官方在CPU溫控和GPU頻率調(diào)度上有意?；^導(dǎo)致的，顯然這種做法很不地道，此外V9的快充還掉了鏈子。不過雖說華為在有意維護(hù)爵士的高貴地位，但騎士們倒不至于很失望，V9游戲表現(xiàn)并沒差太多，而且穩(wěn)定性不錯，算是慰藉了。