電子發(fā)燒友App
如果說2016年是雙攝手機(jī)爆發(fā)的一年，那么2017年就是全面屏手機(jī)爆發(fā)的一年，截止到目前，各種樣式的全面屏已經(jīng)發(fā)布了不少款，尤其是全面屏的鼻祖--夏普給我們帶來的異形屏讓我們大開眼界，下半年已經(jīng)過去了一半多，不少手機(jī)廠商的全面手機(jī)計劃陸續(xù)曝光，包括蘋果iPhone、華為、金立等等。相信在今年剩下的不長的時間里，我們還將見到更多搭載全面屏的智能手機(jī)，更為喜人的是它們的價格甚至可能下探到中端的3000元價位。
全面屏戰(zhàn)爭已經(jīng)「全面」打響，而小米比三星還激進(jìn)！
小米MIX 2和iPhone X再次證明，全面屏大行其道，手機(jī)進(jìn)入“看臉時代”，廠商沒工夫等用戶發(fā)掘真愛，要的就是最快的變現(xiàn)。
全面屏是手機(jī)顏值的異化而不是進(jìn)化。
理論上說，手機(jī)正面完全是屏幕才有資格稱為全面屏，但現(xiàn)實的標(biāo)準(zhǔn)是屏占比80%以上的手機(jī)就自稱全面屏了。始作俑者是2014年夏普發(fā)布的AQUOS Crystal，720P的5寸屏，屏占比達(dá)到83%，大膽改用骨傳導(dǎo)方案以減少開孔，但當(dāng)時的手機(jī)競爭還處在大屏化和窄邊框時代，沒有全面屏的概念。夏普AQUOS Crystal的努力，怎么看都是一家面板廠商的炫技，而不是真正意義上的創(chuàng)新。
小米MIX 2，來自The Verge的評測
只是從去年開始，當(dāng)iPhone都用光了大屏紅利的時候，廠商才又注意到全面屏的潛力，iPhone X、小米MIX 2、三星Galaxy S8系列、夏普新品AQUOS S2以及即將發(fā)布的華為mate10、vivo的X20、OPPO、金立等品牌的新機(jī)都是如此。
率先亮相的小米MIX 2和iPhone X展示了全面屏的最新進(jìn)展。
首先，二者都不是真正意義上的全面屏，前者保留了尺寸更小的下巴，后者則有顏值眾說紛紜的劉海。雷軍自矜于保有了全面屏的發(fā)明權(quán)，但更準(zhǔn)確的定義是，小米確實發(fā)明了全面屏這個詞，而不是全面屏手機(jī)本身。
其次，全面屏也沒有改變整個競爭格局，雖然小米MIX 2配置算得上Android機(jī)皇，但3299元的價格說明雷軍仍堅持“性價比”理念，未敢托大。
而在新落成的喬布斯劇院揭密的iPhone X，作為十周年紀(jì)念款，當(dāng)然代表了蘋果手機(jī)的最高水平，這表現(xiàn)在大量新技術(shù)的應(yīng)用，F(xiàn)ace ID、iOS11的全新UI，加上史上最強(qiáng)的A11處理器，后置的豎排雙攝鏡頭還考慮了AR拓展。
最值得稱贊的是蘋果仍保持著喬布斯的遺風(fēng)，追求體驗和技術(shù)的平衡，比如全面屏的屏下指紋識別雖然存在技術(shù)困難，但iPhone X既沒有學(xué)步三星S8的RGB單攝2D人臉識別技術(shù)，也不像小米MIX2偷懶沿用后置指紋，反而采用了難度最高的結(jié)構(gòu)光雙攝3D人臉解鎖（除非3D打印人臉，否則很難解）。
當(dāng)然雷軍也不是沒意識到這一點，小米Note 3就使用了與曠視科技合作的刷臉解鎖，識別速度已經(jīng)達(dá)到500ms，他之所以堅持屏下指紋，或許是留給全面屏3.0的噱頭了。
不過全面屏大戰(zhàn)對Android手機(jī)又具有明顯的妥協(xié)性。
雷軍叫喊的全面屏2.0，在一系列技術(shù)尚未成熟的今天，也只是犧牲用戶體驗的妥協(xié)性方案，劉海與下巴二者去一可安天下。所謂全面屏不能視為手機(jī)技術(shù)的新方向，頂多是硬件進(jìn)步之后所帶來的一種差異化競爭手段，如同隨著直播和短視頻泛濫的網(wǎng)紅臉，雖然一直被吐槽為狹隘審美，但確實代表著快速變現(xiàn)的能力。
全面屏迅速取代曲面屏和柔性屏主流化，確實帶給手機(jī)行業(yè)幾個重要變化。
1.以審美取代實用
這個傾向早已有之，到全面屏達(dá)到頂峰，后者的全部優(yōu)勢都集中在可感知層面，一是強(qiáng)烈的視覺沖擊，6.2寸全面屏手機(jī)相當(dāng)于5.5寸手機(jī)的大小，像素密度更高，可以做到564PPI，息屏狀態(tài)下顏值也大幅提升；二是改善了玩游戲、看視頻和閱讀圖文的感受，甚至支持分屏兩款A(yù)PP，雖然這樣做的必要性不高。
2.技術(shù)儲備不足的過度創(chuàng)新，后遺癥和副作用很多
全面屏雖然進(jìn)入量產(chǎn)時代，但天線、攝像模組、工藝、傳感器甚至UI都待完善，特別是很多APP的UI來不及做適配，這在Android手機(jī)上尤其突出。
雷軍說服谷歌接受17：9甚至是18：9的顯示比例，只是解決了準(zhǔn)入問題，由于Android的升級很不規(guī)范，大量應(yīng)用根本來不及適配這種特殊尺寸的屏幕。
另外，喬布斯生前抗拒的雙手操控時代將隨著全面屏提前到來，一向重視產(chǎn)品體驗的喬布斯曾認(rèn)為“沒人會購買大屏手機(jī)”，他堅持3.5英寸的主要依據(jù)就是適合單手操控，這是產(chǎn)品經(jīng)理而不是企業(yè)家的視角。
雖然全面屏手機(jī)2：1的長寬比使得握持感更好，但這種手機(jī)的全部優(yōu)勢都在橫屏雙手握持這個場景上，這不是喬布斯所認(rèn)為的最佳體驗。當(dāng)然他的觀點也有一定私心，因為蘋果當(dāng)時已經(jīng)推出了iPad系列產(chǎn)品，喬布斯極力否定大屏手機(jī)，當(dāng)然是不希望模糊二者的界限，演變成自我競爭。
3.推動以屏幕為核心的硬件競爭
無論曲面屏，柔性屏還是全面屏，本質(zhì)上是硬件之爭，這帶來兩個影響。
首先是對技術(shù)的要求更苛刻了。
全面屏需要精細(xì)的打磨和切割，而且由于需要在屏幕四周做C角或者R角的異形切割，必須用緩沖泡棉強(qiáng)化結(jié)構(gòu)，iPhone X就在屏幕上方做U形切割，留出前置攝像頭、距離傳感器等元件的空間。
這些復(fù)雜工藝配合陶瓷等不良率很高的機(jī)身材料，再加上供應(yīng)鏈要到Q4才能釋放出足夠的產(chǎn)能，都會導(dǎo)致貨源有限，成本上升。
其次是浪費嚴(yán)重。
全面屏的規(guī)格似乎是更規(guī)整的2：1，但從玻璃基板的制程來看，這會造成比16：9更嚴(yán)重的浪費。來自面板廠商方面的消息是，目前5-6英寸的18：9全面屏產(chǎn)品在排版經(jīng)濟(jì)性上會比16：9的傳統(tǒng)產(chǎn)品損失5-10％左右。
總之，全面屏對供應(yīng)鏈上的大部分企業(yè)都是一場陌生的競爭，反倒是三星、夏普等握有屏幕技術(shù)的手機(jī)廠商可能從中獲利。
4.體驗改善與成本不成比例
全面屏最重要的用戶紅利是同等機(jī)身尺寸下更大的顯示區(qū)域，6.2寸的三星S8+與5.5寸的iPhone 7 Plus體型相差無幾，但今年以來18：9的HD全面屏成本較之16：9上漲了8%左右，F(xiàn)HD的成本則上漲了20%。
全面屏之類的創(chuàng)新是推高手機(jī)價格罪魁禍?zhǔn)?，這是手機(jī)品牌和有能力的供應(yīng)鏈廠商所喜歡的競爭，但如果你是消費者，會怎么選擇呢？
至于全面屏化的深遠(yuǎn)影響，目前能看到的是三點。
對產(chǎn)業(yè)來說，每一次創(chuàng)新都是對供應(yīng)鏈的挖坑
全面屏是集大成者。比如由于邊框變窄，加上劉海和下巴都被極度壓縮，整個手機(jī)主凈空已經(jīng)由原來的9mm縮減到不足5mm，這樣小的空間會影響天線的射頻OTA指標(biāo)，降低通話質(zhì)量。所以供應(yīng)鏈一邊要把金屬切割得更薄，給天線留出空間，一邊還要考慮如何保證結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，同時由于無線充電普及，整合天線和無線充電圈也不可避免。
指紋識別方面，側(cè)面識別以及蘋果之前申請專利的電源鍵指紋識別都是備選，但在OLED全面屏上的實現(xiàn)還有很多困難，其他硬件方面的問題也層出不窮。
對用戶來說，18：9時代的到來將顛覆游戲和視頻行業(yè)
這種規(guī)格優(yōu)化了觀看視頻的體驗，震撼感和沉浸感更強(qiáng)，玩游戲時可視區(qū)域超過16：9手機(jī)13%左右，而閱讀圖文和漫畫的體驗也成倍提升。
從這個角度來說，廠商推動全面屏手機(jī)與游戲的合作至關(guān)重要，再與UI系統(tǒng)上的調(diào)整改進(jìn)相結(jié)合，解決惱人的誤觸問題，背后會有可觀的機(jī)會。
對異業(yè)來說，全面屏意味著保險業(yè)的商機(jī)
有統(tǒng)計表明，75%的手機(jī)維修都與屏幕相關(guān)，而費用貴得驚人，三星S8+更換屏幕總成的官網(wǎng)價格為2099元，iPhone 7 Plus的價格是2688元，幾乎可以購買一款中檔新機(jī)了。而全面屏的屏幕更薄，承受沖擊的能力更差，因此碎屏風(fēng)險大增。
當(dāng)初小米MIX發(fā)布時，小米商城APP就給激活新機(jī)3天之內(nèi)的用戶Push了245元一年的碎屏險。這一次，碎屏險大行其道的日子真的來了。
全面屏是手機(jī)同質(zhì)化的突破，但普及之后會不會如網(wǎng)紅臉迅速成為流水線式的庸眾審美，只有等用戶體驗后給出答案了。
工商網(wǎng)監(jiān)
評論