小鵬汽車的感知負(fù)責(zé)人“曹光植”涉嫌竊取與Autopilot相關(guān)的商業(yè)機(jī)密

曹光植現(xiàn)在是小鵬汽車的“感知負(fù)責(zé)人”，根據(jù)他的LinkedIn個(gè)人資料，他在小鵬汽車負(fù)責(zé)“開發(fā)和交付用于生產(chǎn)汽車的自動(dòng)駕駛技術(shù)”。

據(jù)外媒報(bào)道，特斯拉前工程師曹光植本周在一份法庭文件中承認(rèn)，他在2018年末將包含Autopilot源代碼的zip文件上傳到他的個(gè)人iCloud賬戶，而他當(dāng)時(shí)仍在該公司工作。

特斯拉今年早些時(shí)候起訴曹光植涉嫌竊取與Autopilot相關(guān)的商業(yè)機(jī)密，并將其帶給中國(guó)電動(dòng)汽車初創(chuàng)企業(yè)小鵬汽車。后者得到了科技巨頭阿里巴巴的支持。

但在同一份文件中，曹光植否認(rèn)竊取了特斯拉的敏感信息。他的法律團(tuán)隊(duì)辯稱，他“在離開特斯拉之前，做出努力刪除任何這樣的特斯拉文件”。

曹光植現(xiàn)在是小鵬汽車的“感知負(fù)責(zé)人”，根據(jù)他的LinkedIn個(gè)人資料，他在小鵬汽車負(fù)責(zé)“開發(fā)和交付用于生產(chǎn)汽車的自動(dòng)駕駛技術(shù)”。

根據(jù)雙方本周提交的一份聯(lián)合文件，特斯拉已經(jīng)傳喚了蘋果公司提交相關(guān)的文件。雖然蘋果沒有卷入此案，但去年7月，一名曾參與該科技巨頭秘密自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目的前員工，被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)指控竊取商業(yè)機(jī)密。

據(jù)稱，這名員工將敏感數(shù)據(jù)傳輸?shù)剿拮拥墓P記本電腦上，還被監(jiān)控?cái)z像頭拍到了帶著一盒設(shè)備離開蘋果園區(qū)。

在被捕之前，他辭去了在蘋果公司的工作，前往小鵬工作。

根據(jù)他的LinkedIn個(gè)人資料，在加入特斯拉之前，曹光植還曾在蘋果公司擔(dān)任過兩年的高級(jí)圖像科學(xué)家。

特斯拉、蘋果、小鵬以及曹光植的律師均未對(duì)此置評(píng)。

小鵬在今年早些時(shí)候提供的一份聲明中表示，該公司對(duì)特斯拉的指控展開了內(nèi)部調(diào)查，并表示“完全尊重任何第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和機(jī)密信息”。

小鵬表示，它“絕不會(huì)導(dǎo)致或試圖導(dǎo)致曹光植先生盜用特斯拉的商業(yè)秘密、機(jī)密和專有信息，無論特斯拉的這些指控是否屬實(shí)。”該公司還表示，“并不知道曹光植先生存在任何被控的不當(dāng)行為。”

特斯拉今年3月對(duì)曹光植提起訴訟。

特斯拉大約有40人能夠直接訪問Autopilot源代碼，他就是其中之一。Autopilot是特斯拉的高級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)。

特斯拉聲稱，曹光植去年年底開始將“特斯拉Autopilot相關(guān)源代碼的完整副本”上傳到他的個(gè)人iCloud賬戶。根據(jù)起訴書，曹光植被控壓縮并移動(dòng)了30多萬個(gè)與Autopilot相關(guān)的文件和目錄。

2018年底，曹光植被控?fù)?jù)稱從他的工作電腦上刪除了12萬個(gè)文件，斷開了他的個(gè)人iCloud賬戶，并刪除了他的瀏覽器歷史記錄。

與此同時(shí)，他接受了小鵬的一份工作。特斯拉還聲稱，曹光植2月份在小鵬招募了另一名Autopilot員工。

曹光植在新的法庭文件中承認(rèn)，他“在2018年使用他的個(gè)人iCloud賬戶創(chuàng)建了某些特斯拉信息的備份副本”。

他還承認(rèn)，他在2018年底創(chuàng)建了包含Autopilot源代碼的zip文件，并證實(shí)小鵬在12月12日向他提供了一封錄用信。

他說，他“在12月26日左右”斷開了自己的iCloud個(gè)人賬戶與特斯拉提供的電腦之間的連接，并在2019年12月27日至1月1日期間繼續(xù)登錄特斯拉的網(wǎng)絡(luò)。

雖然曹光植沒有具體說明他什么時(shí)候正式接受了小鵬的工作，但特斯拉表示，他在該公司最后一天工作是1月3日。

他還否認(rèn)從Autopilot團(tuán)隊(duì)挖走任何員工。

根據(jù)文件，曹光植“進(jìn)一步承認(rèn)他刪除了存儲(chǔ)在他的特斯拉電腦上的某些文件，并清除了他在特斯拉工作之前的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器歷史記錄，但否認(rèn)這些活動(dòng)構(gòu)成任何形式的‘不當(dāng)行為’”。針對(duì)特斯拉指控的文件竊取數(shù)量，他并未承認(rèn)。

曹光植還聲稱，在離開特斯拉之前，他“做出了廣泛的努力，從他的個(gè)人iCloud賬戶中刪除了任何這樣的特斯拉文件”，但他沒有透露他是否刪除了所有文件。

在共同提交的文件中，曹光植的律師辯稱，離開特斯拉后留在他的設(shè)備上的任何源代碼或其他機(jī)密信息，只會(huì)“因?yàn)槭韬觥倍嬖凇?/p>

他們還爭(zhēng)辯說，曹光植離開公司后“沒有訪問和使用任何‘自動(dòng)駕駛商業(yè)秘密’”，也沒有向小鵬轉(zhuǎn)移任何信息。

根據(jù)聯(lián)合提交的文件，曹光植已經(jīng)向特斯拉提供了“他的部分電子設(shè)備或這些設(shè)備的數(shù)字圖像”，并進(jìn)入了他的Gmail賬戶進(jìn)行法醫(yī)分析，這項(xiàng)工作已經(jīng)在進(jìn)行中。

小鵬還“自愿向特斯拉制作了（曹光植的）工作用筆記本電腦的數(shù)字圖像”。

“這是一起關(guān)于員工日常離職問題的訴訟，特斯拉本可以也應(yīng)該通過自身的人力資源或信息技術(shù)政策來解決這些問題，”曹光植的律師在聯(lián)合提交的文件中寫道。

“盡管在特斯拉的申訴中(以及在對(duì)上述‘事實(shí)’的陳述中)含糊其辭地暗示，特斯拉的商業(yè)秘密處于‘危險(xiǎn)之中’，而且特斯拉‘必須了解曹光植對(duì)特斯拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做了什么’，但本案的真相是，曹光植對(duì)特斯拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全沒有做任何事情。在離開特斯拉之前，曹光植先生勤奮而認(rèn)真地試圖從自己的個(gè)人設(shè)備中刪除任何和所有特斯拉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和源代碼?！?/p>