馬云與馬斯克上演了一出雞同鴨講式的“雙馬尬聊”

這屆世界人工智能大會(huì)上，馬云與馬斯克上演了一出雞同鴨講式的“雙馬尬聊”：

馬云：“過去100年我們一直擔(dān)心新技術(shù)將會(huì)帶走就業(yè)機(jī)會(huì)，但實(shí)際上我們創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì)?！?/p>

馬云對(duì)人工智能持樂觀態(tài)度，不擔(dān)心機(jī)器替代我們的工作崗位。

馬云接著說：“計(jì)算機(jī)就是機(jī)器，機(jī)器就是一個(gè)玩具。我們要有信心，機(jī)器只有芯片，而我們有心，我們的心是智慧的來源?！?/p>

“因?yàn)槿耸遣灰粯拥?，機(jī)器是人類發(fā)明的。根據(jù)科學(xué)，人從來無法創(chuàng)造一個(gè)比自己更聰明的動(dòng)物，在這里有很多聰明人，但我們還是沒有辦法創(chuàng)造一個(gè)更聰明的人?！?/p>

到這里，馬斯克忍不了了，來了一句：“我非常不同意你的看法。”

馬斯克：“像你說的，聰明人犯的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤就是自以為聰明?！?/p>

馬斯克例舉了阿爾法狗下棋的例子說明，“計(jì)算機(jī)已經(jīng)在很多方面比人更聰明了”。

馬云腦瓜子靈活，話鋒一轉(zhuǎn)：

“和計(jì)算機(jī)下棋這很愚蠢，像100年前人們創(chuàng)造了機(jī)器，人們說我可以比汽車跑得快這是不可能的，只有傻子才會(huì)去和汽車賽跑……我們要做我們擅長的事情。”

又一頓尬聊之后，馬斯克說了一句：“AI本來就是愛。”

有人說，這是一段科學(xué)與玄學(xué)的對(duì)話。

馬斯克，經(jīng)濟(jì)學(xué)及理工科出身，干得都是飛天遁地、殖民火星的大事。

素有“鋼鐵俠”之稱的他，對(duì)話具有前瞻性、科技感以及悲觀色彩，對(duì)人工智能保有敬畏之心，呼吁多學(xué)習(xí)、多思考，以探索宇宙的無盡與未知。

馬云，英語老師出身，數(shù)學(xué)成績不理想，但聰慧過人、思維敏捷以及極具煽動(dòng)性。

對(duì)技術(shù)不了解的他，在對(duì)話中試圖削減技術(shù)含量，拉回到他擅長的“玄學(xué)”軌道上來，對(duì)人工智能保有樂觀態(tài)度，且富含“馬氏”雞湯味。

如此，備受期待“雙馬會(huì)”淪為令人大跌眼鏡的雙馬尬聊。

馬云與馬斯克，代表了兩種完全對(duì)立的主張，反應(yīng)了東西方之間、文理科之間、樂觀派與悲觀派的思維差異。

馬斯克的理性悲觀，透露出對(duì)科技、宇宙及未知的敬畏，沒有明確的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)多學(xué)習(xí)、多思考、多創(chuàng)造。

馬云的感性樂觀，體現(xiàn)了“人定勝天”的哲學(xué)，以歷史經(jīng)驗(yàn)給未來下了明確的結(jié)論，但對(duì)科技的演進(jìn)及邏輯不甚了解。

樂觀讓人過得開心，悲觀讓人接近真相。

對(duì)于普通人而言，雙馬尬聊的焦點(diǎn)是：我們的工作，是否會(huì)被人工智能替代。

技術(shù)進(jìn)步是否會(huì)造成技術(shù)性失業(yè)，這是一個(gè)爭論已久的老話題。

關(guān)于技術(shù)性失業(yè)的擔(dān)憂古已有之。

早在公元初年，古羅馬韋帕薌皇帝時(shí)期，有一次為運(yùn)送一根石柱到正在修建中的神廟，需要?jiǎng)佑么罅縿诹?。這時(shí)，有一位發(fā)明家求見皇帝，建議他用自己新發(fā)明的機(jī)器運(yùn)輸石柱。

盡管這個(gè)新機(jī)器可以大幅減少運(yùn)輸石柱的成本，但皇帝還是拒絕了發(fā)明家的建議，理由很簡單：如果采用了機(jī)器運(yùn)輸，那么那些搬運(yùn)石柱的民工將會(huì)因此丟掉飯碗。

如今，這個(gè)話題，出現(xiàn)在美國總統(tǒng)大選上。

華裔楊安澤宣布競選總統(tǒng)，蹭著特朗普的熱度，與之爭鋒相對(duì)。于是，與楊安澤攀親戚的人就多了起來。

在上屆大選中，特朗普瞄準(zhǔn)制造工人失業(yè)議題逆襲希拉里。這次，楊安澤緊跟特朗普打出“機(jī)器人將至”的競選議題。

特朗普說：中國人搶走了美國制造工人的工作崗位。

楊安澤說：特朗普看對(duì)了失業(yè)問題，但是找錯(cuò)了理由，開錯(cuò)了藥方。

在楊安澤看來，80%的失業(yè)是自動(dòng)化造成的，只有20%是工廠轉(zhuǎn)移國外所致。

楊安澤嘲笑政客：在你們玩身份政治的時(shí)候，我們的工作已經(jīng)被機(jī)器人搶走了。

美國工人的工作，到底是被機(jī)器搶走了，還是被中國人搶走了，這已成為了政治博弈、博取選票的議題。

從上帝視角來看，技術(shù)性失業(yè)顯然是杞人憂天。但從短期來看，人工智能替代我們，是一種日益迫近的焦慮。

如何避免盲目樂觀或焦慮不安，理性認(rèn)知技術(shù)性失業(yè)？

技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，是一條非常關(guān)鍵的線索。

本文邏輯：

樂天派：為何不用勺子挖地？

悲觀派：誰能預(yù)測技術(shù)創(chuàng)新？

折衷派：技術(shù)性失業(yè)存在嗎？

1

樂天派

為何不用勺子挖地？

上個(gè)世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓?弗里德曼在亞洲考察時(shí)偶然來到一個(gè)工地。

弗里德曼發(fā)現(xiàn)工人們?cè)谟苗P子挖運(yùn)河而沒有使用重型機(jī)械，他感到很奇怪，便詢問了當(dāng)?shù)氐墓賳T。官員回答說：“用鏟子是為了創(chuàng)造更多的就業(yè)。”

“噢，原來是就業(yè)計(jì)劃，我還以為你們是在修運(yùn)河呢?！?弗里德曼說道，“既然是想創(chuàng)造就業(yè)，那別用鏟子了，用勺子挖吧?！?/p>

弗里德曼屬于技術(shù)性失業(yè)的樂天派。不過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的樂觀主張，并不像馬云一樣充滿玄學(xué)色彩。

弗里德曼是新自由主義的領(lǐng)軍人物，他的思想與古典主義、新古典主義是一脈相承的。他們都相信，市場充分競爭的力量，對(duì)市場補(bǔ)償機(jī)制解決技術(shù)性失業(yè)充滿信心。

早在18世紀(jì)，英國工人盧德帶領(lǐng)工人搗毀工廠機(jī)器，他們抱怨機(jī)器奪走了他們的工作。

與盧德生活在同一個(gè)國家、同一個(gè)年代的古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，如薩伊、馬爾薩斯、李嘉圖，都對(duì)“盧德運(yùn)動(dòng)”嗤之以鼻。

古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家都否定技術(shù)性失業(yè)的存在。他們的解釋是：

薩伊堅(jiān)持“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律，他認(rèn)為采用新機(jī)器所導(dǎo)致的產(chǎn)品供給增加會(huì)引起產(chǎn)品需求的增加，產(chǎn)品需求的增加最終會(huì)引起勞動(dòng)力需求的增加，從而使得被新機(jī)器排擠的工人重新獲得就業(yè)機(jī)會(huì)。

馬爾薩斯則認(rèn)為機(jī)器的應(yīng)用會(huì)通過需求不足、資本短缺等因素引起失業(yè)，但他同時(shí)又指出，開放的市場可以恢復(fù)充分就業(yè)。

李嘉圖起初也相信市場的力量可以補(bǔ)償機(jī)器對(duì)就業(yè)的排擠，但后來“由于他特有的科學(xué)的公正態(tài)度和熱愛真理，斷然收回了這種觀點(diǎn)”。

李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》第三版中特意增加《論機(jī)器》一章，認(rèn)為如果機(jī)器占用了流動(dòng)資本，則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的就業(yè)問題。

古典主義的觀點(diǎn)，跟今天我們很多人的觀點(diǎn)類似，即技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致一部分人失業(yè)，同時(shí)也創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，這就是市場的補(bǔ)償機(jī)制在起作用。

市場到底是如何補(bǔ)償?shù)哪?？古典主義總結(jié)了五種補(bǔ)償機(jī)制：

一、新機(jī)器補(bǔ)償機(jī)制：技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的新機(jī)器替代舊機(jī)器，新機(jī)器所締造的工作崗位補(bǔ)償了被技術(shù)進(jìn)步排擠的就業(yè)。

例如，數(shù)控車床替代傳統(tǒng)車床，數(shù)控車床的設(shè)計(jì)、制造和使用都需要新的技術(shù)工人和工程師。

二、價(jià)格下降補(bǔ)償機(jī)制：技術(shù)進(jìn)步可以降低商品成本，進(jìn)而讓需求增加，產(chǎn)出和就業(yè)擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償。

這是一種典型的古典主義范式。

例如，互聯(lián)網(wǎng)降低了購物的交易費(fèi)用，網(wǎng)購價(jià)格更便宜，用戶會(huì)忍不住的“買買買”，天貓“雙十一”的銷量已經(jīng)超過了2000億，社會(huì)需求擴(kuò)大了，就業(yè)也就增加了。

難怪馬云如此樂觀。

三、新投資補(bǔ)償機(jī)制：新技術(shù)促使成本下降，但是售價(jià)有可能沒有同比例的下降，這樣廠商就有了額外的利潤，工廠老板就有意愿增加投資，創(chuàng)造新的就業(yè)。

古典主義提出的新投資補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)際上間接承認(rèn)了價(jià)格機(jī)制的滯后性，或凱恩斯主張的價(jià)格黏性。

例如，無人售貨機(jī)和24小時(shí)銀行可以降低開設(shè)網(wǎng)點(diǎn)的成本，但是商家和銀行一般不會(huì)降價(jià)，而是乘這個(gè)機(jī)會(huì)窗口投資更多的無人售貨機(jī)和自助柜員機(jī)。

四、新產(chǎn)品補(bǔ)償機(jī)制：技術(shù)進(jìn)步帶來的新產(chǎn)品將創(chuàng)造新的生產(chǎn)部門和就業(yè)崗位。

例如，無人機(jī)的出現(xiàn)，創(chuàng)造了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)和大量的工作崗位。

五、工資下降補(bǔ)償機(jī)制：技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)失業(yè)，失業(yè)人口多了，勞動(dòng)供給增加，勞動(dòng)力的價(jià)格就會(huì)下降。這個(gè)時(shí)候，一些廠商就會(huì)增加對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力的雇傭，或開發(fā)勞動(dòng)密集型技術(shù)，以降低成本。

例如，農(nóng)業(yè)機(jī)械化過程中，農(nóng)村大量勞動(dòng)力剩余，并遷移至城市成為廉價(jià)勞動(dòng)力，外資增加制造工廠投資，吸收農(nóng)民工，對(duì)農(nóng)民失業(yè)構(gòu)成補(bǔ)償。

工資下降補(bǔ)償機(jī)制后來還成了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家解決一切失業(yè)問題的處方。

以上五種補(bǔ)償機(jī)制是古典主義派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論主張，他們的后來者新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不但繼承完善了這些補(bǔ)償機(jī)制，還提出了一些新的補(bǔ)償機(jī)制。

以馬歇爾、瓦爾拉斯、帕累托為代表的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們引入了邊際理論和數(shù)學(xué)實(shí)證方法，其理論主張比古典主義邏輯更嚴(yán)密、論證更精細(xì)。

新古典主義提出了商品價(jià)格“彈性”的概念，應(yīng)用在價(jià)格下降補(bǔ)償機(jī)制中是這樣解釋的：

有些商品價(jià)格彈性大，比如大閘蟹，如果打五折很可能會(huì)引發(fā)搶購，生產(chǎn)和就業(yè)會(huì)擴(kuò)大。但有些商品彈性小，比如食鹽，即使買一送一，很多人也無動(dòng)于衷，并不會(huì)增加購買數(shù)量，這就難以起到補(bǔ)償作用了。

庇古引入了貨幣機(jī)制，他認(rèn)為，價(jià)格下降意味著實(shí)際貨幣供給增加，利率因而下降，這將產(chǎn)生投資激勵(lì)的作用，從而增加產(chǎn)出和就業(yè)，這就是庇古效應(yīng)。

現(xiàn)實(shí)中，是否會(huì)發(fā)生庇古效應(yīng)呢？

過去一個(gè)世紀(jì)里，汽車的技術(shù)一直在進(jìn)步，但價(jià)格卻在下跌，汽車是耐用品，彈性比較低，個(gè)人一般不會(huì)因汽車降價(jià)而多買兩臺(tái)車。

但是，汽車降價(jià)卻會(huì)讓個(gè)人的錢變得富余，有些人會(huì)將多余的錢存入銀行或做投資，而有些人會(huì)增加旅游等消費(fèi)，從而促進(jìn)生產(chǎn)和就業(yè)。

工業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步快、生產(chǎn)效率高，工業(yè)部門的貨幣溢出到了服務(wù)部門，擴(kuò)大了服務(wù)部門的需求和就業(yè)。這就是發(fā)達(dá)國家商品便宜、服務(wù)貴的重要愿意。

對(duì)于新產(chǎn)品補(bǔ)償機(jī)制，新古典主義則進(jìn)一步考察了新舊產(chǎn)品之間的可替代性就業(yè)補(bǔ)償程度的影響，通過對(duì)比結(jié)論仍然是樂觀的。

例如，智能手機(jī)替代功能型手機(jī)，市場需求、投資以及就業(yè)都大幅度提升。

在古典主義提出的五種補(bǔ)償機(jī)制外，新古典主義還增加了收入增加的補(bǔ)償機(jī)制和新投資激勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制。

六、收入增加的補(bǔ)償機(jī)制：由于技術(shù)進(jìn)步帶來成本下降的好處被工人和雇主分享，工資和利潤都得到提高，產(chǎn)生收入效應(yīng)。如此，消費(fèi)和投資都會(huì)增加，同樣就業(yè)也會(huì)增加。

七、新投資激勵(lì)補(bǔ)償機(jī)制：技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致投資邊際效率提高，利潤預(yù)期上升，這種情形下老板們一般會(huì)追加投資，就業(yè)也隨之增加，這一機(jī)制被稱為 “熊彼特效應(yīng)”。

所以，早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本都是樂天派，他們認(rèn)為，沒有任何外在因素可以沖擊市場的自然循環(huán)，技術(shù)帶來的短暫性失業(yè)也會(huì)被市場的補(bǔ)償機(jī)制所燙平。

2

悲觀派

誰能預(yù)測技術(shù)創(chuàng)新？

經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生后150年間，過度推崇市場理論及均衡范式的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，對(duì)技術(shù)性失業(yè)視而不見，盡管這一經(jīng)濟(jì)危機(jī)和大規(guī)模失業(yè)不斷降臨。

但是，20世紀(jì)前30年發(fā)生了兩件事情，改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)技術(shù)性失業(yè)的看法。

第一件事情是美國1919—1925年間生產(chǎn)率數(shù)據(jù)的第一次公開出版。

這一數(shù)據(jù)表明，這個(gè)時(shí)期美國生產(chǎn)率（即每個(gè)工人的平均產(chǎn)出）提高了59%，而與此同時(shí)就業(yè)率大幅度下降。

面對(duì)這一反?，F(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家推測技術(shù)性失業(yè)的存在。

第二件事情就是1930年代的大蕭條——真正讓經(jīng)濟(jì)學(xué)界重視失業(yè)問題并引發(fā)第一次大爭論。

其實(shí)，早在20世紀(jì)初，凱恩斯就象征性地提到了“技術(shù)性失業(yè)”，他指出“我們正在為一種新的疾病所苦惱?！?/p>

大蕭條到來，經(jīng)濟(jì)崩潰，失業(yè)大增，這意味著市場的失靈，市場補(bǔ)償機(jī)制不起作用。當(dāng)時(shí)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界都傻眼了，凱恩斯以有效需求不足理論推翻了新古典主義。

補(bǔ)償機(jī)制失效，經(jīng)濟(jì)學(xué)家自信樂觀的理論根基被大蕭條踢爆了屁股。

這兩個(gè)事件促成了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界流行的觀點(diǎn)，即肯定了技術(shù)性失業(yè)的存在。有人甚至提出暫停技術(shù)進(jìn)步的建議，美國參議院和眾議院甚至分別在1939年提出了對(duì)機(jī)器征稅的議案。

大蕭條之后，人們認(rèn)識(shí)到，對(duì)待失業(yè)或技術(shù)性失業(yè)不可盲目樂觀，市場也有靠不住的時(shí)候。

為什么市場補(bǔ)償機(jī)制會(huì)崩潰（市場失靈）呢？

在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，價(jià)格彈性程度、貨幣制度、財(cái)政制度、勞動(dòng)制度、壟斷性質(zhì)、金融市場的脆弱性等，都有可能阻礙價(jià)格與供給機(jī)制的充分發(fā)揮，從而阻斷或減少失業(yè)工人再吸收，破壞市場均衡，造成技術(shù)性失業(yè)。

費(fèi)雪用“債務(wù)螺旋”理論來解釋。凱恩斯用以三大心理規(guī)律為基礎(chǔ)的有效需求不足理論來解釋。熊彼特則用破壞式創(chuàng)造來解釋。

熊彼特的解釋令人信服，為什么？

以上古典主義和新古典主義的七大補(bǔ)償機(jī)制，都有一個(gè)前提——技術(shù)水平保持不變。而熊彼特，瓦解了前提。

熊彼特認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是造成非均衡的主要因素，市場在破壞式創(chuàng)造中動(dòng)態(tài)演進(jìn)。

例如，為什么大量傳統(tǒng)的木匠、鐵匠快速消失了？

機(jī)器生產(chǎn)木制家具和鐵制品，成本更低、質(zhì)量更好，機(jī)器的大規(guī)模生產(chǎn)及成本質(zhì)量優(yōu)勢，對(duì)傳統(tǒng)木匠、鐵匠的替代速度極快，市場還來不及反應(yīng)，這些匠工就失業(yè)了。

這就是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)市場均衡及充分就業(yè)的沖擊，即熊彼特的破壞式創(chuàng)造。

熊彼特指出，創(chuàng)造性破壞是經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)企業(yè)家以創(chuàng)新求生存，成功的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，如此循環(huán)反復(fù)構(gòu)成動(dòng)態(tài)均衡。

每一次的蕭條都包括著一次技術(shù)革新的可能，或者說技術(shù)革新的結(jié)果便是可預(yù)期的下一次蕭條。

熊彼特贊成技術(shù)沖擊的主張，認(rèn)為技術(shù)革命帶來的失衡、危機(jī)和失業(yè)不可避免。

19世紀(jì)英國紡織業(yè)發(fā)生多次過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，正是受到蒸汽機(jī)的技術(shù)正向沖擊。

這一時(shí)期由于蒸汽紡紗機(jī)的廣泛應(yīng)用，一名工人將1磅棉花紡成紗線所需時(shí)間由過去的500小時(shí)縮減到只有3小時(shí)。紡紗機(jī)和織布機(jī)的引進(jìn)節(jié)約了大量勞動(dòng)力，這使得工人們擔(dān)心出現(xiàn)失業(yè)，進(jìn)而引發(fā)“盧德運(yùn)動(dòng)”。

所以，從大蕭條開始，人們逐漸從非均衡的角度研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

這種主張，在上個(gè)世紀(jì)七八十年，創(chuàng)新理論領(lǐng)域誕生了兩種對(duì)立的理論：需求引致創(chuàng)新理論和自發(fā)創(chuàng)新理論。

需求引致創(chuàng)新理論，屬于古典主義樂觀派，否定技術(shù)性失業(yè)。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)可以掌控技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步完全服務(wù)于經(jīng)濟(jì)，是對(duì)市場條件被動(dòng)、機(jī)械的反應(yīng)。

自發(fā)創(chuàng)新理論，則屬于技術(shù)主義悲觀派，支持技術(shù)性失業(yè)。這種理論認(rèn)為，技術(shù)的演變受自然科學(xué)規(guī)律支配，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律。

技術(shù)有自己的自然科學(xué)規(guī)律，不以人的喜好為轉(zhuǎn)移，不是想實(shí)現(xiàn)就能實(shí)現(xiàn)的。

比如，以前人們想著在自己身上安裝一對(duì)翅膀就能飛起來，后來屢屢失敗。

又比如，科學(xué)家開始認(rèn)為機(jī)器人能夠像人類一樣思考。后來發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，機(jī)器人無法像人類的電腦一樣思考，但可通過算法來完成。

技術(shù)的不確定性以及擴(kuò)散性，造成經(jīng)濟(jì)增長的不確定性，容易沖擊市場均衡，造成技術(shù)性失業(yè)。

技術(shù)進(jìn)步遵循自然科學(xué)規(guī)律，技術(shù)演進(jìn)像浪潮，前期積累大量能量然后突然爆發(fā)達(dá)到高潮，而經(jīng)濟(jì)無法決定技術(shù)積累到什么程度爆發(fā)，難以預(yù)測浪潮的頂點(diǎn)在何處。

任何技術(shù)開發(fā)存在風(fēng)險(xiǎn)，很多時(shí)候最前沿的技術(shù)員也不知道何時(shí)能夠成功，甚至是否能夠成功。

技術(shù)創(chuàng)新，尤其是技術(shù)革命，會(huì)帶來巨大的沖擊波，技術(shù)外溢還會(huì)帶來很多余波。這些都是技術(shù)的不確定性帶來的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、科學(xué)家都難以全面預(yù)測技術(shù)帶來的各種沖擊。技術(shù)的沖擊，往往是突發(fā)性的、突變性的和不穩(wěn)定性的。

從1788年到1825年，一共37年間，英國發(fā)生了7次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，幾乎都是過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)的嚴(yán)重性和波及程度一次比一次大。

這個(gè)階段，瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)大規(guī)模使用到棉紡織領(lǐng)域，生產(chǎn)效率立即大幅度提升。

當(dāng)時(shí)，英國一年的棉紡織品的產(chǎn)量，相當(dāng)于過去幾個(gè)世紀(jì)。英國人、歐洲人徹底告別了嚴(yán)寒。

別小看一張被子、一件棉襖帶來的變化，這一變化直接改變了歐美世紀(jì)的社會(huì)關(guān)系。

人們告別了嚴(yán)寒，因風(fēng)寒而引發(fā)的疾病大幅度下降，人口自然死亡率下降，人口出生率提高。1840年之前，英國人口大量出生，并往城市集中。

這給當(dāng)時(shí)的英國社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來巨大的沖擊。

首先，大量的人口紅利出現(xiàn)，促使工業(yè)生產(chǎn)飛速發(fā)展。

其次，大規(guī)模人口集中到城市，促進(jìn)了城市化進(jìn)程，英國倫敦成為全球第一大城市。

最后，大量人口出生及集中，城市公共用品嚴(yán)重不足，這導(dǎo)致英國、歐美的社會(huì)矛盾極為尖銳，工人運(yùn)動(dòng)不斷。

后來，法西斯上臺(tái)以及蘇聯(lián)建立，對(duì)世界造成了巨大改變。

這就是蒸汽機(jī)技術(shù)浪潮給英國棉紡織業(yè)帶來不可預(yù)知的巨大沖擊。

這些沖擊根本上都是技術(shù)變革帶來的。但是企業(yè)家、政治家都無法預(yù)測技術(shù)變革、技術(shù)擴(kuò)散帶來的沖擊，因而引發(fā)了一系列的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。

再拿頁巖氣為例，在2008年金融危機(jī)之前，全球原油價(jià)格漲到歷史高位。

當(dāng)時(shí)中國做出的戰(zhàn)略選擇是發(fā)展新能源，大力扶植電力作為替代能源。

美國這個(gè)時(shí)候頁巖氣取得了技術(shù)突破，頁巖氣產(chǎn)量大幅度提升，美國從原來的原油進(jìn)口國搖身一變成原油出口國。

這就是頁巖氣革命。

美國減小了對(duì)中東石油的依賴，也轉(zhuǎn)變了對(duì)中東的戰(zhàn)略，將重心重回亞太。

受頁巖氣革命影響，全球原油價(jià)格大幅度下跌，一些產(chǎn)油國尤其是俄羅斯壓力非常大。俄羅斯因石油出口創(chuàng)匯不足，在美元加息周期中引發(fā)了貨幣危機(jī)。

這就是技術(shù)積累的不確定性給經(jīng)濟(jì)帶來難以預(yù)估的沖擊。

我們?cè)賮砜纯措娏夹g(shù)。其實(shí)早在100多年前，電池動(dòng)力和內(nèi)燃機(jī)動(dòng)力差不多同時(shí)起步。電動(dòng)車的發(fā)明甚至要早于內(nèi)燃機(jī)車。

1900年時(shí)，蒸汽車比重最多，其次就是電動(dòng)車，然后才是油氣燃料車。所以，我們說電力是新能源，其實(shí)不符合歷史。

但是，后來市場一邊導(dǎo)向內(nèi)燃機(jī)動(dòng)力。主要原因是汽油、柴油的壓縮密度和燃燒效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電池動(dòng)力。

實(shí)際上，這100多年來，人類花了很多時(shí)間和資金投入電池技術(shù)的研發(fā)，但是進(jìn)步極其微小。

從另外一個(gè)角度，我們也不知道，電池技術(shù)何時(shí)突破。全球花了很多經(jīng)費(fèi)在鋰電池上，但效果不盡人意。

日本在福島核電站泄露事件后，能源戰(zhàn)略開始去核化，轉(zhuǎn)向氫燃料。如今，日本的氫能源及氫燃料汽車技術(shù)先進(jìn)，但是距離大規(guī)模量產(chǎn)依然有距離。

與日本不同，美國特斯拉則走純電動(dòng)車路線，中國在氫燃料上投入不多。

不管是氫燃料，還是鋰電池，我們還不完全確定電池技術(shù)何時(shí)突破，在哪個(gè)方向上突破。

假如電池技術(shù)哪天突然被突破，或許對(duì)很多高耗能行業(yè)形成替代性，如內(nèi)燃機(jī)汽車。這樣或許會(huì)突然造成石油開采、銷售以及內(nèi)燃機(jī)制造等相關(guān)領(lǐng)域的大規(guī)模失業(yè)。

由于知識(shí)和科技有外部性，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)無法阻止、也無法決定技術(shù)的廣泛外溢、延伸以及大規(guī)模推廣應(yīng)用。這就導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)有可能突然出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

另外，新技術(shù)一旦成熟，其普及、擴(kuò)散及替代勞動(dòng)力的時(shí)間越來越短。美國曾經(jīng)花了80年才使汽車的普及率達(dá)到50%，但電視機(jī)和錄像機(jī)達(dá)到這一程度只花了30年，手機(jī)則僅僅用了10年。

在人工智能方面，我們同樣面臨這種不確定性的沖擊。如果工業(yè)機(jī)器人一旦實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)型突破，那么全球很多工人都可能突然被機(jī)器人所替代。這種短時(shí)間引發(fā)的大規(guī)模技術(shù)性失業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊很大。

技術(shù)積累的不確定性，本質(zhì)上是人類對(duì)自身智慧上限的不明確。

科學(xué)家無法保證何時(shí)能夠攻克阿爾茨海默病，無法確定奇點(diǎn)臨近的具體時(shí)間。

我們無法預(yù)測基因技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)對(duì)哪些行業(yè)、領(lǐng)域以及家庭帶來什么樣的沖擊。

有些技術(shù)看似變化微小，看似隔行如隔山，但是技術(shù)的擴(kuò)散性極強(qiáng)，很可能對(duì)其它行業(yè)造成顛覆。

馬化騰還曾在知乎上發(fā)布提問：“整個(gè)人類處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的哪個(gè)階段？下一個(gè)十年，互聯(lián)網(wǎng)升級(jí)的大致方向在哪里？”

馬斯克、比爾·蓋茨等都對(duì)人工智能、未知宇宙表示過擔(dān)憂、謙虛與敬畏。

技術(shù)演進(jìn)遵循自然科學(xué)規(guī)律。在自然、宇宙及規(guī)律面前，人類依然很渺小和無知。

所以，對(duì)技術(shù)的不確定性、技術(shù)性失業(yè)及人工智能，我們應(yīng)該有更多的敬畏。

3

折衷派

技術(shù)性失業(yè)存在嗎？

熊彼特吸收了奧地利學(xué)派和新古典主義兩大流派的思想，抓住技術(shù)進(jìn)步（企業(yè)家創(chuàng)新）這一個(gè)點(diǎn)，破解市場均衡。

實(shí)際上，熊彼特是第一個(gè)全面論述技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他采用折中主義的思想論述二者之間的關(guān)系。

一方面，熊彼特認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，技術(shù)創(chuàng)新是造成非均衡的主要因素。

他具體理由是：

第一，創(chuàng)新不是均勻地隨機(jī)分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，而是集中于某一些關(guān)鍵部門，這將引起不同部門間的結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。

他把技術(shù)進(jìn)步同經(jīng)濟(jì)周期聯(lián)系在一起，認(rèn)為大規(guī)模失業(yè)與創(chuàng)新活動(dòng)在歷史上是一致的。

第二，創(chuàng)新的擴(kuò)散過程也是不均勻的，具有周期性。

第三，創(chuàng)新發(fā)生后的迅速增長期間，利潤預(yù)期發(fā)生變化，增長在達(dá)到一定程度后會(huì)因利潤預(yù)期的變化而減慢下來。

另一方面，熊彼特并不認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)被技術(shù)創(chuàng)新“肆意”破壞——人們常常陷于不確定的失業(yè)危機(jī)之中。

他主張，創(chuàng)新不是一個(gè)技術(shù)概念，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念：它嚴(yán)格區(qū)別于技術(shù)發(fā)明，而是把現(xiàn)成的技術(shù)革新引入經(jīng)濟(jì)組織，形成新的經(jīng)濟(jì)能力。

熊彼特認(rèn)為，“當(dāng)技術(shù)因素與經(jīng)濟(jì)因素相沖突時(shí)，讓步的一定是技術(shù)因素。但是我們并不能否定它的獨(dú)立存在和意義，以及工程師觀點(diǎn)的健全性。因?yàn)?，雖然經(jīng)濟(jì)目的支配著實(shí)際使用的技術(shù)方法，但弄清楚方法的內(nèi)在邏輯而不考慮實(shí)際障礙還是有意義的。”

熊彼特的折中主義，更加側(cè)重于經(jīng)濟(jì)決定技術(shù)論。

到1982年，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬瓦尼·多西同樣奉行折中主義，綜合了需求引致創(chuàng)新理論和自發(fā)創(chuàng)新理論，完整地論述了經(jīng)濟(jì)與技術(shù)之間關(guān)系。這就是“技術(shù)范式-技術(shù)軌跡”理論。

多西認(rèn)為，技術(shù)決定論和經(jīng)濟(jì)決定論都有偏頗，自然規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律互為獨(dú)立，但二者相互影響。

技術(shù)范式負(fù)責(zé)為技術(shù)發(fā)展指出一組可能性的方向，這組可能都是由自然科學(xué)規(guī)律決定的。

至于走哪一條路，由經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定，也就是由市場來選擇，確定什么樣的技術(shù)路線最具有商業(yè)化的可能性——成本更低、效益更高。

舉個(gè)例子，在上個(gè)世紀(jì)六七十年代，信息技術(shù)剛剛起步之時(shí)，關(guān)于數(shù)據(jù)庫技術(shù)范式，其實(shí)有多種選擇，比如中心化數(shù)據(jù)庫和分布式數(shù)據(jù)庫，最終選擇哪一種呢？

后來市場選擇了更加安全、穩(wěn)定、高效的中心化數(shù)據(jù)。這就形成了今天我們熟悉的技術(shù)軌跡，如谷歌、微信、阿里巴巴的中心化數(shù)據(jù)庫控制著所有用戶的數(shù)據(jù)。

2008年，中本聰發(fā)布了《比特幣——一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》白皮書，標(biāo)志著一種新的技術(shù)范式進(jìn)入市場，那就是分布式計(jì)算。分布式計(jì)算結(jié)合了密碼學(xué)中的非對(duì)稱加密技術(shù)，形成無人可篡改的賬本，這就是區(qū)塊鏈。

分布式和集中式，都遵循自然科學(xué)規(guī)律，但什么時(shí)候用哪種技術(shù)，取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)律——成本、收益、風(fēng)險(xiǎn)考量。

所以，科學(xué)家、機(jī)器人或資本、企業(yè)家都不可能單獨(dú)掌控這個(gè)世界，經(jīng)濟(jì)的脈象由自然規(guī)律和經(jīng)濟(jì)規(guī)律共同支配，技術(shù)性失業(yè)與否取決于這兩大規(guī)律的配合度。

將自然規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律相結(jié)合思考技術(shù)性失業(yè)：

一是技術(shù)成熟度與規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

能否形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是開發(fā)、引進(jìn)、推廣技術(shù)的關(guān)鍵考量。一項(xiàng)技術(shù)能否快速并大規(guī)模應(yīng)用，并不是完全取決于技術(shù)的成熟度，而是能否解決實(shí)際問題并帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)，或者與其他資源如勞動(dòng)力相比，是否具有替代優(yōu)勢。

我舉個(gè)例子，為什么美國農(nóng)莊里的大型機(jī)械，沒有在日本、中國、泰國等人口稠密的亞洲國家大規(guī)模應(yīng)用？

原因是，亞洲國家最大的資源優(yōu)勢是勞動(dòng)力，而稀缺的是土地。這就決定了這些國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在選擇技術(shù)上，不是替代勞動(dòng)力的大型機(jī)械，而是解決土地稀缺問題的高效生物技術(shù)。

反過來說，農(nóng)業(yè)機(jī)械在亞洲梯田上不會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而農(nóng)藥、化肥及育種技術(shù)可以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

所以，中國才會(huì)出現(xiàn)袁隆平雜交水稻。日本則選擇先化學(xué)化、后機(jī)械化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。日本是世界上最早實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)化學(xué)化的國家，搞精耕化農(nóng)業(yè)種植及管理。美國的農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)，并未造成東亞農(nóng)民失業(yè)。

人工智能也是這個(gè)道理。日本、美國的汽車制造都是資本密集型，如今的特斯拉是技術(shù)密集型，美國特斯拉工廠采用全智能化流水線生產(chǎn)。

但是，特斯拉也在中國設(shè)廠，也考慮中國廉價(jià)的勞動(dòng)力及土地資源，而不是直接將智能流水線轉(zhuǎn)移到中國。在中國的勞動(dòng)力與美國的智能化之間，馬斯克經(jīng)過了成本與收益的考量。

再如，美國亞馬遜嘗試用無人機(jī)解決“最后一公里”問題，中國順豐也在縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間使用無人機(jī)配送，但是城市基本都在使用廉價(jià)勞動(dòng)力“跑腿”配送。

1913年，福特汽車建造了世界上第一條流水線，當(dāng)時(shí)流水線上還有不少工人作業(yè)。100之后的今年，福特汽車公司整車自動(dòng)化裝配生產(chǎn)線上都是激光焊接機(jī)器人在作業(yè)。

從第一條流水線到全自動(dòng)化機(jī)器人，福特公司經(jīng)歷了一百年的技術(shù)積累及逐步替代。

在美國，最新的自動(dòng)化圖像處理軟件能完成放射科醫(yī)生的大部分工作，成本連原來的 1% 都不到;但是人工智能敲開門診部、手術(shù)室的大門還有非常遠(yuǎn)的距離。

曾經(jīng)有媒體報(bào)道，有些人工智能公司雇傭工人替代機(jī)器人。美國一家創(chuàng)業(yè)公司總裁格里高利曾開玩笑說：如何創(chuàng)辦一家AI公司？第一，雇一群低薪者假扮AI;第二，等待AI被開發(fā)出來。

所以，技術(shù)性失業(yè)，實(shí)際上是技術(shù)進(jìn)步在替代該替代的、沒有競爭力的勞動(dòng)力。如果廉價(jià)勞動(dòng)力具有優(yōu)勢，不但不會(huì)被技術(shù)所替代。市場會(huì)根據(jù)技術(shù)的成熟度、成本、效益，逐漸淘汰該替代的勞動(dòng)崗位。

二是技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同的結(jié)果。

我們最容易犯得錯(cuò)誤是，設(shè)想突然出現(xiàn)無數(shù)成熟的機(jī)器人，在流水線裝配，在送快遞，在開車，在翻譯，在做美食……然后，人類什么都不能做，徹底失業(yè)了。

現(xiàn)實(shí)并非如此，一項(xiàng)重要的技術(shù)革命，一定是在自然科學(xué)規(guī)律上經(jīng)歷了大量的累積。這累積過程不但需要時(shí)間，還要各技術(shù)領(lǐng)域同步突破、相互配合。

舉個(gè)例子，智能手機(jī)在2007年iPhone身上爆發(fā)，并非來自蘋果一家的創(chuàng)新，而是整個(gè)電子產(chǎn)業(yè)——芯片、鏡頭、通信、屏幕、存儲(chǔ)、內(nèi)存、電池、工業(yè)設(shè)計(jì)，以及軟件產(chǎn)業(yè)如系統(tǒng)，安全、人工智能、應(yīng)用市場、云服務(wù)，還有制造業(yè)如自動(dòng)化裝配、精密制造，共同積累到一定技術(shù)水平上的結(jié)果。

又如我們最擔(dān)心的人工智能。一個(gè)成熟的機(jī)器人，最基本的需要是具備人機(jī)交互及識(shí)別、環(huán)境感知、運(yùn)動(dòng)控制三項(xiàng)核心技術(shù);依托這三大技術(shù)，配套電池模組、電源模組、主機(jī)、存儲(chǔ)器、專用芯片等基礎(chǔ)硬件以及操作系統(tǒng)。

由硬件和操作系統(tǒng)構(gòu)成機(jī)器人整機(jī)，整合基礎(chǔ)硬件、系統(tǒng)、算法、控制元件，形成滿足一定行走能力和交互能力的機(jī)器人整機(jī);在此基礎(chǔ)上形成各種基礎(chǔ)應(yīng)用開發(fā)，基于機(jī)器人操作系統(tǒng)開發(fā)的控制類APP、管理員APP和各類應(yīng)用程序App等;產(chǎn)生的數(shù)據(jù)將有群組服務(wù)、云服務(wù)、大數(shù)據(jù)服務(wù)等。

每一種應(yīng)用性機(jī)器人如無人駕駛、工業(yè)機(jī)器人、智能醫(yī)療設(shè)備，還要配合汽車制造、工業(yè)設(shè)計(jì)、醫(yī)療技術(shù)等進(jìn)步。

三是技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長互為反制。

1954年，產(chǎn)業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)主席、勞工運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖沃爾特·魯瑟來到克利夫蘭，參觀福特公司的一座工廠。

一位經(jīng)理驕傲地向魯瑟展示了福特公司先進(jìn)的自動(dòng)化機(jī)器，他對(duì)魯瑟說：“你打算怎么向這些機(jī)器征收工會(huì)費(fèi)呢？”

魯瑟的回應(yīng)是：“你又打算怎么讓它們賣汽車呢？”

魯瑟的意思是，如果工人都失業(yè)了，機(jī)器生產(chǎn)出來汽車及商品都沒有人購買。

如果技術(shù)積累到一定程度出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，對(duì)大規(guī)模的勞動(dòng)力形成一次性、全方位替代，那么，大規(guī)模的技術(shù)性失業(yè)不利于消費(fèi)增長，反過來對(duì)技術(shù)應(yīng)用、創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)進(jìn)步構(gòu)成牽制。

這種微觀反制在宏觀上并不完成成立。從宏觀來看，技術(shù)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

后記

卡辛斯基的忠告

出于對(duì)自然規(guī)律和人性的敬畏，“狂人”卡辛斯基的忠告依然值得我們警惕：

“工業(yè)化時(shí)代的人類，如果不是直接被高智能化的機(jī)器控制，就是被機(jī)器背后的少數(shù)精英所控制。”