產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的難：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式不可復制

在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈從1到100的過程中，僅有區(qū)塊鏈并不能解決問題，它需要與其他技術結合，例如人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等。因此，鋅鏈接認為，在產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的2.0時代，是技術融合升級的時代。

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈正處于1.0時代，當中仍有許多機遇等待挖掘。作為深耕產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的媒體，鋅鏈接在看到機遇的同時也看到限制與瓶頸，使得區(qū)塊鏈并不如它所被期待的那樣——減少信任摩擦，提升社會效益，往往在大多數(shù)場景中，仍需要個人、機構等主體的信任背書。

借用19世紀美國報業(yè)巨頭約瑟夫·普利策的話，媒體是站在國家這艘巨輪船頭的瞭望者，他要審視并預報不測風云與淺灘暗礁，以保證航行安全。

鋅鏈接預示到了產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的到來，也預示到了產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的瓶頸，如今，我們看到瓶頸的突破口——技術融合。

在新舊交替之際，鋅鏈接邀請到行業(yè)領軍人物，共同來探討產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈2.0時代的發(fā)展，探討區(qū)塊鏈與其他技術融合，在產(chǎn)業(yè)中落地的路徑，推動產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈從1到100的歷史進程。

本文是經(jīng)濟學家朱嘉明的思考：

人們一般認為，提出“區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)”概念，是受到“互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)”概念的啟發(fā)，希望在區(qū)塊鏈領域能夠重復互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)結合深度結合的歷史，最終形成基于區(qū)塊鏈技術的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。這樣的初衷是成?的。

但是，在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)雖有進展，卻比預期要緩慢的多，特別是難以重復和移植產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的歷史經(jīng)驗，?且看不到在短期內(nèi)得以突破的前景。所以，現(xiàn)在需要認真思考這個現(xiàn)象。

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的難：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模式不可復制

從技術、產(chǎn)業(yè)化順序、演變機制、應用模式、擴展范式等幾個維度來比較，區(qū)塊鏈技術與互聯(lián)網(wǎng)技術存在差異。

一是，區(qū)塊鏈技術和互聯(lián)?技術不同。互聯(lián)網(wǎng)技術是計算機技術、信息技術和通信技術的組合,或者說，互聯(lián)網(wǎng)技術可以分類為硬件部分、軟件部分和應用部分。互聯(lián)網(wǎng)技術具有強烈和明顯的物理特征，其硬件部分包括了數(shù)據(jù)存儲、處理和傳輸主機和網(wǎng)絡通信設備。其中，網(wǎng)絡線纜（Network Cable）的作為網(wǎng)絡基本構件的意義尤其明顯，因為沒有網(wǎng)絡線纜就沒有互聯(lián)網(wǎng)。移動互聯(lián)網(wǎng)則需要通過智能手機實現(xiàn)。

與互聯(lián)網(wǎng)技術相比較，區(qū)塊鏈技術是建立在發(fā)達和不斷進化的互聯(lián)網(wǎng)技術基礎上，其物理性基礎設施，硬件，甚至硬技術處于區(qū)塊鏈的的底層的底層?；蛘哒f，區(qū)塊鏈技術更多體現(xiàn)為非硬件，非物質和非物理的形態(tài)。人們很難直覺的看到所謂的區(qū)塊鏈技術，更是一種“看不見，摸不著”的技術，導致解說區(qū)塊鏈技術相對困難。

二是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化順序不同。在互聯(lián)?發(fā)展的歷史，就是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)形成的歷史，先后因為IT基礎技術開發(fā)，IT技術產(chǎn)品化，元器件、部件和組件制造，IT產(chǎn)品集成化和系統(tǒng)化，造就了眾多的與互聯(lián)?硬件的企業(yè)。硅?應運??。

正是在這樣的背景下，“摩爾定律”得以提出。例如，物聯(lián)?的5G替代4G的過程就是產(chǎn)?新技術、新市場和新企業(yè)的過程。然而，因為區(qū)塊鏈技術不僅不能獨立于，甚至還需要依附在互聯(lián)網(wǎng)技術之上，在短期內(nèi)，難以形成基于區(qū)塊鏈技術相關的硬件和軟件技術開發(fā)企業(yè)群體。至于實現(xiàn)規(guī)模性生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化，顯然還需要很長的時間。

三是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的演變機制不同?；ヂ?lián)?歷史表明，國家與政府在互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)揮了關鍵作用。之后，因為?系列國際協(xié)議，包括TCP/IP協(xié)議，以及應?層的HTTP協(xié)議，解決了“跨網(wǎng)”問題，互聯(lián)網(wǎng)得以在全球范圍內(nèi)迅速成功。

區(qū)塊鏈則處于不同的境地，區(qū)塊鏈因為比特幣形成世界性的影響，以太坊的誕生，整個過程并沒有政府的因素存在。再后來，不論是私有鏈，公有鏈，還是聯(lián)盟鏈的應用和擴張，也都不存在和不需要任何國際協(xié)議的介質。只是因為，區(qū)塊鏈本身就是協(xié)議，或者說自帶協(xié)議特征。它就是用互聯(lián)網(wǎng)技術，通過一系列協(xié)議，實現(xiàn)了現(xiàn)在總結出來的“區(qū)塊鏈”的功能和特征。但是，區(qū)塊鏈的協(xié)議畢竟以社區(qū)作為約束邊界的，天然存在難以“跨鏈”的問題。

四是，區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的應用模式不同?；ヂ?lián)網(wǎng)天生具有平臺特征，以低成本實現(xiàn)趨于?限?的?與?，?與信息的互動交流，包括文字、語音和圖像。不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)可以實現(xiàn)越來越個性化的信息交換，還可以實現(xiàn)信息資源的整合與放?。

所以，互聯(lián)網(wǎng)造就了?歌這樣的搜索引擎企業(yè)，臉書、推特這樣的社交平臺企業(yè)，以及亞?遜和阿?巴巴這樣的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)購企業(yè)，進而形成了新型互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。

在區(qū)塊鏈應用領域，這樣的歷史在短期之內(nèi)很難復制。最要害的是，區(qū)塊鏈難以創(chuàng)造出對趨于?限?的個體的需求，使得他們同時成為區(qū)塊鏈的使?者和創(chuàng)造者。

五是，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)擴展和蔓延范式不同?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)形成過程中，一旦形成“領導”型企業(yè)，會?即產(chǎn)業(yè)示范效應，這種示范效應是國際化的。例如，因為有了亞馬遜，就有了阿里巴巴；因為有了臉書，推特，就有了微信。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還具有相互滲透的特征，因為A，就有了B，?有了A、B，C就是不可避免的。此外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的C端優(yōu)勢顯著，比區(qū)塊鏈更?程度是B端推動的范式。互聯(lián)網(wǎng)應用的場景范式，或者說，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)蔓延和擴張場景，在區(qū)塊鏈領域的復制是困難的。（區(qū)塊鏈在中國更加側重于B端，主要是因為政策。）

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈發(fā)展取決于數(shù)字化進程

首先，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的基本模式對其發(fā)展有極大限制。當前，區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)的結合表現(xiàn)為三種模式：

1）與區(qū)塊鏈有天然的基因關系的產(chǎn)業(yè)。例如，以比特幣代表的加密數(shù)字貨幣產(chǎn)業(yè)，以及延伸的金融業(yè)；

2）通過區(qū)塊鏈對整個業(yè)態(tài)改造的產(chǎn)業(yè)。例如，IP產(chǎn)業(yè)，法律、會計服務業(yè)；

3）移植區(qū)塊鏈技術?維系原本產(chǎn)業(yè)特征的產(chǎn)業(yè)。例如，農(nóng)業(yè)、食品業(yè)、制造業(yè)、原材料業(yè)、能源業(yè)和運輸業(yè)。

在現(xiàn)實經(jīng)濟中，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈在第?種模式中，技術相對成熟，應用潛力很大，但是，卻受到政府監(jiān)管和大眾接受程度的限制。?于產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的第?種模式，發(fā)展空間大，但是對經(jīng)濟的整體性影響有限。

其實，最為需要區(qū)塊鏈技術，?區(qū)塊鏈技術應用難度最?的恰恰是第三種模式，即所謂的實體經(jīng)濟。?沒有區(qū)塊鏈技術與實體經(jīng)濟的結合，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈始終停留在初始階段徘徊。（本段主要描述的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)及其構成。而產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈在目前媒體中，主要是指用區(qū)塊鏈服務B端企業(yè)，或者實體產(chǎn)業(yè)采用區(qū)塊鏈技術。）

其次，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的前提是實體經(jīng)濟數(shù)字化。實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術和傳統(tǒng)實體經(jīng)濟的結合需要重要的前提，這就是實體經(jīng)濟首先要完成數(shù)字化轉型。在實體經(jīng)濟中，作為第?產(chǎn)業(yè)的?業(yè)的數(shù)字化，或者加?業(yè)數(shù)字化，首當其沖。

事實是，在全球范圍內(nèi)，只有少數(shù)經(jīng)濟體參與先進數(shù)字化技術，其內(nèi)涵是實現(xiàn)電力及可再生能源、軟件平臺、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析、人工智能、工業(yè)機器人等。按照這樣的標準，絕大多數(shù)國家處于?業(yè)?命的不同時代?產(chǎn)技術并存的狀態(tài)。

如果傳統(tǒng)實體經(jīng)濟沒有數(shù)字化的基本建設，沒有引入大數(shù)據(jù)采集和分析，直接引入?yún)^(qū)塊鏈技術，?乎是不可能的。或者說，如果傳統(tǒng)加??業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)數(shù)字化和智能制造，那么，區(qū)塊鏈技術的引進，不僅順理成章，而且會增加顯著效益。

再者，區(qū)塊鏈技術需要解決數(shù)字化差距。未來區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)目標，需要注意實體經(jīng)濟的數(shù)字化在不同國家、地區(qū)和行業(yè)之間的非均衡分布，需要最好做好數(shù)字基礎設施建設，將新的數(shù)字化技術改造和整合到現(xiàn)有的生產(chǎn)企業(yè)。

與此同時，數(shù)字化制造技術需要特定數(shù)字分析等技能。唯有消除數(shù)字化差距，推動實體經(jīng)濟積累數(shù)字化轉型的投資能力、技術能力和生產(chǎn)能力，區(qū)塊鏈技術的應用和移植最終具有堅實的基礎。傳統(tǒng)實體經(jīng)濟只有在完成數(shù)字化轉型之后，才會形成對區(qū)塊鏈技術的需求；反之，則是“揠苗助長”，欲速而不達。其實，這是目前區(qū)塊鏈技術向產(chǎn)業(yè)轉移的“瓶頸”所在。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結合，不是在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中植入?yún)^(qū)塊鏈技術，而是在鏈上重新打造這些行業(yè)。與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對應。比如電商，傳統(tǒng)的商場開個網(wǎng)站并不是電商。電商是指在互聯(lián)網(wǎng)上重新做貿(mào)易，是新的商業(yè)模式。

區(qū)塊鏈與產(chǎn)業(yè)的結合也是如此，不是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)去開發(fā)一個區(qū)塊鏈應用。而是要在區(qū)塊鏈上重構這些產(chǎn)業(yè)，是鏈上的產(chǎn)業(yè)，不是鏈+產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)+鏈。

產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的前途在于全新產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)結構正在發(fā)生改變，區(qū)塊鏈技術需要開辟與全新產(chǎn)業(yè)的結合。

1930年代，英國經(jīng)濟學家阿·費希爾（RonaldAylmerFisher,1890-1962）在其所著《安全與進步的沖突》?書中，系統(tǒng)地提出了“三次產(chǎn)業(yè)”分類的理論和?法，并對?業(yè)?命之后的產(chǎn)業(yè)結構演變做了實證分析。

之后人們普遍接受，在工業(yè)革命前人類經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)以諸如農(nóng)業(yè)、牧業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)為主要生產(chǎn)部分；工業(yè)革命后，因為機器制造業(yè)形成了第二產(chǎn)業(yè)，通過工業(yè)化取代第一產(chǎn)業(yè)而成為國民經(jīng)濟中主導；進20世紀中期，第三產(chǎn)業(yè)率先在發(fā)達國家崛起，吸納大量資金及勞力，第三產(chǎn)業(yè)取代了第二產(chǎn)業(yè)的主導地位。

問題是，?1930年代費希爾開創(chuàng)的產(chǎn)業(yè)分類法，已經(jīng)過去了七、八年，世界的產(chǎn)業(yè)結構與費歇爾年代大為不同，其“三次產(chǎn)業(yè)”分類法，特別是第三次產(chǎn)業(yè)體系的局限和缺陷日益明顯。

所以，我們針對第三產(chǎn)業(yè)過于龐雜的情況，將科技知識的?業(yè)從第三產(chǎn)業(yè)，構成“第四產(chǎn)業(yè)”，將?化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)歸納與“第五產(chǎn)業(yè)”，將?牟利公共產(chǎn)業(yè)歸納為“第六產(chǎn)業(yè)”。

區(qū)塊鏈需要融合的所謂全新產(chǎn)業(yè)包括知識、科技、文化和觀念產(chǎn)業(yè)。區(qū)塊鏈與這些全新產(chǎn)業(yè)結合，存在著先天數(shù)字化的優(yōu)勢，對區(qū)塊鏈技術存在強烈需求，應用之后可以展現(xiàn)明顯效益。全新產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)實體經(jīng)濟相比較，不再受制于資本、勞動力和土地這樣的生產(chǎn)要素的限制，其產(chǎn)品已不再以受制于物質結構，沒有磨損、折舊，甚至廢棄過程。全新產(chǎn)業(yè)更多的以來與信息、數(shù)據(jù)、知識和觀念。其中數(shù)據(jù)尤其重要，成為全新產(chǎn)業(yè)最為重要的生產(chǎn)要素。

所以，全新產(chǎn)業(yè)，尤其具有虛擬特征的未來產(chǎn)業(yè)，更需要區(qū)塊鏈技術。例如，美術、音樂和舞蹈等藝術創(chuàng)作過程就是數(shù)字化過程，其凝結為產(chǎn)品之后的知識產(chǎn)權保護，人們對藝術產(chǎn)品的關注和體驗，藝術產(chǎn)品的交易，因為區(qū)塊鏈技術會大相徑庭。

區(qū)塊鏈技術對未來?融產(chǎn)業(yè)依然重要。傳統(tǒng)金融業(yè)，以及與之相聯(lián)系的資本市場和貨幣市場，需要終結貨幣和?融資源?度壟斷和分配嚴重不合理，逐漸向普惠金融過渡。區(qū)塊鏈技術有助于重建未來的?融產(chǎn)業(yè)。以“穩(wěn)定幣”為例，無論是有抵押的“穩(wěn)定幣”，還是基于算法的“穩(wěn)定幣”，最終都需要區(qū)塊鏈技術的支持。?于各類“通證”，也唯有以區(qū)塊鏈技術為前提。

結論：尋求“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”機制

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中，有“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論”。該理論主要強調兩點：（1）產(chǎn)業(yè)之間存在中間投?和中間產(chǎn)出之間的關系。?昂惕夫的“投?產(chǎn)出”法提供了如何解決各產(chǎn)業(yè)的中間投?和中間需求的方法和模型。（2）各相關產(chǎn)業(yè)逐漸存在前、后?向的關聯(lián)，以及產(chǎn)業(yè)波及效果。后來提出的“產(chǎn)業(yè)鏈”概念，其實所要描述的就是?種產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的狀態(tài)。

現(xiàn)在討論區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)，需要加入“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”的思想?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的成功，很大程度受益于“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”的機制，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的關聯(lián)性得以擴張和深化。

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)同樣需要尋求“產(chǎn)業(yè)關聯(lián)”的機制，建立關聯(lián)節(jié)點系統(tǒng)，建?產(chǎn)業(yè)與區(qū)塊鏈相互影響、感應和依賴關系，最終刺激相關的技術融合、資本需求和就業(yè)，提升采?區(qū)塊鏈企業(yè)的利潤和資本利用率，最終形成基于區(qū)塊鏈的產(chǎn)業(yè)鏈，避免區(qū)塊鏈應?的“孤島化“現(xiàn)象。

此外，區(qū)塊鏈技術的整體性開發(fā)和升級，區(qū)塊鏈技術的科學基礎拓展，對區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展，至關重要。