O-RAN 聯(lián)盟的成員包括中國哪三個移動運營商？

前言：美國的介入，將有把 O-RAN 巴爾干化的趨勢，成立了Open RAN Policy Coalition。這個創(chuàng)新的技術(shù)何去何從，還有待時日觀察，這位作者分析了 O-RAN 的政治影響下，對愛立信和諾基亞的損害可能更甚，并且批評了那些把 O-RAN 做對抗建制派設(shè)備商臆想。翻譯此文純粹為傳播更多觀點，不代表水煮官方。

1

稍微掃一眼 Open RAN 政策聯(lián)盟的成員名單，我們就會發(fā)現(xiàn)美國公司被很好的代表了。而且還有來自日本，韓國，西班牙和英國的成員。但沒有一家中國公司名列其中。

當然，還有數(shù)十個其他國籍也沒有代表，沒有德國或印度成員，也沒有來自非洲的成員。但是，沒有中國似乎是故意的。非洲，印度和大多數(shù)歐洲國家并不是移動網(wǎng)絡(luò)中的強國。

中國是全球最大運營商（中國移動），最大的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商（華為），互聯(lián)巨頭 BAT 三重奏（百度，阿里巴巴和騰訊）的所在地，以及數(shù)十個關(guān)鍵公司。沒有中國的技術(shù)俱樂部就像沒有巴西的國際足球比賽。

Open RAN Policy Coalition 沒有回答詢問它是否對中國公司開放的郵件。但是它看起來像是使得 Open-RAN 進一步政治化。當 O-RAN 首次出現(xiàn)時，有望使網(wǎng)絡(luò)變得更加基于軟件并具有互操作性，該技術(shù)僅涉及效率和創(chuàng)新。但是他們的聲音在政治喧囂中迷失了。O-RAN 越來越不涉及節(jié)省成本，競爭甚至開放性。

2

在兩年前，當兩個現(xiàn)有的組織合并組建 O-RAN 聯(lián)盟時，開放式 RAN 成為了世界移動大會的討論話題，該機構(gòu)現(xiàn)在正在制定開放式 RAN 規(guī)范。

第一個是 xRAN 論壇，主要包括美國和其他西方公司。

另一個是 C-RAN 聯(lián)盟，它是由中國移動牽頭的一項倡議。

O-RAN 聯(lián)盟的成員包括中國所有三個移動運營商以及眾多中國供應(yīng)商。中興通訊是最著名的，其他人還有 GrenTech，浪潮，Mikwave，通宇，Spideradio，Sunwave 和瑞杰。

某種程度上，O-RAN 有點對華為的戰(zhàn)爭的味道。美國人盯上了中國設(shè)備巨頭及其在市場上領(lǐng)先的 5G 地位，已搶占了 O-RAN，這是這場戰(zhàn)斗中最接近的可用武器。

他們的邏輯基于三個假設(shè)，其中只有一個有意義。

這將是運營商對更開放的基于云的網(wǎng)絡(luò)的全球需求。無論是嘗試從頭開始構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)還是升級已經(jīng)存在的網(wǎng)絡(luò)，運營商都不愿終生向愛立信，華為和諾基亞等設(shè)備巨頭的勝利致敬。幾年來，他們呼吁變革。

構(gòu)建競爭可能是不可行或不希望的。愛立信網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)負責人弗雷德里克·杰伊德林（Fredrik Jejdling）在二月份的一次對話中說：“我們這樣的產(chǎn)業(yè)就是規(guī)模經(jīng)濟。這需要大量的研發(fā)和投資。” 支持由較小公司組成的生態(tài)系統(tǒng)，包括資本支出較低的軟件初創(chuàng)公司，似乎更明智-特別是如果運營商決心建立“多供應(yīng)商”網(wǎng)絡(luò)并且對單一供應(yīng)商交易的依賴性降低。弄錯一切

3

第一個被誤導(dǎo)的假設(shè)是，開放式 RAN 在某種程度上不是反建制?？梢哉f，這對愛立信和諾基亞的威脅要比對華為的威脅更大。愛立信幾乎將其全部收入都歸功于移動設(shè)備銷售，

如果開放式 RAN 設(shè)法削弱了這一市場，愛立信將遭受沉重打擊。諾基亞雖然活躍于非移動設(shè)備領(lǐng)域，但在 5G 失誤和與合并相關(guān)的困難之后卻幾乎無法盈利。

雖然看起來比愛立信或華為都更愿意開放 RAN，但地震技術(shù)的轉(zhuǎn)變現(xiàn)在幾乎并不需要。如果開放式 RAN 的確騰飛了，將對在美國市場上構(gòu)建幾乎所有 5G 網(wǎng)絡(luò)的兩家供應(yīng)商造成傷害。

而且，美國也許能夠建立一個不對中國人開放的獨家俱樂部，但它不能阻止中國參加這項運動。正如 O-RAN 聯(lián)盟的會員頁面所示，中國公司已經(jīng)參與開發(fā)開放式 RAN 接口的主要規(guī)范組。

根據(jù)中興通訊的消息，中國供應(yīng)商一直是該小組的積極參與者。這一切都意味著，即使不同的公司構(gòu)建它們，相同的基礎(chǔ)接口也可以在中國未來的開放式 RAN 網(wǎng)絡(luò)中使用。打破 O-RAN 聯(lián)盟將阻止這種情況，但也可能損害不成熟的技術(shù)。另一個誤導(dǎo)性的假設(shè)是開放式 RAN 已準備好。支持者包括大型服務(wù)提供商，都堅持認為軟件的改進有助于彌補通用處理器的性能缺陷。但是分析人士仍然不相信。

EJL Wireless Research 的 Earl Lum 說：“如果您試圖在 X86 上做基帶，它將永遠無法擴展?！?“ O-RAN 會不斷發(fā)展，但是現(xiàn)在它是一種企業(yè)解決方案?！?/p>

4

這些都是嚴厲的批評，其他專家認為開放式 RAN 的前景更光明。然而，在發(fā)達市場中，沒有一家服務(wù)提供商可以阻止日本的樂天-甚至可能把樂天視為典范的美國運營商 Dish-愿意使用開放式 RAN 進行大規(guī)模推廣。

政府的資金和支持可能會有所幫助。有趣的是，一些美國政客提議設(shè)立 10 億美元的開放式 RAN 基金。

但是，作為對抗華為的武器（年銷售額為 1230 億美元），開放式 RAN 看起來仍然像一把紙刀對付一個猛犸象。樂觀的情況是開放式 RAN 將趕上并最終成為主流選擇。但是，進一步政治劫持的最終結(jié)果將是開放 RAN 社區(qū)的巴爾干化。

隨著 Mavenir 和 Parallel Wireless 等美國公司警惕其政府的貿(mào)易保護主義直覺，并致力于將無線電制造從亞洲轉(zhuǎn)移到美國，這可能已經(jīng)發(fā)生了。

在取代華為之前，全球化并未被廣泛視為對電信行業(yè)的不利影響。而且即使影響有限，現(xiàn)在也很難看到巴爾干化不會阻礙開放式 RAN。

當它克服各種技術(shù)和地緣政治障礙時，當今的 5G 技術(shù)可能已廣泛部署在電信網(wǎng)絡(luò)中，從而使運營商可以用相同的設(shè)備長期保持聯(lián)系。政治干預(yù)可能是開放 RAN 所經(jīng)歷的最糟糕的事情。
責任編輯:pj