即付即用存儲(chǔ)使用模式及其挑戰(zhàn)

云存儲(chǔ)服務(wù)帶來(lái)很多好處：更高靈活性、更簡(jiǎn)單的部署和維護(hù)，以及更低的成本。但是企業(yè)客戶(hù)很快意識(shí)到，盡管有好處，但云存儲(chǔ)并不適合所有工作負(fù)載或預(yù)算，從而導(dǎo)致他們重新考慮其云戰(zhàn)略。

但是，他們?nèi)匀恍蕾p云服務(wù)模型的簡(jiǎn)單性，并想辦法將這些好處納入其數(shù)據(jù)中心。為此，供應(yīng)商提供了一種基于存儲(chǔ)使用的模型，也稱(chēng)為即付即用存儲(chǔ)，它作為服務(wù)提供，但在本地部署。這些按使用付費(fèi)的服務(wù)使客戶(hù)可以完全消除資本支出。

從那時(shí)起，業(yè)界專(zhuān)家一直將存儲(chǔ)使用模型稱(chēng)為IT基礎(chǔ)架構(gòu)的新工具，這種模式可結(jié)合云服務(wù)的便利性與本地部署的優(yōu)點(diǎn)，而沒(méi)有兩者的缺點(diǎn)。但是基于使用的存儲(chǔ)帶來(lái)一些潛在的挑戰(zhàn)，IT在選擇這種模式前必須了解這些挑戰(zhàn)。

對(duì)比即付即用存儲(chǔ)服務(wù)很困難

當(dāng)你購(gòu)買(mǎi)基于使用的服務(wù)時(shí)，挑戰(zhàn)就已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈Ρ粡V泛接受的定義?；谑褂玫哪Ｊ较鄬?duì)較新，并且仍在迅速變化。業(yè)界對(duì)這種方法的定義達(dá)成共識(shí)還需要一定時(shí)間。這意味著，在不同供應(yīng)商之間，基于使用或即付即用的存儲(chǔ)服務(wù)可能會(huì)有所不同，因此，我們很難比較不同產(chǎn)品。

未知的未來(lái)

即使你將搜索范圍縮小到一個(gè)供應(yīng)商，你仍然會(huì)面臨新技術(shù)的不確定性。例如，供應(yīng)商可能會(huì)經(jīng)常更改其服務(wù)和定價(jià)結(jié)構(gòu)，并在很短的時(shí)間內(nèi)添加、重命名、移動(dòng)和取消服務(wù)。在某些情況下，這些更改可能不會(huì)有太大影響。在其他情況下，它們可能會(huì)影響應(yīng)用程序交付并破壞整個(gè)企業(yè)的工作流程。

基于存儲(chǔ)使用的模型的未來(lái)是不確定的，它可能會(huì)成功接管數(shù)據(jù)中心，或者可能緩慢消亡。即使它取得成功，也無(wú)法確定哪些提供商會(huì)長(zhǎng)期存在。

如果供應(yīng)商確定基于消費(fèi)的模型不符合收益預(yù)期，則可能會(huì)離開(kāi)，從而使客戶(hù)無(wú)法獲得投資回報(bào)。IT必須從頭開(kāi)始部署新的存儲(chǔ)平臺(tái)，這需要時(shí)間和金錢(qián)。

存儲(chǔ)使用模型中的控制因素

對(duì)于基于使用的模型，客戶(hù)將不得不按照提供商的想法。當(dāng)然，供應(yīng)商需要維護(hù)自己的聲譽(yù)，并且不太可能讓客戶(hù)面對(duì)不合理的選項(xiàng)-至少，希望是這樣。但是，即使在理想情況下（提供商長(zhǎng)期致力于提供可靠且可預(yù)測(cè)的服務(wù)），客戶(hù)仍必須放棄相當(dāng)多的控制權(quán)。

對(duì)于即用即付的存儲(chǔ)服務(wù)，供應(yīng)商實(shí)質(zhì)上是在向其客戶(hù)出租其設(shè)備。供應(yīng)商會(huì)計(jì)劃、安裝并在很大程度上控制設(shè)備及其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。供應(yīng)商還會(huì)確定何時(shí)更新和更換組件，以及如何確定客戶(hù)問(wèn)題的優(yōu)先級(jí)。

在某些情況下，供應(yīng)商可能會(huì)拒絕添加可以節(jié)省客戶(hù)資金的服務(wù)。他們還可能部署較舊的技術(shù)來(lái)更好地控制自己的成本，而不是部署價(jià)格更高的最新技術(shù)。供應(yīng)商定義服務(wù)的條款和條件，客戶(hù)必須接受所提供的內(nèi)容或轉(zhuǎn)移到其他供應(yīng)商的產(chǎn)品。

基于使用的模型還限制了客戶(hù)在保護(hù)其存儲(chǔ)環(huán)境方面的控制權(quán)。盡管出于安全性、隱私和合規(guī)性的考慮，企業(yè)可能會(huì)轉(zhuǎn)向存儲(chǔ)使用模型，但是提供商通常需要對(duì)客戶(hù)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行物理訪問(wèn)，可以遠(yuǎn)程連接到已安裝的系統(tǒng)，并且在大多數(shù)情況下，他們將監(jiān)視系統(tǒng)并測(cè)量使用情況?？蛻?hù)也許可以在應(yīng)用程序?qū)蛹案邔硬渴鸢踩呗?，但仍然由供?yīng)商控制底層基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的安全性。

真正成本是什么？

即用即付的存儲(chǔ)服務(wù)可能會(huì)附帶隱性成本。例如，他們可能要求客戶(hù)改變工作方式，這取決于企業(yè)部署即服務(wù)模式的程度。這不一定很糟糕，但這確實(shí)意味著IT必須為變更做好準(zhǔn)備，也許是對(duì)人員進(jìn)行再培訓(xùn)或引入新人員。

客戶(hù)還將需要應(yīng)對(duì)整合新存儲(chǔ)系統(tǒng)與現(xiàn)有應(yīng)用程序和流程時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題。實(shí)際上，至少在短期內(nèi)，新系統(tǒng)可能會(huì)使數(shù)據(jù)中心的操作復(fù)雜化，而不是簡(jiǎn)化操作。這些問(wèn)題都不是不可克服的，但是企業(yè)可能需要花費(fèi)一些時(shí)間來(lái)解決這些問(wèn)題，并會(huì)增加總擁有成本（TCO）。

在計(jì)算TCO時(shí)，決策者必須考慮所有后勤問(wèn)題以及服務(wù)費(fèi)本身。不幸的是，這并不總是那么簡(jiǎn)單。當(dāng)你直接購(gòu)買(mǎi)設(shè)備時(shí)，費(fèi)用通常是固定的，或者至少是可以預(yù)測(cè)的。即用即付存儲(chǔ)通常不是這種情況。長(zhǎng)期費(fèi)用很難預(yù)測(cè)，這使得企業(yè)很難遵守年度預(yù)算。

除非你對(duì)每種存儲(chǔ)選項(xiàng)都能獲得準(zhǔn)確的長(zhǎng)期TCO，否則你將無(wú)法有效地比較那些替代方案。對(duì)于剛開(kāi)始使用存儲(chǔ)即服務(wù)的企業(yè)而言，這可能尤其具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)樗麄兛赡軟](méi)有可行的使用歷史來(lái)?yè)?jù)此預(yù)測(cè)未來(lái)成本。如果他們的工作量是可預(yù)測(cè)的并且保持一致，那么應(yīng)該不會(huì)有太大問(wèn)題，但是使用模式不斷變化的企業(yè)可能會(huì)很難評(píng)估真實(shí)成本。

對(duì)于基于使用的存儲(chǔ)，企業(yè)需要保持警惕

對(duì)即付即用存儲(chǔ)感興趣的企業(yè)必須了解所需的承諾，并澄清有關(guān)合同義務(wù)的任何不確定性。他們還應(yīng)該評(píng)估供應(yīng)商的服務(wù)水平協(xié)議，以確保其能夠滿(mǎn)足他們自己的要求，再次澄清所有歧義。

當(dāng)然，決策者必須評(píng)估存儲(chǔ)系統(tǒng)本身，考慮性能、容量和其他功能。他們還應(yīng)該尋找功能來(lái)幫助管理使用情況，例如容量計(jì)劃工具、成本計(jì)算器、實(shí)時(shí)使用情況報(bào)告等。此外，他們應(yīng)該了解將這些系統(tǒng)部署和集成到其現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)中將需要什么，以及它們將如何影響應(yīng)用程序和工作流程。

像任何技術(shù)一樣，存儲(chǔ)使用模型也有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，不應(yīng)因?yàn)榇嬖谔魬?zhàn)而完全將其排除在外。但是，IT應(yīng)詳細(xì)了解基于使用的存儲(chǔ)，了解其局限性和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言，從小處著手可能是最好的策略。這個(gè)行業(yè)還很年輕且在不斷發(fā)展，在這樣的環(huán)境中，只要每個(gè)人都對(duì)未來(lái)的發(fā)展有更好的了解，那么采取較小步驟就不會(huì)帶來(lái)太大影響。