5G 標準專利使高通處于群雄制衡狀態(tài)？

日前，華夏通信設(shè)備寡頭 H 公司與高通公司簽署協(xié)議，高通授權(quán) H 公司使用其專利技術(shù)。根據(jù)協(xié)議，H 公司將支付高通約 18 億美元，比 2017 年 M 國對 Z 公司的罰款還要高 6 億美元。在該協(xié)議達成后，高通股價盤后一度飆升 13%。據(jù)媒體報道，18 億美元中 12 億美元是支付 2019 年年底前，H 公司未支付給高通的 12 億美元，6 億美元為 2020 年上半年產(chǎn)生的專利費，所有費用將在 1 年內(nèi)全部支付。

一直以來，國內(nèi)媒體喜歡在報道 H 公司的時候沸騰體宣傳，鼓吹 H 公司在 5G 標準專利上擁有壓倒性優(yōu)勢。相比之下，同樣在 5G 標準專利上頗有建樹的 Z 公司則無法獲得同等待遇，甚至還要被媒體各種鄙夷。

從數(shù)據(jù)上看，H 公司、三星、LG、諾基亞、愛立信、Z 公司、高通、英特爾等公司在 5G 標準專利上位居前列。H 公司申請專利數(shù)是第一，但授權(quán)專利數(shù)量上位列第四。

這里說明一下，申請專利是廠商自己申請的，而授權(quán)專利是獲得官方認可的。廠商在申請后，一些專利可能無法通過審批，一些專利還在審批過程中，還未獲得授權(quán)，因而申請專利只能說明一家企業(yè)申請了很多專利，授權(quán)專利才是真正有用的專利。

授權(quán)專利的數(shù)量排序為：

三星（1728 件）、諾基亞（1584 件）、LG（1415 件）、H 公司（1274 件）、Z 公司（837 件）、高通（831 件）、愛立信（768 件）、英特爾（148 件）。

從排名前八的企業(yè)數(shù)據(jù)上看，韓國擁有的 5G 標準專利數(shù)量最多，東亞大國緊隨其后，然后是芬蘭、北美大國和瑞典。從授權(quán)專利的數(shù)量上看，H 公司是 5G 標準制定的重要參與者，但無法像媒體鼓吹的那樣占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。

專利不僅要看數(shù)量，還要看質(zhì)量。當(dāng)下，專利注水是行業(yè)普遍情況，工程師為了完成 KPI，企業(yè)為了增加必要專利數(shù)量，都拼命把垃圾專利往標準里塞。一些廠商把同樣的技術(shù)在多個國家申請專利，結(jié)果導(dǎo)致專利數(shù)量倍增。

要做知識產(chǎn)權(quán)談判的話，專利數(shù)量只是一個因素，更重要的核心因素是加權(quán)專利占比。

5G 的必要專利將幾千項，但是其核心技術(shù)只有七八項，關(guān)鍵技術(shù)也只有十幾項，企業(yè)之間談判知識產(chǎn)權(quán)付費問題，一定會最終折算加權(quán)專利占比。就加權(quán)專利占比來說，5G 知識產(chǎn)權(quán)加強占比最兇的是北美大國高通。高通的 5G 必要專利數(shù)量瞧起來不是特別多，但是，它的加權(quán)占比很兇，領(lǐng)先于其它會員單位。排在高通之后的，是愛立信。后面的三星、諾基亞、H 公司、Z 公司幾個企業(yè)占比的差距就沒有那么大了，H 公司的加權(quán)排位是第五位。

可以說，5G 標準是全球企業(yè)共同制定的標準，既非“東亞大國智造”，也非 H 公司占據(jù)壓倒性優(yōu)勢的標準，東亞大國企業(yè)是 5G 標準的重要參與者，而非主導(dǎo)者。

在 5G 存在成本、應(yīng)用、功耗、覆蓋四大問題的情況下，現(xiàn)階段 5G 的意義非常有限，一些網(wǎng)友總是喜歡引用北美政客用來煽動民粹的話術(shù)，稱 H 公司 5G“秒天秒地”、“壓倒性優(yōu)勢”，所以北美要壓制，這完全是臆想。

當(dāng)下，一些企業(yè)和媒體喜歡玩弄一種話術(shù)，就是把一項技術(shù)標榜為“中國智造”、“中國標準”，然后利用大家的愛國熱情對某些東西進行無限拔高和神話。

當(dāng)有人和單位披露客觀數(shù)據(jù)揭穿皇帝新衣后，這些企業(yè)和媒體開始帶節(jié)奏，把說真話的“小男孩”扣上“西方勢力黑手”的帽子，很多網(wǎng)民往往會跟著媒體和企業(yè)的宣傳，把正常的觀點劃歸為陰謀論，這是不正?，F(xiàn)象。

從專利分布來看，5G 標準專利上處于群雄制衡狀態(tài)，5G 是全球廠商共同努力的結(jié)果。由于高通在過去幾十年有豐厚的專利積累，以及高通并不直接做通信設(shè)備，H 公司向高通支付 18 億美元專利費是很正常的商業(yè)行為。

有鑒于“高通稅”的收費方式，國內(nèi) 5G 建設(shè)規(guī)模越大，國內(nèi)企業(yè)需要支付的“高通稅”就越多。按照 2020 年上半年產(chǎn)生 6 億美元專利費的數(shù)據(jù)看，半年產(chǎn)生的專利費就相當(dāng)于 2017 年 M 國對 Z 公司罰款的 50%，這著實令人乍舌。
責(zé)任編輯:pj