ORAN與傳統(tǒng)RAN 成本怎么比較？

重要信息

本文說的ORAN，特指的是“Open RAN”，而非“O-RAN”。

吹捧ORAN的人，在各種場合都會說“更低成本”（相對于傳統(tǒng)RAN的成本更低）是ORAN的最大優(yōu)勢之一，甚至“樂天移動”近日表示ORAN可以使建設(shè)成本減少40%、運營成本減少30%。

ORAN與傳統(tǒng)RAN，成本到底怎么比較？還是看看第三方的評估最有說服力。知名咨詢機構(gòu)Mobile Experts近日發(fā)布了一份ORAN研究報告，5G微信公眾平臺（ID：angmobile）認為這份報告很有說服力，一是因為業(yè)界公認Mobile Experts的“（網(wǎng)絡(luò)）成本模型”很好；二是因為從Mobile Experts首席分析師Joe Madden對這份ORAN報告的精華內(nèi)容的解析看來，相關(guān)研究顯得很中立，沒有任何偏袒。

首先，在目前，ORAN相比于傳統(tǒng)RAN，的確有成本上的優(yōu)勢，但是要看具體的網(wǎng)絡(luò)部署場景---在（且僅在）農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)場景，ORAN可以節(jié)省34％的總體成本【5G微信公眾平臺（ID：angmobile）注：從下圖看來，在農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)，傳統(tǒng)RAN每平方公里覆蓋的每月成本（考慮了電費）為3340美元，而ORAN的則為2205美元】。這就是樂天移動、Dish、西班牙電信、沃達豐和MTN都專注于ORAN的原因---農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)講究的是“覆蓋”，而不是未來幾年所需的“容量”。

原文標題：ORAN被揭穿

文章出處：【微信公眾號：5G】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。