高速串行信號的布線規(guī)則：到底需不需要圓弧走線

又是考驗網友們是不是忠實粉絲的時候啦！?。≈灰婕暗礁咚俅?a target="_blank">信號的布線規(guī)則的時候，大家總會問這么一個問題：到底需不需要圓弧走線，

然后大家還記得我們是怎么回答的嗎？

沒錯，基本上我們的標準回答就是，10G以內不需要圓弧走線。我們在研討會上講了很多次，我們也做了不少測試板來證明這個結論，下面是你們都很熟悉的一張測試結果圖：

原諒我們每次在講這一頁ppt時都一筆帶過，因為當你面對3條基本重合的曲線時，高速先生的詞匯量可能瞬間變得不是特別的豐富。所以，我個人覺得大家可能壓根就不知道那根曲線是對應45度走線，90度走線或者圓弧走線，就記得我們說過，10G以內幾乎沒差別。

鑒于網友們都相信我們高速先生是非常嚴謹，每一個結論都會經過詳細而縝密的驗證才和大家分享，然后這個結論就一直沿用至今了。但是現(xiàn)在越來越高速之后，又會有一些資深的粉絲問到我們，那到底看起來比較差的直角走線和比較好的圓弧走線到底在多少GHz才會有影響？可能他們正在做25G甚至比較前沿的56G信號。剛好我們高速先生最近又制作了一塊測試板，上面涉及到了相關的繞線內容，就擰出來和大家分享一下了。

我們做了一款微帶線的測試板，DUT就是大家非常熟悉的它們了，單端線的繞線結構對比。

這個圖大家都可能看了很多遍了，我們就不再解釋了，直接上測試結果。

這不還是在10GHz以內沒什么影響嗎？的確，10G以內沒有影響這個觀點又一次的被證明了，即使是單端走線，走在表層也是這個結論。

但是大家就沒注意到，相比于內層的差分走線，在15GHz之后我們能看到單端線的差別更大了嗎？是的，這是一個很重要的發(fā)現(xiàn)。鑒于很多網友們測試儀器的限制（例如只有20GHz的帶寬），所以壓根不會知道后面的頻段是怎么變化的。大家都知道，高速先生的仿真和測試擬合是非常高精度的，讓我們來告訴大家，后面的情況吧。

剛好，20GHz是一個比較有迷惑性的頻點，在20GHz之后，我們的直角走線就變成了一個非常大的坑。至于圓弧走線和45度走線，雖然沒有和直角走線那么大的區(qū)別，但是在30GHz以后也慢慢拉開差距了
編輯：hfy