ISO GPS與ASME GD&T的區(qū)別

現行GPS對口的ISO/TC213技術委員會在丹麥專家Per Bennich推動下于1996年成立，目的是實現規(guī)范與檢測的統(tǒng)一。它由原ISO/TC3（極限與配合），ISO/TC10/SC5（尺寸和公差表示法），ISO/TC53（表面特征及其計量學）三個技術委員會合并成立，起初由丹麥標準化委員會領導，2017年起由英國擔任秘書國。（稍微提一下，我所在的公司格蘭富水泵作為丹麥的“著名工業(yè)企業(yè)”，有幸在很多新標準正式發(fā)布前作為先行者提前實施，也正因此我得以感受到GPS的魅力而為之著迷）

而美標GD&T起源于軍事工業(yè)應用，由國家發(fā)布的第一部標準誕生于1966年，即ANSI Y14.5-1966。在經歷了1973，1982年改版后，于1994年轉由ASME發(fā)布，是為現在仍廣泛應用的ASME Y14.5-1994, 之后又于2009年及2018年升版，最新版本為ASME Y14.5-2018。

說到這里大家可能會有個疑問，全球一體化都這么多年了，為何在一個簡單的公差標注問題上會一直存在兩種體系，兩者究竟有什么仇什么怨？接下來咱們就研究一下。

ISO GPS與ASME GD&T的區(qū)別

兩者最為人所知的分歧在于處理尺寸公差和形位公差的關系方面的差異：GPS默認的是獨立原則，GD&T默認的則是包容原則。我們知道包容原則的精髓在于保證裝配，由此得出的直觀結論是GD&T是以裝配作為第一考量，而GPS則不預設任何的偏向。

舉個例子，來個棒類零件，GD&T的思維很直男，那就是找孔裝配，和人類的某種本性沒什么兩樣；而GPS就佛性得多，裝什么配啊，我當棍子敲人不行么？我去做單杠不行么？我做旗桿不行么？...

再說一個比較隱蔽的不同點，兩者對于某些形位公差的定義是略有差別的。比如下面的例子，對于同樣的位置度標注，GPS的默認被測要素是這個孔的實際中心線（即各截面中心的連線），而GD&T的被測要素是這個孔的不相關實際包容體（UAME）的軸線。從本質上說這個差異仍然是兩者對于是否默認裝配的一種體現。

由此衍生開來的話，我們可以認為GD&T講究抓大放小，實用為主，因此擁有更加簡潔和親民的面孔，目前知名度和普及度遙遙領先；而GPS秉承存在即是合理的世界觀，講究面面俱到，不留死角，因此內容繁多，各種附加標注層出不窮，甚至有些看起來純粹是閑得蛋疼，所以之前一直不受待見。但是隨著時代的進步，GPS體系的可擴展性優(yōu)勢逐漸體現出來（目前GPS已經幾乎可以完全覆蓋GD&T的標注），個人認為以后會逐漸流行起來。

但是，兩者雖說相愛相殺數十年，其實大多數內容還是一致的，只是理念和出發(fā)點的不同給各自賦予了不同的氣質和特色，完美地詮釋了君子和而不同的原則。

接下來我們看下各自家族現在的成員（僅列出部分常用的）：

從上表對比來看，GD&T簡直就是被群毆的命，那么它到底是強大到以一人之力敵萬夫之師，還是自甘墮落已經失去奮進的動力？這只能留給后人評判了。

我國作為負責任的大國，毫無疑問是加入了國際組織ISO的陣營，但之前一直屬于拖后腿扯到腳跟子的存在，好在近年來跑步前進，正在快速拉近與領跑者的距離。

所以，我們趕上的，正是這樣一個波瀾壯闊的時代，我們這代人也將見證幾何公差在中國由青澀到成熟，由幕后到前臺的演變。無論你心屬哪個陣營，保持渴望，堅持探索，保證自己在知識升級中不被拋下，就是最大的成功。

本文簡單闡述了公差標注的起源發(fā)展史，詳細描述了兩種公差標注的差異以及流行趨勢，其實并沒有所謂的好與不好，只有實用與否才能抓住人心。

編輯：黃飛