9月9日,中國裁判文書網(wǎng)刊出一份關(guān)于我國兩大MEMS傳感器巨頭——歌爾股份與敏芯股份的專利權(quán)權(quán)屬糾紛裁定書,由最高人民法院終審裁定:駁回上訴,維持原裁定。
9月30日,根據(jù)最高人民法院終審裁定,江蘇省蘇州市中級人民法院做出了民事判決。
這個判決也出現(xiàn)了驚天反轉(zhuǎn)!歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯,也就是說,敏芯股份將歌爾股份告它侵權(quán)的MEMS專利收入自己囊中?!
這場專利糾紛始于2019年,一家是中國唯一進(jìn)入世界前十的MEMS傳感器公司,一家是MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的企業(yè),結(jié)果如何?是否塵埃落定?中間過程怎樣?
傳感器專家網(wǎng)專注于傳感器技術(shù)領(lǐng)域,致力于對全球前沿市場動態(tài)、技術(shù)趨勢與產(chǎn)品選型進(jìn)行專業(yè)垂直的服務(wù),是國內(nèi)領(lǐng)先的傳感器產(chǎn)品查詢與媒體信息服務(wù)平臺?;趥鞲衅鳟a(chǎn)品與技術(shù),對廣大電子制造從業(yè)者與傳感器制造者提供精準(zhǔn)的匹配與對接。
驚天反轉(zhuǎn)!歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯?!
9月9日,中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布最高人民法院的裁定文書《歌爾股份有限公司、蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛民事管轄上訴管轄裁定書》,是對歌爾股份上訴的,江蘇省蘇州市中級人民法院(2021)蘇05民初2003號民事裁定,所做出的終審裁定。
最高人民法院最終裁定:駁回上訴,維持原裁定。也即是維持蘇州市中級人民法院對(2021)蘇05民初2003號民事裁定作出的判決。
那么,(2021)蘇05民初2003號民事裁定作出了什么判決?
▲來源:中國裁判文書網(wǎng)
9月30日,根據(jù)最高人民法院終審裁定,江蘇省蘇州市中級人民法院對(2021)蘇05民初2003號民事裁定作出民事判決:
法院認(rèn)為雙方研發(fā)內(nèi)容事實清晰、分工明確,原告敏芯公司就其研發(fā)成果證據(jù)充分。被告歌爾公司抗辯主張與眾多查明事實不符,有悖民事行為公平及誠實信用原則。最終,蘇州市中級人民法院依法作出判決,第ZL201521115976.X號名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實用新型專利歸屬蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司所有。
據(jù)最高人民法院民事裁定書顯示,在該案中,敏芯公司的起訴請求有:
1、專利號為
20152111XXXX.X20152111XXXX.X、名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”的實用新型專利(以下簡稱涉案專利)歸屬敏芯公司所有,歌爾公司應(yīng)協(xié)助敏芯公司辦理涉案專利的著錄項目變更登記;
2、歌爾公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用。
由此可見,敏芯股份的訴求得到了法院支持。
▲來源:(2021)蘇05民初2003號判決書
據(jù)相關(guān)媒體報道,2019年7月,歌爾股份率先向敏芯股份發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟,涉訴專利是專利號為ZL201521115976.X的實用新型專利,當(dāng)時歌爾主張敏芯股份停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備以及賠償1000萬元。
當(dāng)時,正值敏芯股份上市關(guān)鍵時期。據(jù)上海證券交易所顯示,敏芯股份于2019年11月提交IPO申請,并于2020年7月注冊生效。
▲來源:上海證券交易所
此時,敏芯股份發(fā)現(xiàn)該專利為自己早期的研發(fā)成果,認(rèn)為被歌爾股份搶先注冊專利,并用來狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級人民法院提起提起訴訟,奪回歌爾股份手中的該項MEMS傳感器專利。
案件回顧&時間軸:始于國家級“863”計劃
根據(jù)判決書顯示,經(jīng)法院查明事實,2010年11月原被告雙方參與了國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題)“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請和合作研究,其中,原告敏芯按照863計劃課題任務(wù)書的要求,負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)”研究。
863計劃,即國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃,今天,包括神舟飛船、蛟龍?zhí)枬撍?、天河一號及天河二號超級計算機(jī)、龍芯等等都是863計劃的成果。
在863計劃的MEMS主題項目中,有8個課題,其中歌爾股份聯(lián)合敏芯公司及蘇州博實機(jī)器人技術(shù)有限公司,聯(lián)合申報《課題4、CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)》。
來源:863計劃“典型 MEMS 器件設(shè)計制造與應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)”主題項目申請指南
敏芯在蘇州獨立完成了研究內(nèi)容,且為該課題任務(wù)投入自籌資金500萬元以上。
此外,雙方簽署了《知識產(chǎn)權(quán)共享協(xié)議》,約定“分別利用課題各參與單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的研究成果,發(fā)明創(chuàng)造和知識產(chǎn)權(quán)分別歸課題各參與單位”。
具體時間軸為:
2010年11月,敏芯和歌爾開展“863”先進(jìn)制造領(lǐng)域課題“CMOS-MEMS 集成麥克風(fēng)”的聯(lián)合申請和合作研究。
2011年8月,雙方進(jìn)一步簽署《課題合作協(xié)議書》,約定敏芯的研究內(nèi)容為:負(fù)責(zé)CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)芯片封裝技術(shù)及工藝開發(fā)的研究工作。
2012年1月,科技部作為課題管理方,與課題承擔(dān)方被告簽訂課題任務(wù)書。其中,明確顯示敏芯負(fù)責(zé)“CMOS-MEMS麥克風(fēng)封裝技術(shù)研究”。
2013年3月,敏芯向歌爾發(fā)送863中期檢測匯報成果,提供《MEMS麥克風(fēng)技術(shù)說明書》,介紹了PCB堆疊型麥克風(fēng)的封裝結(jié)構(gòu),制備工藝流程和技術(shù)要點。歌爾回復(fù)確認(rèn)收到。
2014年3月,歌爾完成863計劃課題自驗收報告,該報告載明協(xié)作單位之一便為敏芯。
2014年7月,CMOS-MEMS集成麥克風(fēng)863計劃課題通過專家組驗收。
2015年12月,歌爾向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起實用新型專利申請,于2016年獲得授權(quán),專利號 ZL201521115976.X,即涉案訴爭專利,該專利中的技術(shù)方案即為敏芯在上述課題中獨立研發(fā)獲得的技術(shù)方案。
▲ZL201521115976.X專利情況,來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局
2019年7月,正值敏芯上市前夕,歌爾對敏芯提出了侵犯ZL201521115976.X號名稱為“麥克風(fēng)電路板和MEMS麥克風(fēng)”實用新型專利權(quán)的訴訟。此時,敏芯才發(fā)現(xiàn)自己研發(fā)成果被歌爾拿去注冊了專利,雙方發(fā)生糾紛。
2021年9月,敏芯向蘇州市中級人民法院發(fā)起專利權(quán)屬訴訟,欲奪回本應(yīng)屬于自己的專利。
2021年11月,江蘇省蘇州市中級人民法院作出(2021)蘇05民初2003號民事裁定。
之后,歌爾股份不服并上訴自最高人民法院。
2022年4月,最高人民法院作出終審裁定:駁回上訴,維持原裁定。
▲(2021)蘇05民初2003號判決書部分截圖
塵埃落定,中國兩大MEMS巨頭今后是否風(fēng)平浪靜?
針對ZL201521115976.X專利的(2021)蘇05民初2003號判決,隨著最高人民法院的裁定而塵埃落定。
然而,歌爾股份是中國最大的MEMS傳感器企業(yè),也是唯一一家進(jìn)入全球前十的MEMS公司;敏芯股份是中國MEMS產(chǎn)業(yè)鏈本土化的締造者,實現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國產(chǎn)化,對中國MEMS產(chǎn)業(yè)有巨大貢獻(xiàn),并已成為MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的公司。
中國這兩家MEMS巨頭的專利糾紛是否到此結(jié)束?
▲全球MEMS聲學(xué)傳感器市場份額(來源:歌爾微招股書)
答案是否定的。
根據(jù)天眼查的企業(yè)信息顯示,敏芯股份目前面臨著22項司法糾紛,而這些糾紛基本都與歌爾股份有關(guān)。其中涉及的專利數(shù)量也較多。
▲來源:天眼查
根據(jù)統(tǒng)計,這些法律糾紛基本集中在了專利問題上,少部分涉及商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競爭等。
▲來源:天眼查
中國兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭,目前還看不到平息的跡象。
結(jié)語
專利糾紛愈發(fā)激烈已是不爭的事實,企業(yè)一方面要專注于技術(shù)創(chuàng)新,另一方面也要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。相信只有樹立正確的發(fā)展價值觀,讓技術(shù)與創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的主旋律,才能真正的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
你對中國傳感器領(lǐng)域兩大MEMS巨頭的專利戰(zhàn)爭怎么看?
部分資料來源:
中國裁判文書網(wǎng)
蘇州市中級人民法院網(wǎng)站
IPRdaily中文網(wǎng)
您對本文有什么看法?歡迎留言分享!
順手轉(zhuǎn)發(fā),將中國傳感產(chǎn)業(yè)動態(tài)傳遞給更多人了解!
來源:傳感器專家網(wǎng)(由動感傳感整理,轉(zhuǎn)載請注明傳感器專家網(wǎng))
聲明:本文內(nèi)容系作者個人觀點,不代表傳感器專家網(wǎng)觀點或立場。更多觀點,歡迎大家留言評論。
審核編輯 黃昊宇
-
傳感器
+關(guān)注
關(guān)注
2542文章
50253瀏覽量
750122 -
mems
+關(guān)注
關(guān)注
129文章
3883瀏覽量
190093 -
敏芯股份
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
72瀏覽量
95
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論