華為起訴小米專利侵權(quán)
華為起訴小米專利侵權(quán)
華為起訴小米專利侵權(quán)是個(gè)什么情況？跟據(jù)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的報(bào)道來看，華為提出名下名稱分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”“一種獲取全景圖像的方法及終端”“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”的共四項(xiàng)專利被小米侵權(quán)，目前已經(jīng)立案，立案時(shí)間為2023年1月17日。
當(dāng)然根據(jù)爆出來的消息看，華為和小米也在積極談判協(xié)商，雙方尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。
華為重視研發(fā)是一直以來的傳統(tǒng)，華為2021年研發(fā)投入達(dá)到1427億元，十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過8450億元。所以華為才能夠擁有大量專利資源。比如華為2021年發(fā)明專利授權(quán)量為7630件，排名第一。截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4.5萬余族（總量超過11萬件）。
而華為對(duì)于專利的態(tài)度我們可以從這段話中感受一下，“專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則?！?/p>
綜合整理
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
215文章
34189瀏覽量
250610 -
專利
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
582瀏覽量
39155 -
小米
+關(guān)注
關(guān)注
69文章
14285瀏覽量
143504
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
夏普與小米達(dá)成專利許可協(xié)議，訴訟終止
5月24日，夏普官網(wǎng)上公布信息，稱該公司已同北京小米移動(dòng)軟件有限公司達(dá)成無線通信技術(shù)專利交叉許可協(xié)議，從而解決了去年九月夏普在華起訴事件。
射頻芯片巨頭Skyworks在美國對(duì)康希通信發(fā)起專利訴訟
5月8日，康希通信發(fā)布公告稱，Skyworks在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴康希通信科技上海有限公司和 Grand Chiplabs 專利侵權(quán)。
盛美上海起訴前研發(fā)人員蔣某某及江蘇芯夢(mèng)設(shè)備侵權(quán)
據(jù)集微網(wǎng)報(bào)道，2023年10月，盛美上海針對(duì)前研發(fā)人員蔣某某及其所在的江蘇芯夢(mèng)半導(dǎo)體設(shè)備有限公司侵犯其商業(yè)秘密一事，向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。目前此案仍在審理之中。
英飛凌起訴英諾賽科專利侵權(quán)
英飛凌就其GaN相關(guān)的美國專利對(duì)英諾賽科提起訴訟，目前正在尋求永久禁令! 3月14日英飛凌官網(wǎng)發(fā)布消息稱英飛凌科技股份有限公司(Infineon Technologies AG)將通過其子公司英飛凌
英飛凌對(duì)英諾賽科提出專利侵權(quán)訴訟
公司（Innoscience America, Inc）及其關(guān)聯(lián)公司（以下簡(jiǎn)稱：英諾賽科）提起訴訟。英飛凌正在就其侵犯英飛凌擁有的一項(xiàng)與氮化鎵（GaN）技術(shù)有關(guān)的美國專利尋求永久禁令。該專利權(quán)利要求涉及氮化鎵功率半導(dǎo)
發(fā)表于 03-14 18:04
?572次閱讀
兆馳股份官微發(fā)布嚴(yán)正聲明：Micro LED技術(shù)未侵權(quán)
WitDisplay消息，3月6日，兆馳股份官微發(fā)布嚴(yán)正聲明：近期，有關(guān)媒體發(fā)表了題為《雷曼光電就Micro LED顯示專利起訴兆馳股份》等文章，報(bào)道提及兆馳股份(以下簡(jiǎn)稱“公司”)未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼光電在中國及海外獲得的2件新型顯示專利
雷曼光電就Micro LED顯示專利起訴涉嫌侵權(quán)公司
2023年12月，雷曼光電已在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司提起專利侵權(quán)訴訟，就兆馳股份旗下公司涉嫌未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國獲得的2件新型顯示專利實(shí)施的侵權(quán)行為
雷曼光電對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟
2023年12月，雷曼光電已在深圳中級(jí)人民法院對(duì)兆馳股份旗下多家公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，兆馳股份未經(jīng)授權(quán)對(duì)雷曼在中國及海外獲得的2件新型顯示專利實(shí)施了侵權(quán)行為，主要涉及兆馳COB產(chǎn)品系列
OPPO與諾基亞簽署全球專利交叉許可協(xié)議
至此，OPPO有望再度重啟其在歐洲市場(chǎng)如德國的全面手機(jī)銷售活動(dòng)。據(jù)了解，OPPO和諾基亞因標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)用引發(fā)的糾紛曾在多地上演。此輪紛爭(zhēng)源于2021年7月初，諾基亞在印度、法國、德國及英國等九個(gè)國家/地區(qū)對(duì)OPPO提起了多項(xiàng)專利侵
晶電與亞馬遜專利糾紛和解，繼續(xù)投千萬美元研發(fā)LED技術(shù)
據(jù)了解，這是晶元光電首次對(duì)背光產(chǎn)品發(fā)起的專利侵權(quán)起訴案。亞馬遜因涉嫌未經(jīng)授權(quán)銷售與晶元光電LED專利有所沖突的43寸大小電視機(jī)而面臨起訴。
雷軍回應(yīng)小米沒有核心技術(shù) 5G專利小米位列全球前十占比4.1%
。 在雷軍的武漢大學(xué)演講中透露，根據(jù)今年中國信息通信研究院發(fā)布的《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明有效全球專利族企業(yè)排名》中，華為是全球第一，占比高達(dá)14%；而小米
大立光起訴玉晶光電專利侵權(quán)，后者否認(rèn)
大立光于2013年首次在美國向玉晶光電提起侵權(quán)訴訟，最終在蘋果公司的調(diào)解下，于2016年雙方和解。2022年8月，再次向廈門中級(jí)人民法院起訴玉晶光電及廈門子公司侵犯專利權(quán)利。
長江存儲(chǔ)起訴美光 涉及專利侵權(quán)
在起訴書中，長江存儲(chǔ)聲稱自己目前是全球3D NAND技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，并得到了行業(yè)和第三方機(jī)構(gòu)的廣泛認(rèn)可。長江存儲(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新改善了3D NAND的速度、性能、密度、可靠性和產(chǎn)量，推動(dòng)了多種電子設(shè)備的創(chuàng)新。
諾基亞狀告亞馬遜和惠普視頻流媒體專利侵權(quán)
諾基亞狀告亞馬遜和惠普視頻流媒體專利侵權(quán) 10月31日諾基亞在美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，諾基亞認(rèn)為亞馬遜和惠普侵權(quán)了多項(xiàng)視頻流媒體相關(guān)的技術(shù)
HarmonyOS鴻蒙原生應(yīng)用開發(fā)設(shè)計(jì)- 華為分享圖標(biāo)
以防止使用別人的內(nèi)容產(chǎn)生的侵權(quán)意外情況等，減少自主創(chuàng)作華為分享圖標(biāo)的工作量。當(dāng)然，如果有個(gè)性化的自主又有能力創(chuàng)作的除外。
HarmonyOS 華為分享圖標(biāo)
下載地址：https://gitee.com
發(fā)表于 10-25 14:28
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論