SQL SERVER數(shù)據(jù)庫ndf文件損壞的數(shù)據(jù)恢復(fù)案例

數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)環(huán)境：
某公司存儲(chǔ)上部署SQL SERVER數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫中有1000多個(gè)文件，該SQL SERVER數(shù)據(jù)庫每10天生成一個(gè)NDF文件，數(shù)據(jù)庫包含兩個(gè)LDF文件。

數(shù)據(jù)庫故障&分析：
存儲(chǔ)設(shè)備出現(xiàn)故障導(dǎo)致SQL SERVER數(shù)據(jù)庫異常，經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)ndf文件大小變?yōu)?KB。
雖然存儲(chǔ)故障導(dǎo)致NDF文件大小變?yōu)?KB，但是數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師推測NDF文件還存在于磁盤中?？梢酝ㄟ^編寫數(shù)據(jù)庫掃描碎片程序掃描數(shù)據(jù)庫碎片，通過碎片拼接來恢復(fù)NDF文件，最后修復(fù)數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)恢復(fù)過程：
1、將故障存儲(chǔ)中所有磁盤以只讀方式進(jìn)行全盤備份，后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)恢復(fù)操作都基于鏡像文件進(jìn)行，避免數(shù)據(jù)恢復(fù)過程中可能對原始數(shù)據(jù)造成的二次破壞。
2、由北亞企安數(shù)據(jù)恢復(fù)工程師編寫數(shù)據(jù)庫碎片掃描程序掃描數(shù)據(jù)庫碎片。
3、根據(jù)NDF文件的頁面特征，按照文件號(hào)，頁號(hào)拼接掃描出來的數(shù)據(jù)庫碎片，重組生成出這些0kb的NDF文件。
4、使用北亞企安自主開發(fā)的MSSQL文件檢測工具對所有數(shù)據(jù)文件進(jìn)行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)拼接出的4個(gè)NDF文件有少量的空數(shù)據(jù)頁，其他文件正常。
5、進(jìn)一步分析存儲(chǔ)中損壞的lun，發(fā)現(xiàn)這些空數(shù)據(jù)頁在存儲(chǔ)層面已經(jīng)完全損壞，無法恢復(fù)，即這4個(gè)NDF文件不能完全恢復(fù)。
6、嘗試附加數(shù)據(jù)庫，報(bào)錯(cuò) “處理數(shù)據(jù)庫的日志時(shí)出錯(cuò)，如果可能請從備份還原。如果沒有可用的備份，可能需要重新生成日志”。
7、修改系統(tǒng)表，從系統(tǒng)表剔除掉最后添加的LDF文件，計(jì)算并修改校驗(yàn)。嘗試進(jìn)行無日志附加數(shù)據(jù)庫，報(bào)錯(cuò)：“數(shù)據(jù)庫存在一致性錯(cuò)誤”。
8、修改系統(tǒng)表中這4個(gè)損壞的NDF文件的塊數(shù)量，使數(shù)據(jù)庫中記錄的文件的塊數(shù)量和拼接出來的NDF的塊數(shù)量一致，計(jì)算并修改校驗(yàn)值。無日志附加數(shù)據(jù)庫，仍然報(bào)錯(cuò)“數(shù)據(jù)庫存在一致性錯(cuò)誤”。
9、由于空數(shù)據(jù)頁都出現(xiàn)在這4個(gè)NDF文件后面的十幾個(gè)塊中，截?cái)辔募?shù)據(jù)完整性影響不大。重新修改系統(tǒng)表和NDF文件，將數(shù)據(jù)庫中記錄NDF塊數(shù)量的值改至報(bào)錯(cuò)的前一頁，計(jì)算并修改校驗(yàn)。重新進(jìn)行無日志附加數(shù)據(jù)庫，報(bào)錯(cuò)“由于數(shù)據(jù)庫沒有完全關(guān)閉，無法重新生成日志”。
10、修改MDF文件中的數(shù)據(jù)庫的狀態(tài)值，讓數(shù)據(jù)庫認(rèn)為是完全關(guān)閉的。重新附加數(shù)據(jù)庫，附加成功。

數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)驗(yàn)證：
數(shù)據(jù)庫文件成功附加后，用戶通過數(shù)據(jù)庫中的對象進(jìn)行初步查詢、驗(yàn)證，經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證后確認(rèn)表中信息正確，數(shù)據(jù)完整可用。本次數(shù)據(jù)恢復(fù)工作完成。