一、前言
二、排查
三、源碼解析
四、修復(fù)方案
一、前言
最近項(xiàng)目的生產(chǎn)環(huán)境遇到一個(gè)奇怪的問(wèn)題:
現(xiàn)象 :每天早上客服人員在后臺(tái)創(chuàng)建客服事件時(shí),都會(huì)創(chuàng)建失敗 。當(dāng)我們重啟 這個(gè)微服務(wù)后,后臺(tái)就可以正常創(chuàng)建了客服事件了。到第二天早上又會(huì)創(chuàng)建失敗,又得重啟這個(gè)微服務(wù)才行。
初步排查 :創(chuàng)建一個(gè)客服事件時(shí),會(huì)用到 Redis 的遞增操作來(lái)生成一個(gè)唯一的分布式 ID 作為事件 id。代碼如下所示:
returnredisTemplate.opsForValue().increment("count",1);
而恰巧每天早上這個(gè)遞增操作都會(huì)返回 null,進(jìn)而導(dǎo)致后面的一系列邏輯出錯(cuò),保存客服事件失敗。當(dāng)重啟微服務(wù)后,這個(gè)遞增操作又正常了。
那么排查的方向就是 Redis 的操作為什么會(huì)返回 null 了,以及為什么重啟就又恢復(fù)正常了。
基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 實(shí)現(xiàn)的后臺(tái)管理系統(tǒng) + 用戶(hù)小程序,支持 RBAC 動(dòng)態(tài)權(quán)限、多租戶(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能
項(xiàng)目地址:https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro
視頻教程:https://doc.iocoder.cn/video/
二、排查
根據(jù)上面的信息,我們先來(lái)看看 Redis 的自增操作在什么情況下會(huì)返回 null。
2.1 推測(cè)一
根據(jù)重啟后就恢復(fù)正常,我們推測(cè)晚上執(zhí)行了大量的 job,大量 Redis 連接未釋放,當(dāng)早上再來(lái)執(zhí)行 Redis 操作時(shí),執(zhí)行失敗。重啟后,連接自動(dòng)釋放了。
但是其他有使用到 Redis 的業(yè)務(wù)功能又是正常的,所以推測(cè)一的方向有問(wèn)題,排除 。
2.2 推測(cè)二
可能是 Redis 事務(wù)造成的問(wèn)題。這個(gè)推測(cè)的依據(jù)是根據(jù)下面的代碼來(lái)排查的。
直接看 redisTemplate 遞增的方法 increment,如下所示:
官方注釋已經(jīng)說(shuō)明什么情況下會(huì)返回 null:
當(dāng)在 pipeline(管道)中使用這個(gè) increment 方法時(shí)會(huì)返回 null。
當(dāng)在 transaction(事務(wù))中使用這個(gè) increment 方法時(shí)會(huì)返回 null。
事務(wù) 提供了一種將多個(gè)命令打包,然后一次性、有序地執(zhí)行機(jī)制.
多個(gè)命令會(huì)被入列到事務(wù)隊(duì)列中,然后按先進(jìn)先出(FIFO)的順序執(zhí)行。
事務(wù)在執(zhí)行過(guò)程中不會(huì)被中斷,當(dāng)事務(wù)隊(duì)列中的所有命令都被執(zhí)行完畢之后,事務(wù)才會(huì)結(jié)束。(內(nèi)容來(lái)自 Redis 設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn))
繼續(xù)看代碼,發(fā)現(xiàn)在操作 Redis 的 ServiceImpl 實(shí)現(xiàn)類(lèi)的上面添加了一個(gè) @Transactional 注解,推測(cè)是不是這個(gè)注解影響了 Redis 的操作結(jié)果。
2.3 驗(yàn)證推測(cè)二
如下面的表格所示,第二行中沒(méi)有添加 Spring 的事務(wù)注解 @Transactional時(shí),執(zhí)行 Redis 的遞增命令肯定是正常的,而接下來(lái)要驗(yàn)證的是表格中的第一行:加了 @Transactional 是否對(duì) Redis 的命令有影響。
為了驗(yàn)證上面的推論,我寫(xiě)了一個(gè) Demo 程序。
Controller 類(lèi) ,定義了一個(gè) API,用來(lái)模擬前端發(fā)起的請(qǐng)求:
Service 實(shí)現(xiàn)類(lèi) ,定義了一個(gè)方法,用來(lái)遞增 Redis 中的 count 鍵,每次遞增 1,然后返回命令執(zhí)行后的結(jié)果。而且這個(gè) Service 方法加了@Transactional 注解。
Postman 測(cè)試下,發(fā)現(xiàn)每發(fā)一次請(qǐng)求,count 都會(huì)遞增 1,并沒(méi)有返回 null。
然后到 Redis 中查看數(shù)據(jù),count 的值也是遞增后的值 38,也不是 null。
通過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)說(shuō)明在 @Transactional 注解的方法里面執(zhí)行 Redis 的操作并不會(huì)返回 null,結(jié)論我記錄到了表格中。
所以說(shuō)上面的推論不成立(加了 @Transactional 注解并不影響),到這里線(xiàn)索似乎斷了 。
2.4 推測(cè)三
然后跟當(dāng)時(shí)做這塊功能的開(kāi)發(fā)人員說(shuō)明了情況,告訴他可能是 Redis 事務(wù)造成的,然后問(wèn)有沒(méi)有其他同學(xué)在凌晨執(zhí)行過(guò) Redis 事務(wù)相關(guān)的 Job。
他說(shuō)最近有同事加過(guò) Redis 的事務(wù)功能,在凌晨執(zhí)行 Job 的時(shí)候用到事務(wù)。我將這位同事加的代碼簡(jiǎn)化后如下所示:
下面是針對(duì)這段代碼的解釋?zhuān)?jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是開(kāi)啟事務(wù),將 Redis 命令順序放到一個(gè)隊(duì)列中,然后最后一起執(zhí)行,且保證原子性。
setEnableTransactionSupport表示是否開(kāi)啟事務(wù)支持,默認(rèn)不開(kāi)啟。
難道開(kāi)啟了 Redis 事務(wù),還能影響 Spring 事務(wù)中的 Redis 操作?
2.5 驗(yàn)證推測(cè)三
如下表,序號(hào) 3 和 序號(hào) 4 的場(chǎng)景都是開(kāi)啟了 Redis 的事務(wù)支持 ,兩個(gè)場(chǎng)景的區(qū)別是是否加了 @Transactional 注解 。
為了驗(yàn)證上面的場(chǎng)景,我們來(lái)做個(gè)實(shí)驗(yàn):
先開(kāi)啟 Redis 事務(wù)支持,然后執(zhí)行 Redis 的事務(wù)命令 multi 和 exec 。
驗(yàn)證場(chǎng)景 3:在 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作。
驗(yàn)證場(chǎng)景 4:在非 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作
2.5.1 執(zhí)行 Redis 事務(wù)
首先就用 Redis 的 multi 和 exec 命令來(lái)設(shè)置兩個(gè) key 的值。
如下圖所示,設(shè)置成功了。
2.5.2 @Transactional 中執(zhí)行 Redis 命令
接下來(lái)在標(biāo)注有 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 的遞增操作。
多次執(zhí)行這個(gè)命令返回的結(jié)果都是 null,這不就正好重現(xiàn)了!
再來(lái)看 Redis 中 count 的值,發(fā)現(xiàn)每執(zhí)行一次 API 請(qǐng)求調(diào)用,都會(huì)遞增 1,所以雖然命令返回的是 null,但最后 Redis 中存放的還是遞增后的結(jié)果。
接下來(lái)我們驗(yàn)證下場(chǎng)景 4,先執(zhí)行 Redis 事務(wù)操作,然后在不添加 @Transactional 注解的方法中執(zhí)行 Redis 遞增操作。
用 Postman 調(diào)用這個(gè)接口后,正常返回自增后的結(jié)果,并不是返回 null。說(shuō)明在非 @Transactional 中執(zhí)行 Redis 操作并沒(méi)有受到 Redis 事務(wù)的影響。
四個(gè)場(chǎng)景的結(jié)論如下所示,只有第三個(gè)場(chǎng)景下,Redis 的遞增操作才會(huì)返回 null。
問(wèn)題原因找到了,說(shuō)明 RedisTemplete 開(kāi)啟了 Redis 事務(wù)支持后,在 @Transactional 中執(zhí)行的 Redis 命令也會(huì)被認(rèn)為是在 Redis 事務(wù)中執(zhí)行的,要執(zhí)行的遞增命令會(huì)被放到隊(duì)列中,不會(huì)立即返回執(zhí)行后的結(jié)果,返回的是一個(gè) null,需要等待事務(wù)提交時(shí),隊(duì)列中的命令才會(huì)順序執(zhí)行,最后 Redis 數(shù)據(jù)庫(kù)的鍵值才會(huì)遞增。
基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 實(shí)現(xiàn)的后臺(tái)管理系統(tǒng) + 用戶(hù)小程序,支持 RBAC 動(dòng)態(tài)權(quán)限、多租戶(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)限、工作流、三方登錄、支付、短信、商城等功能
項(xiàng)目地址:https://github.com/YunaiV/yudao-cloud
視頻教程:https://doc.iocoder.cn/video/
三、源碼解析
那我們就看下為什么開(kāi)啟了 Redis 事務(wù)支持,效果就不一樣了。
找到 Redis 執(zhí)行命令的核心方法, execute 方法。
然后一步一步點(diǎn)進(jìn)去看,關(guān)鍵代碼就是 211 行到 216 行,有一個(gè)邏輯判斷,當(dāng)開(kāi)啟了 Redis 事務(wù)支持后,就會(huì)去綁定一個(gè)連接(bindConnection),否則就去獲取新的 Redis 連接(getConnection)。這里我們是開(kāi)啟了的,所以再到 bindConnection方法中查看如何綁定連接的。
接著往下看,關(guān)鍵代碼如下所示,當(dāng)開(kāi)啟了 Redis 事務(wù)支持,且添加了 @Transactional 注解時(shí),就會(huì)執(zhí)行 Redis 的 mutil 命令。
關(guān)鍵代碼:conn.multi();
Redis Multi 命令 用于標(biāo)記一個(gè)事務(wù)塊的開(kāi)始,事務(wù)塊內(nèi)的多條命令會(huì)按照先后順序被放進(jìn)一個(gè)隊(duì)列當(dāng)中,最后由 EXEC 命令原子性(atomic)地執(zhí)行。
真相大白,開(kāi)啟 Redis 事務(wù)支持 + @Transactional 注解后,最后其實(shí)是標(biāo)記了一個(gè) Redis 事務(wù)塊,后續(xù)的操作命令是在這個(gè)事務(wù)塊中執(zhí)行的。
比如下面的的遞增命令并不會(huì)返回遞增后的結(jié)果,而是返回 null。
stringRedisTemplate.opsForValue().increment("count",1);
而我們的生產(chǎn)環(huán)境重啟服務(wù)后,開(kāi)啟的 Redis 事務(wù)支持又被重置為默認(rèn)值了,所以后續(xù)的 Redis 遞增操作都能正常執(zhí)行。
四、修復(fù)方案
目前想到了兩種解決方案:
方案一:每次 Redis 的事務(wù)操作完成后,關(guān)閉 Redis 事務(wù)支持,然后再執(zhí)行 @Transactional 中的 Redis 命令。(有弊端 )
方案二:創(chuàng)建兩個(gè) StringRedisTemplate,一個(gè)專(zhuān)門(mén)用來(lái)執(zhí)行 Redis 事務(wù),一個(gè)用來(lái)執(zhí)行普通的 Redis 命令。
4.1 方案一
方案一的寫(xiě)法如下,先開(kāi)啟事務(wù)支持,事務(wù)執(zhí)行之后,再關(guān)閉事務(wù)支持。
但是這種寫(xiě)法有個(gè)弊端 ,如果在執(zhí)行 Redis 事務(wù)期間,在 @Transactional 注解的方法里面執(zhí)行 Redis 命令,則還是會(huì)造成返回結(jié)果為 null。
4.2 方案二
弄兩個(gè) RedisTemplate Bean,一個(gè)是用來(lái)執(zhí)行 Redis 事務(wù)的,一個(gè)是用來(lái)執(zhí)行普通 Redis 命令的(不支持事務(wù))。不同的地方引入不同的 Bean 就可以了。
先創(chuàng)建一個(gè) RedisConfig 文件,自動(dòng)裝配兩個(gè) Bean。一個(gè) Bean 名為 stringRedisTemplate 代表不支持事務(wù)的,執(zhí)行命令后立即返回實(shí)際的執(zhí)行結(jié)果。另外一個(gè) Bean 名為 stringRedisTemplateTransaction,代表開(kāi)啟 Redis 事務(wù)支持的。
代碼如下所示:
接下來(lái)在測(cè)試的 Service 類(lèi)中注入兩個(gè)不同的 StringRedisTemplate 實(shí)例,代碼如下所示:
Redis 事務(wù)的操作改寫(xiě)成這樣,且不需要手動(dòng)開(kāi)啟 Redis 事務(wù)支持了。用到的 StringRedisTemplate 是支持事務(wù)的那個(gè)實(shí)例。
在 Spring 的 @Tranactional 中執(zhí)行的 Redis 命令如下所示,用到的 StringRedisTemplate 是不支持事務(wù)的那個(gè)實(shí)例。
然后還是按照上面場(chǎng)景 3 的測(cè)試步驟,先執(zhí)行 testRedisMutil 方法,再執(zhí)行 testTransactionAnnotations 方法。
驗(yàn)證結(jié)果 :Redis 遞增操作正常返回 count 的值,修復(fù)完成。
責(zé)任編輯:彭菁
-
源碼
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
630瀏覽量
29074 -
小程序
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
233瀏覽量
12065 -
Redis
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
370瀏覽量
10810
原文標(biāo)題:當(dāng) Redis 碰上 @Transactional,有大坑,要注意!
文章出處:【微信號(hào):芋道源碼,微信公眾號(hào):芋道源碼】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論