DAS、NAS和SAN三種存儲方式比較

存儲就是根據(jù)不同的應(yīng)用環(huán)境通過采取合理、 安全、有效的方式將數(shù)據(jù)保存到某些介質(zhì)上并能保證有效的訪問。總的來講可以包含兩個方面的含義：一方面它是數(shù)據(jù)臨時或長期駐留的物理媒介;另一方面，它是保證數(shù)據(jù)完整安全存放的方式或行為。

SAN存儲方式創(chuàng)造了存儲的網(wǎng)絡(luò)化。存儲網(wǎng)絡(luò)化順應(yīng)了計算機服務(wù)器體系結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化的趨勢。FC-SAN的支撐技術(shù)是光纖通道 (FC Fiber Channel) 技術(shù)。FC技術(shù)支持HIPPI、IPI、SCSI、IP、ATM等多種高級協(xié)議，其最大特性是將網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的通信協(xié)議與傳輸物理介質(zhì)隔離開， 這樣多種協(xié)議可在同一個物理連接上同時傳送。當(dāng)然SAN也可以使用IP通道進(jìn)行部署：IP-SAN。

FC-SAN的硬件基礎(chǔ)設(shè)施是光纖通道，用光纖通道構(gòu)建的 SAN由以下三個部分組成：

存儲和備份設(shè)備：包括磁帶、磁盤和光盤庫等。

光纖通道網(wǎng)絡(luò)連接部件：包括主機總線適配卡、驅(qū)動程序、光纜、集線器、交換機、光纖通道和 SCSI間的橋接器

應(yīng)用和管理軟件：包括備份軟件、存儲資源管理軟件和存儲設(shè)備管理軟件。

FC-SAN的優(yōu)勢：

(1)網(wǎng)絡(luò)部署容易;(2)高速存儲性能。因為 SAN采用了光纖通道技術(shù)，所以它具有更高的存儲帶寬，存儲性能明顯提高。SAN的光纖通道使用全雙工串行通信原理傳輸數(shù)據(jù)，傳輸速率高達(dá)1062.5Mb/s。(3)良好的擴(kuò)展能力。由于 SAN采用了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)展能力更強。光纖接口提供了10公里的連接距離，這使得實現(xiàn)物理上分離，不在本地機房的存儲變得非常容易。

DAS、NAS和SAN三種存儲方式比較

1、連接方式對比

從連接方式上對比，DAS采用了存儲設(shè)備直接連接應(yīng)用服務(wù)器，具有一定的靈活性和限制性;NAS通過網(wǎng)絡(luò)(TCP/IP,ATM,FDDI)技術(shù)連接存儲設(shè)備和應(yīng)用服務(wù)器，存儲設(shè)備位置靈活，隨著萬兆網(wǎng)的出現(xiàn)，傳輸速率有了很大的提高;FC-SAN則是通過光纖通道(Fibre Channel)技術(shù)連接存儲設(shè)備和應(yīng)用服務(wù)器，具有很好的傳輸速率和擴(kuò)展性能。三種存儲方式各有優(yōu)勢，相互共存，占到了磁盤存儲市場的70%以上。SAN和NAS產(chǎn)品的價格仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 DAS.許多用戶出于價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是高效率的共享存儲。

客觀的說，SAN和NAS系統(tǒng)已經(jīng)可以利用類似自動精簡配置(thinprovisioning )這樣的技術(shù)來彌補早期存儲分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時間來解決存儲分配的問題增加內(nèi)鏈， 以至于給DAS留有足夠的時間在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。此外， SAN和NAS依然問題多多，至今無法解決。但是SAN常用于大型網(wǎng)絡(luò)存儲的建設(shè)，并且在混合存儲技術(shù)成熟的未來， 是頗具潛力的。

2、應(yīng)用場景對比

DAS雖然比較古老了，但是還是很適用于那些數(shù)據(jù)量不大， 對磁盤訪問速度要求較高的中小企業(yè);

NAS多適用于文件服務(wù)器，用來存儲非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，雖然受限于以太網(wǎng)的速度，但是部署靈活，成本低;

SAN則適用于大型應(yīng)用或數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，缺點是成本高、較復(fù)雜。

下載鏈接：

iSCSI存儲和存儲多路徑介紹

存儲基礎(chǔ)和FC SAN存儲介紹

審核編輯：湯梓紅