(1)之所以說(shuō),是困擾又不是困擾,是因?yàn)?,雖然在理論上感覺(jué)很糾結(jié),但是實(shí)際情況下,想解決到不是個(gè)問(wèn)題,增益多給幾個(gè)dB就可以了。
這個(gè)問(wèn)題,是與ADC的噪聲系數(shù)相關(guān)的。
(2) 與幾個(gè)做數(shù)字算法的號(hào)友討論過(guò),大家在做AGC的時(shí)候,普遍都是把模擬中頻輸出調(diào)整到ADC的滿幅度附近,當(dāng)然,再給峰均比等留點(diǎn)余量。
如果基帶算法是這種做法的話,那射頻這邊肯定是要做相應(yīng)的配合,比如就是把鏈路增益調(diào)高,把輸出能夠到達(dá)那個(gè)狀態(tài)。
但是,閱讀ADI和TI的參考文檔的話,會(huì)發(fā)現(xiàn)一種不同的思路[1][2]。
這個(gè)思路,就是根據(jù)ADC的SNR得出ADC的噪聲系數(shù),然后根據(jù)噪聲系數(shù)來(lái)計(jì)算ADC前端的鏈路。
(3)在文獻(xiàn)[1]中,也有類似的思路。
那如果按照這種思路,來(lái)設(shè)置RF前端的增益的話,很顯然,在靈敏度輸入下,模擬輸出是不會(huì)達(dá)到ADC的滿幅附近的。
所以,我感覺(jué)應(yīng)該是不同的配合方法吧,射頻設(shè)計(jì)需要和數(shù)字算法匹配。
(4)課程中,我是基于文獻(xiàn)中的思路的,因?yàn)槲矣X(jué)得,這樣做的話,有幾點(diǎn)好處是顯而易見(jiàn)的。
一,就是增益小,那對(duì)射頻設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),肯定要簡(jiǎn)單不少的,而且非線性指標(biāo)還會(huì)好一點(diǎn)
二,因?yàn)樵鲆嫘?,理論上AGC算法是可以簡(jiǎn)化的。假設(shè),只考慮有用信號(hào)的情況下,如果按照輸出要到ADC滿幅附近的話,可能AGC要一直控;但是如果基于NF系數(shù)來(lái)設(shè)計(jì)前端增益的話,只要ADC沒(méi)壓縮,可能AGC都不需要起控。
如果有號(hào)友,做的AGC是以此思想的話,歡迎留言討論一下哈。
(5)但是,文獻(xiàn)[1][2]在講ADC的噪聲系數(shù)的時(shí)候,沒(méi)有講過(guò)ADC的最小輸入電平。
如果從直觀上來(lái)看的話,假設(shè)12bit的ADC,如果滿幅輸入是1.75Vpp的話,那么LSB=1.75V/2^12=0.00042724609375 Vpp,那對(duì)應(yīng)的為-63.4dBm。那如果我的靈敏度是-110dBm,經(jīng)過(guò)-110+35=-75dBm,那這個(gè)時(shí)候ADC是不是就采不到數(shù)據(jù)了呢?
其實(shí),以前我都還沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題,直到在ADS里面探索ADC的仿真時(shí),發(fā)現(xiàn)在某種設(shè)置下,code不變了,然后我才想起這個(gè)問(wèn)題。
(6)首先,從ADC的手冊(cè)上的測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看,應(yīng)該不是的。
首先,SFDR=-90dBFS,約-82dBm的時(shí)候,還是有數(shù)值;再者,如果延伸一下SNR的曲線,發(fā)現(xiàn)在AIN=-82dBm的時(shí)候,SNR大概微-20dBc,那我們實(shí)際使用的時(shí)候,是有處理增益的,比如這邊f(xié)s=170MSPS,那如果帶寬只有170K的話,那其實(shí)是有30dB的處理增益,所以整體SNR可以為10dB左右。
(7)不過(guò),我還是想不明白這個(gè)問(wèn)題。我找了好久的文檔,也沒(méi)找到相關(guān)的問(wèn)題的答案,于是我就尋思著,看來(lái)只能找人問(wèn)了。
但是問(wèn)誰(shuí)呢?
突然想起,在公眾號(hào)“射頻驛站”中,也看過(guò)用ADC的噪聲系數(shù)這個(gè)概念的。一看文,就覺(jué)得應(yīng)該是有過(guò)深入思考的。
現(xiàn)在改名,叫“攻城獅的救贖”。
很久以前就互加過(guò)好友,于是就發(fā)了一個(gè)消息過(guò)去。
首先,號(hào)主一下子就get到我的疑惑點(diǎn);接著,給了我很詳細(xì)的解答。
but,我當(dāng)下沒(méi)有聽懂。
直到晚上的時(shí)候,我腦子里的神經(jīng)元好像突然鏈接上了,能理解了。
(8)寫文章的時(shí)候,我理解感覺(jué)又深入點(diǎn)了,雖然有可能是個(gè)顯而易見(jiàn)的概念,但是原先我是沒(méi)有這樣考慮過(guò)的。
就是,雖然信號(hào)的幅度不達(dá)標(biāo),但是因?yàn)橛性肼暤拇嬖?,所以總幅度還是達(dá)到ADC的最小輸入的。
本來(lái)寫這篇文章,是想說(shuō)一說(shuō)困擾我的ADC的仿真的問(wèn)題。仿真的時(shí)候,發(fā)現(xiàn),當(dāng)輸入信號(hào)為-110dBm的時(shí)候,經(jīng)過(guò)ADC采樣后,計(jì)算的頻譜,信號(hào)還是能看出來(lái),但是電平總是不對(duì),而且感覺(jué)受多種因素影響,搞的我很郁悶。
但是,寫著文章,順便梳理思路的時(shí)候,好像找著其中的原因了。
心情一下子又變好了。哈哈。
-
adi
+關(guān)注
關(guān)注
144文章
45806瀏覽量
247566 -
adc
+關(guān)注
關(guān)注
97文章
6347瀏覽量
543383 -
噪聲系數(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
65瀏覽量
16632 -
射頻設(shè)計(jì)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
49瀏覽量
8594
原文標(biāo)題:遇到一個(gè)是困擾又不是困擾的問(wèn)題--關(guān)于ADC的
文章出處:【微信號(hào):加油射頻工程師,微信公眾號(hào):加油射頻工程師】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論