得州聯(lián)邦陪審團近日裁定,三星電子涉及反應(yīng)器制造及研究設(shè)施的活動并無侵犯Demaray LLC所持半導(dǎo)體專有權(quán)項下的訴訟請求。其索賠金額高達(dá)逾四十億美元。
陪審團審理此案時,立于證人席的三星供應(yīng)商Applied Materials Inc.員工會多次作為證人出庭。然而在審判過程中,身為辯護律師的Michel W. De Vries主張終止針對該供應(yīng)商所有工作人員的交叉訊問,理由為律師提及了針對該公司的刑事調(diào)查。
De Vries在法庭宣判后聲明,其公司對此類言論深感關(guān)切,并堅持?jǐn)嘌云涫嵡規(guī)в忻黠@偏見。然而,公司依舊決定參與后續(xù)庭審進程,同時保留擇機請求重審陪審團判決之權(quán)。
反觀Demaray方面,由Irell & Maneella LLP 的Morgan Chu擔(dān)任代表的律師對陪審團宣貫,三星在審判過程中的行為嚴(yán)重干擾案件審理。他強調(diào),鑒于Demaray規(guī)模較小,不應(yīng)成為審裁處罰的焦點。
早在2020年7月,Demaray已就三星及其旗下子公司三星奧斯汀半導(dǎo)體有限責(zé)任公司、三星半導(dǎo)體有限公司以及三星電子美國公司告上法庭,指控這些韓國企業(yè)在制造設(shè)備環(huán)節(jié)中使用反應(yīng)器元件,且在出售產(chǎn)品過程中運用磁控濺射技術(shù)。
然而,三星于當(dāng)年9月即否認(rèn)了相關(guān)指控,并拒不合理解釋技術(shù)侵犯其專利的事實。直至2022年6月,專利審判與上訴委員會經(jīng)過綜合考慮,方才維持各項專利有效期。
-
半導(dǎo)體
+關(guān)注
關(guān)注
334文章
26647瀏覽量
212749 -
供應(yīng)商
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
320瀏覽量
20023 -
三星
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
1448瀏覽量
30927
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論