OpenAI尋求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時(shí)報(bào)》版權(quán)訴訟部分訴訟請(qǐng)求

據(jù)外媒路透社及 Ars Technica 于 2 月 28 日?qǐng)?bào)道，OpenAI 已請(qǐng)求美國聯(lián)邦法官駁回《紐約時(shí)報(bào)》針對(duì)其的部分版權(quán)權(quán)訴訟。原因在于《紐約時(shí)報(bào)》曾非法侵入 OpenAI 的聊天機(jī)器人 ChatGPT 等 AI 系統(tǒng)，為之前的案件提供了令人誤解的關(guān)鍵證據(jù)。

周一，OpenAI遞交曼哈頓聯(lián)邦法院一份文件，堅(jiān)決否認(rèn)《紐約時(shí)報(bào)》的指控與其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勗瓌t不符。“隨著案件深入，真相即將大白，事實(shí)是《紐約時(shí)報(bào)》曾花錢聘請(qǐng)他人破解我們的產(chǎn)品?！比欢?，OpenAI僅表示知悉《紐約時(shí)報(bào)》所雇傭的‘黑手’，并無透露具體細(xì)節(jié)或明確其觸犯了哪些黑客相關(guān)法律規(guī)定。此外，OpenAI重申，ChatGPT并非替代《紐約時(shí)報(bào)》訂閱內(nèi)容之選，與該訴訟指控相悖。

次日，《紐約時(shí)報(bào)》代理律師 Ian Crosby發(fā)布聲明予以反駁，他指責(zé)道：“OpenAI荒謬地將此次糾紛描述成所謂‘黑客行徑’。實(shí)際上，本次引用 OpenAI 的產(chǎn)品獲取相關(guān)證據(jù)，助證 OpenAI 涉嫌侵犯版權(quán)作品，甚至抄襲，企圖以此證明其真實(shí)性?！?/p>

昔日背景回顧：2023 年底，《紐約時(shí)報(bào)》以未經(jīng)授權(quán)利用其大量文章訓(xùn)練 AI 模型為由，在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院起訴 OpenAI 及微軟，指責(zé)兩家涉及‘人工智能復(fù)制其版權(quán)內(nèi)容與之直接競爭’。