0
  • 聊天消息
  • 系統(tǒng)消息
  • 評論與回復
登錄后你可以
  • 下載海量資料
  • 學習在線課程
  • 觀看技術視頻
  • 寫文章/發(fā)帖/加入社區(qū)
會員中心
創(chuàng)作中心

完善資料讓更多小伙伴認識你,還能領取20積分哦,立即完善>

3天內(nèi)不再提示

摩爾定律算定律嗎

h1654155282.3538 ? 來源:網(wǎng)絡整理 ? 2018-03-09 09:46 ? 次閱讀

摩爾定律概述

摩爾定律是由英特爾Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(GordonMoore)提出來的。其內(nèi)容為:當價格不變時,集成電路上可容納的元器件的數(shù)目,約每隔18-24個月便會增加一倍,性能也將提升一倍。換言之,每一美元所能買到的電腦性能,將每隔18-24個月翻一倍以上。這一定律揭示了信息技術進步的速度。

盡管這種趨勢已經(jīng)持續(xù)了超過半個世紀,摩爾定律仍應該被認為是觀測或推測,而不是一個物理或自然法。預計定律將持續(xù)到至少2015年或2020年。然而,2010年國際半導體技術發(fā)展路線圖的更新增長已經(jīng)放緩在2013年年底,之后的時間里晶體管數(shù)量密度預計只會每三年翻一番。

摩爾定律算定律嗎

摩爾定律是歪歪出來的,不是一個科學上的嚴格定律。更多是和云計算等,半導體產(chǎn)業(yè)為了自己發(fā)展忽悠出來的。

“摩爾定律”:集成電路會在每18個月內(nèi)提升一倍的集成度。這句話其實是摩爾在吃火雞時隨口說的一句玩笑話,沒想到被米德吹噓后,竟成為金科玉律。

米德吹捧摩爾定律,自有他的如意算盤,一是因為他和摩爾是加州理工的師兄弟鐵哥們,二是因為當時的Intel已是大公司,米德得從Intel套取科研經(jīng)費。摩爾嘛,估計心里正美著呢,沒想到自己因為想法子如何往火雞里塞更多的佐料,竟然還想成了個定律!說起米德,他之所以能名垂青史,則一定要感謝“***”里的“糠”了。

摩爾定律的由來詳解

“摩爾定律”的“始作涌者”是戈頓摩爾,大名鼎鼎的芯片制造廠商 Intel 公司的創(chuàng)始人之一.20 世紀 50 年代 末至用年代初半導體制造工業(yè)的高速發(fā)展,導致了“摩爾定律”的出臺。

早在 1959 年,美國著名半導體廠商仙童公司首先推出了平面型晶體管,緊接著于 1961 年又推出了平面型 集成電路。這種平面型制造工藝是在研磨得很平的硅片上,采用一種所謂“光刻”技術來形成半導體電路的 元器件,如二極管,三極管,電阻電容等。只要“光刻”的精度不斷提高,元器件的密度也會相應提高, 從而具有極大的發(fā)展?jié)摿?。因此平面工藝被認為是“整個半導體工業(yè)鍵”,也是摩爾定律問世的技術基礎。

1965 年 4 月 19 日,時任仙童半導體公司研究開發(fā)實驗室主任的摩爾應邀為《電子學》雜志 35 周年???寫了一篇觀察評論報告,題目是:“讓集成電路填滿更多的元件”。摩爾應這家雜志的要求對未來十年間半 導體元件工業(yè)的發(fā)展趨勢作出預言。據(jù)他推算,到 1975 年,在面積僅為四分之一平方英寸的單塊硅芯片 上,將有可能密集 65000 個元件。他是根據(jù)器件的復雜性(電路密度提高而價格降低)和時間之間的線性 關系作出這一推斷的,他的原話是這樣說的:“最低元件價格下的理雜性每年大約增加一倍。

可以確信,短期內(nèi)這一增長率會繼續(xù)保持。即便不是有所加快的話。而在更長時期內(nèi)的增長率應是略有波動,盡管役有 充分的理由來證明,這一增長率至少在未來十年內(nèi)幾乎維持為一個常數(shù)?!边@就是后來被人稱為“摩爾定律” 的最初原型。

摩爾定律演化

摩爾定律的響亮名聲,令許多人競相仿效它的表達方式,從而派生、繁衍出多種版本的“摩爾定律”,其中如:

摩爾第二定律:摩爾定律提出30年來,集成電路芯片的性能的確得到了大幅度的提高;但另一方面,Intel高層人士開始注意到芯片生產(chǎn)廠的成本也在相應提高。1995年,Intel董事會***羅伯特·諾伊斯預見到摩爾定律將受到經(jīng)濟因素的制約。同年,摩爾在《***》雜志上撰文寫道:“現(xiàn)在令我感到最為擔心的是成本的增加,…這是另一條指數(shù)曲線”他的這一說法被人稱為摩爾第二定律。

新摩爾定律:近年來,國內(nèi)IT專業(yè)媒體上又出現(xiàn)了“新摩爾定律” 的提法,則指的是我國Internet聯(lián)網(wǎng)主機數(shù)和上網(wǎng)用戶人數(shù)的遞增速度,大約每半年就翻一番!而且專家們預言,這一趨勢在未來若干年內(nèi)仍將保持下去。

摩爾定律的時效探討

在 40 年來,我們可以看到由于摩爾定律的實現(xiàn),使我們能以極低的價格獲得非常高性能的產(chǎn)品。比 如說在 1971 年,英特爾第一代微處理器有 2300 個晶體管,到 2007 年我們 45 納米處理器含有 8 億多個晶 體管。這僅相當于 1968 年每個晶體管價格的百萬分之一,就是因為摩爾定律以極低的價格帶來極高性能的 產(chǎn)品才刺激了整個電子工業(yè)的發(fā)展,才有今天我們討論的為什么 IP 地址不夠的問題。

同時,摩爾定律整個改變了 IT 界和通信界的格局。比如講我們都知道在通信領域有華為、中興這樣 率先崛起的中國的企業(yè)。他們在通信領域里是具有舉足輕重的地位。為什么華為和中興能夠在通訊領域崛 起?而我們沒有看到同樣的企業(yè),比如說在汽車工業(yè)里面出現(xiàn)。我覺得很大的原因是因為摩爾定律它改變 了通訊領域在硬件成本方面的門檻,使得在今天不需要很多的資金成本,不需要很復雜的努力,是個人就 可以做個交換機,是個人都可以做一部手機,做得好與不好是另外的事。這種情況在沒有摩爾定律的時候 是很難想象的。

幾十年之前的時候,世界上只有少數(shù) 幾個廠家是可以做一臺交換機的。今天遠遠不是這樣的格局。這很大的原因是因為摩爾定律,換句話說, 今天的汽車行業(yè)里還沒有一個像華為、中心這樣的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn),是不是可以歸結為在汽車行業(yè)里沒有類似于 摩爾定律的定律。在 40 年當中不斷有人在問,我們需要那么多的計算能力嗎?摩爾定律還能走多遠呢? 我們生活在數(shù)字化的世界,一個 MP3 的文件大小月為 3MB 相當于 2400 萬個 0 和 1。我們看到在目 前為止,我們沒有看到人類對于計算能力的渴求得到滿足,這是全球人新增的計算能力到了 2602MIPS/p, 有人懷疑我們的計算能力的話,可以看看打開筆記本和關閉筆記本要花費多少的時間才能真正打開、關閉 就能知道具體的答案。

還有,我們認為未來的互聯(lián)網(wǎng)將是嵌入式的互聯(lián)網(wǎng)。最開始的時候是人機對話,可以說地址是以人 為人口單位的。今后不斷地發(fā)展,由于摩爾定律的不斷應用,大量的對話像我們知道的不再是需要人的對 話了,這才有我們今天討論的 IP 地址不夠用的問題。

我們認為在將來,可能會有 150 億個互聯(lián)網(wǎng)的設備需要在和網(wǎng)絡上連接。從這里來看,更多的設備 意味著有更多的晶體管。到 2004 年來講,全球人均擁有晶體管的數(shù)量已經(jīng)達到了 5 千億個晶體管人均。所 以,我們認為高的計算量的需求遠遠沒有達到極限。

同時,我們也認識到并不是在每一個場合都需要這么高的計算量。但在我們追求摩爾定律的時候發(fā) 現(xiàn),當我們不斷縮小集成電路晶體管體積的時候,我們還發(fā)現(xiàn)帶來了其它的新的很好的性能。比如說在 20 05 年的時候,我們把集成電路用 65 納米縮小到 45 納米到 2007 年的時候,我們發(fā)現(xiàn)不僅僅是晶體管的密 度提高了兩倍,切換速度提高了 20%以上,切換的功能降低了 30%以上,源極漏極漏電功能降低 5 倍以上, 這才使移動互聯(lián)網(wǎng)成為了可能。

摩爾定律不會過時,摩爾定律還能走多遠呢?這個問題在過去的 40 年來不斷地被人問到。比如說我 們做到 130 納米的時候,當時的觀點是認為 90 納米是極限了,當我們突破 90 納米做到 45 納米的時候,有 人講 45 納米是極限了,所有的預言被證明是不正確的。摩爾定律到底能走多遠呢?

我們看到隨著晶體管尺寸的不斷縮小,傳統(tǒng)的技術帶來了極限。其中有一個漏電。當晶體管的尺寸 不斷縮小的時候,我們發(fā)現(xiàn)源極和漏極之間的漏電現(xiàn)象很大。要克服這個現(xiàn)象,就是要有更有效的控制, 在多晶硅柵極方面有更多的控制,所以要求在柵極管厚度做得很好。這帶來了柵極漏電的問題,這是逐漸 縮小很大漏洞的瓶頸。

在英特爾來講,經(jīng)過我們不斷地努力、試驗、創(chuàng)新,終于我們在材料方面取得了很大的突破。我們 發(fā)現(xiàn)了可以采用高 K 介質(zhì)和金屬柵極來實現(xiàn)突破技術。用摩爾先生的話來講,是采用高-K 介質(zhì)和金屬柵極 材料,是上個世紀晶體管材料的重大突破,正因為有了這樣的重大突破,我們可以由 65 納米做到 45 納米 甚至更低。其他的廠家沒有掌握這樣的技術,從 65 做到 45 的時候,仍然是采用了演進工藝,作為演進性 質(zhì)的產(chǎn)品,而不是我們作為革命性質(zhì)的產(chǎn)品。

采用高 K 柵介質(zhì)的工藝至少使摩爾定律至少延長 10 年。在 2011 年的時候,我們采用原來的功率可 以做到 130 納米,2003 年的時候 90 納米,2005 年的時候做到 65 納米,采用高 K 介質(zhì)的話,我們 2007 年 可以做到 45 納米,今天可以做到 32 納米。

實際上摩爾定律的難度有多大,有的廠商說我可以做到 45 納米等等,在實驗室集成晶圓上做到一個 是一回事,要做到很高的成品率又是另外一回事。在英特爾來講,這個曲線,曲線越低說明不良品率越來 越低,或者是成品率越來越高。可以看到在英特爾來講,我們 65 納米的不良頻率要低于 90 納米,而 45 不 良品率要低于 65 納米。這個曲線非常陡,英特爾在很短的時間里讓產(chǎn)品的不良率極大地降低。今天英特爾 的 45 納米已經(jīng)成熟,從 2009 年第四季度開始我們將進入新一代 32 納米的工藝技術。

除了工藝的發(fā)展技術之外,在這里要有六項核心技術,其中包括半導體工藝技術、產(chǎn)品設計技術, 設計工具,制造流程、掩模技術和封裝技術。舉封裝技術,在一個小的米粒里面會出現(xiàn)上千個管腳,這怎 么封裝起來是核心技術。英特爾具有在所有六項技術里都有自己的核心競爭力,掌握了所有六項的關鍵技 術。

除此之外,英特爾作為創(chuàng)新者來講,是以超越自我為目標的。剛才我講到了每兩年之中,我們的制 成技術會有突破到下一代。每兩年之間,我們會更新我們微體系的結構,就像鐘擺模式。2006 年的時候, 我們在 65 納米引進微體系結構。下一年我們在相同的微體系結構下會從 65 納米變成 45 納米,再過一年在 45 納米不變的情況下 2008 年我們引進 Nehalem 的結構,在這樣的情況之下,我會把 45 納米變成 32 納米, 不停的創(chuàng)新與發(fā)展。

今年在全球金融風暴、金融海嘯一遍簫條的時候,今年 2 月份英特爾宣布投資 70 億美金開工 32 納 米的晶圓廠。2 月份的時候,美國總統(tǒng)奧巴馬聽到消息之后,打電話到英特爾的總裁 P 的旅館,奧巴馬總 統(tǒng)對我們的 CEO 講,我就任以來,唯一聽到一個正面的消息。奧巴馬總統(tǒng)感謝英特爾在這個時候能夠為未 來做出投資。具體來講,在左邊左上角的圖,我們在 D1D 的工廠,現(xiàn)在已經(jīng)在生產(chǎn) 32 納米的設備。接下 來在 2009 年第四季度的時候,我們另外一個工廠也在俄勒岡州 D1C 升級到 32 納米。接下來在亞利桑那州 的 Fab 做 32 納米。接下來是在新墨西哥州 Fab 做 11X,我們最小會升級到 22 納米的工廠。所以我們在不 斷地創(chuàng)新。在技術創(chuàng)新的過程當中,挑戰(zhàn)越來越難,資金的成本也越來越多,門檻也越來越高。目前為止 英特爾是世界上唯一一家開工做 32 納米的。

在 2009 年的時候,我們現(xiàn)在已經(jīng)完成了 32 納米的 開發(fā)工作。接下來又根據(jù)我們現(xiàn)在的技術,我們可以看得到的,我們在 2011 年可以做到 22 納米。22 納米 就是跟病毒的尺寸是一樣的,然后繼續(xù)在 2013 年可做到 16 納米,2015 年可以做到 11 納米,這是什么概 念,在晶體管的大小,柵極的距離可以排列 50 個硅原子那么大,再往下做會遇到新的挑戰(zhàn)。目前為止我們 看到硅或者是場效應管仍然是最好的電子邏輯設備。在 2010 年之后,我們需要探討的是如果硅已經(jīng)不足以 支持我們不斷地創(chuàng)新,不斷地往下走的話,會不會有其它的原材料來代替硅。或者是最根本的問題,我們 所做的一切,無非是 01 的兩個狀態(tài),我們選擇了半導體來代表兩個狀態(tài)。比如說可以不可以用由其它的來 代表呢?所以這是我們不斷創(chuàng)新的里程。 可以看到摩爾定律是驅(qū)動移動互聯(lián)網(wǎng)的源動力,或者是催動 IPv6 的源動力。 從英特爾來講過去 40 年是不斷創(chuàng)新的 40 年,是美好的 40 年,因為英特爾有今天 40 年的歷史。但 是過去的 40 年并不是最好的 40 年,因為對于一個創(chuàng)新者來講,最好的 40 年永遠是下一個 40 年。

聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用,如有內(nèi)容侵權或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。 舉報投訴
  • 摩爾定律
    +關注

    關注

    4

    文章

    630

    瀏覽量

    78850
收藏 人收藏

    評論

    相關推薦

    介紹28 nm創(chuàng)新技術,超越摩爾定律

    介紹28 nm創(chuàng)新技術,超越摩爾定律
    發(fā)表于 08-13 22:26

    摩爾定律也適用于EPON芯片商用之路?

      1965年,戈登摩爾博士提出“集成電路的集成度每兩年會翻一倍”即著名的摩爾定律,后來大家把這個周期縮短到1年半,即每18個月T產(chǎn)品的性能會翻一倍。   這個定律放在EPON上怎樣呢?如果我們把
    發(fā)表于 09-27 09:32

    半導體行業(yè)的里程碑“摩爾定律”竟是這樣來的

    上個世紀六十年代中,英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)率先提出著名的摩爾定律:同樣價格的電子產(chǎn)品性能,時隔18個月—24個月后會翻倍。英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一
    發(fā)表于 07-14 17:00

    摩爾定律推動了整個半導體行業(yè)的變革

    行業(yè)的“傳奇定律”——摩爾定律就此誕生,它不僅揭示了信息技術進步的速度,更在接下來的半個實際中,猶如一只無形大手般推動了整個半導體行業(yè)的變革。
    發(fā)表于 07-01 07:57

    摩爾定律還能走多遠看了就知道

    摩爾定律還能走多遠?—— CPU 的內(nèi)存瓶頸
    發(fā)表于 02-01 07:27

    摩爾定律在測試領域有哪些應用?

    摩爾定律給基于PXI的模塊化設備造成了什么影響?摩爾定律在測試領域有哪些應用?
    發(fā)表于 04-13 06:10

    請問摩爾定律死不死?

    請問摩爾定律死不死?
    發(fā)表于 06-17 08:25

    電子基礎知識:摩爾定律相關知識

    電子基礎知識:摩爾定律相關知識     摩爾定律     摩爾定律是由英特爾(Intel
    發(fā)表于 11-27 09:10 ?1522次閱讀

    摩爾定律,摩爾定律是什么意思

    摩爾定律,摩爾定律是什么意思 摩爾定律是由英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)提出來的。其
    發(fā)表于 02-26 11:28 ?1577次閱讀

    摩爾定律_摩爾定律是什么

    電子發(fā)燒友網(wǎng)為大家整理了摩爾定律專題,講述了摩爾定律的定義,摩爾定律的由來與發(fā)展,深入全面的講解了摩爾定律是什么。供大家認識學習
    發(fā)表于 05-21 16:19
    <b class='flag-5'>摩爾定律</b>_<b class='flag-5'>摩爾定律</b>是什么

    摩爾定律的歷程

    摩爾定律是指IC上可容納的晶體管數(shù)目,約每隔18個月便會增加一倍,性能也將提升一倍。摩爾定律是由英特爾(Intel)名譽董事長戈登·摩爾(Gordon Moore)經(jīng)過長期觀察發(fā)現(xiàn)得之。
    發(fā)表于 10-24 16:59 ?2253次閱讀
    <b class='flag-5'>摩爾定律</b>的歷程

    摩爾定律的準確性_摩爾定律失效的原因_超越摩爾發(fā)展的新趨勢

    摩爾定律是關于人類創(chuàng)造力的定律,而不是物理學定律”。持類似觀點的人也認為,摩爾定律實際上是關于人類信念的定律,當人們相信某件事情一定能做到
    發(fā)表于 11-29 10:11 ?4156次閱讀

    摩爾定律是什么_摩爾定律提出者及含義

     摩爾定律是由英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(GordonMoore)提出來的。
    的頭像 發(fā)表于 03-09 09:18 ?3w次閱讀

    摩爾定律為什么會消亡?摩爾定律是如何消亡的?

    雖然摩爾定律的消亡是一個日益嚴重的問題,但每年都會有關鍵參與者的創(chuàng)新。
    的頭像 發(fā)表于 08-14 11:03 ?2472次閱讀
    <b class='flag-5'>摩爾定律</b>為什么會消亡?<b class='flag-5'>摩爾定律</b>是如何消亡的?

    功能密度定律是否能替代摩爾定律?摩爾定律和功能密度定律比較

    眾所周知,隨著IC工藝的特征尺寸向5nm、3nm邁進,摩爾定律已經(jīng)要走到盡頭了,那么,有什么定律能接替摩爾定律呢?
    的頭像 發(fā)表于 02-21 09:46 ?557次閱讀
    功能密度<b class='flag-5'>定律</b>是否能替代<b class='flag-5'>摩爾定律</b>?<b class='flag-5'>摩爾定律</b>和功能密度<b class='flag-5'>定律</b>比較