中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域上相對(duì)美國(guó)優(yōu)勢(shì)較大?
家用電器、鐵路、太陽(yáng)能電池板、鋼鐵……
中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域上與美國(guó)差距較大?
醫(yī)藥、生物技術(shù)、醫(yī)療器械、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)軟件、商業(yè)航空……
這是網(wǎng)上的一張圖,差距最大的從圖上看主要是上面這些,但這個(gè)圖肯定也有很多問(wèn)題,比如為什么互聯(lián)網(wǎng)零售和互聯(lián)網(wǎng)軟件與服務(wù)美國(guó)比中國(guó)強(qiáng)那么多?這恐怕是錯(cuò)的。另外,這些行業(yè)的門(mén)檻各不相同,放在同一個(gè)圓周上來(lái)呈現(xiàn)比較,本身就是不合適的。
有說(shuō)法稱,美國(guó)用芯片來(lái)卡中國(guó)脖子,說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)打到了最終Boss,那么上述幾個(gè)差距較大的領(lǐng)域,哪些相對(duì)更容易追趕些,哪些才是后面的大Boss,中國(guó)趕上來(lái)可能要更長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃呢?
誰(shuí)是人類工業(yè)皇冠上的那顆明珠,有人說(shuō)是航空發(fā)動(dòng)機(jī),也有人說(shuō)是高端芯片。
這里就涉及到一個(gè)行業(yè)壁壘的問(wèn)題,而資本是最大的壁壘,直接讓國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中,一些國(guó)家連入場(chǎng)券都沒(méi)有。
民用大涵道比發(fā)動(dòng)機(jī),主要制造公司是英國(guó)的羅爾斯-羅伊斯和美國(guó)的通用電氣和普惠,這三家每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)加起來(lái),大約只有英特爾一家公司研發(fā)經(jīng)費(fèi)的1/4。英特爾公司每年花費(fèi)超過(guò)800億人民幣用于研發(fā),即使從研發(fā)營(yíng)收比來(lái)衡量,英特爾也遠(yuǎn)高于發(fā)動(dòng)機(jī)制造商。可見(jiàn)芯片的資本壁壘是遠(yuǎn)高于航空發(fā)動(dòng)機(jī)的。
中國(guó)的長(zhǎng)江-1000A航發(fā)已經(jīng)立項(xiàng),驗(yàn)證機(jī)首臺(tái)整機(jī)點(diǎn)火成功,當(dāng)然要上C919還前路漫漫(樂(lè)觀估計(jì)10年以上),但是中國(guó)現(xiàn)在缺的高性能CPU、GPU和FPGA則還沒(méi)有正式的立項(xiàng)(為避免抬杠,強(qiáng)調(diào)一下高性能三個(gè)字,不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有廠商做CPU、GPU和FPGA),國(guó)內(nèi)企業(yè)和資本扎堆在已有成熟貨架產(chǎn)品的人工智能芯片,或者購(gòu)買國(guó)外技術(shù)授權(quán),研發(fā)所謂的“國(guó)產(chǎn)”芯片。
另外,芯片行業(yè)增長(zhǎng)快,迭代周期太短,而航空發(fā)動(dòng)機(jī)有較長(zhǎng)的換代周期,這也導(dǎo)致芯片領(lǐng)域要追上更難(應(yīng)該說(shuō)是兩種不同的難度,但是需要的過(guò)程來(lái)說(shuō)芯片會(huì)更久)。從C919上天到能用在C919的航發(fā)上天,中國(guó)可能要15年;但算算聯(lián)想、華為、中興這類整機(jī)廠取得世界領(lǐng)先地位(到今天這都已經(jīng)過(guò)了快要15年了),距離全自主的中國(guó)芯用到這些整機(jī)廠的最先進(jìn)產(chǎn)品中這個(gè)目標(biāo)還遙遙無(wú)期。
從公司數(shù)量看,先進(jìn)芯片的設(shè)計(jì)制造商也少于航發(fā)。半導(dǎo)體行業(yè)主要存在三種商業(yè)模式,IDM(集成設(shè)計(jì)、制造和封裝測(cè)試都做)、Foundry(只做芯片制造)以及Fabless(只做芯片設(shè)計(jì)而不做制造),能做先進(jìn)IDM的只有英特爾一家(三星可以算IDM,但三星自主核心技術(shù)仍不全面)。最后,芯片和軟件生態(tài)密切相關(guān),這也是一個(gè)巨大的門(mén)檻。以歐盟發(fā)布的“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù),可以看到前五位中,除了做汽車的德國(guó)大眾,兩家是IDM(英特爾和三星),兩家是軟件服務(wù)商(微軟和谷歌母公司Alphabet),一個(gè)Wintel聯(lián)盟,一個(gè)AA體系,將是使得中國(guó)廠商在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)都只能依附,難以成為玩家入場(chǎng)的壁壘。
(圖中的單位是歐元)
那么,以芯片、操作系統(tǒng)為代表的基礎(chǔ)軟硬件,是不是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)最大的技術(shù)壁壘呢?(汽車領(lǐng)域中國(guó)在新能源、自動(dòng)駕駛方面也有不錯(cuò)的技術(shù)公司,相信中國(guó)會(huì)有彎道超車的作為)
還是以“2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜”為依據(jù),先看一個(gè)大勢(shì),美國(guó)企業(yè)研發(fā)投入占全球的38.6%,其次是日本、德國(guó)和中國(guó),中國(guó)占7.2%,不過(guò)中國(guó)的同比增幅是最迅猛的,這是值得欣喜的。
全球研發(fā)投入100強(qiáng)企業(yè)中,來(lái)自制藥和生物技術(shù)行業(yè)數(shù)量占比25%,排名第一,硬件設(shè)備行業(yè)占比17%,排名第二。
進(jìn)入100強(qiáng)的企業(yè),中國(guó)在硬件設(shè)備領(lǐng)域有華為、中興,如果***算進(jìn)來(lái),就更多了(臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科),而且華為排在世界第8,是非常高的??梢哉f(shuō),中國(guó)起碼能參與這個(gè)俱樂(lè)部,只是還不是俱樂(lè)部核心玩家。
但制藥和生物技術(shù)、醫(yī)療設(shè)備方面,中國(guó)可以說(shuō)沒(méi)有入場(chǎng),100強(qiáng)中這個(gè)俱樂(lè)部被美國(guó)、歐洲國(guó)家和日本把持著。目前,國(guó)內(nèi)生物制藥領(lǐng)域研發(fā)投入最高的是中國(guó)生物制藥,排行第619位。
這個(gè)領(lǐng)域要誕生進(jìn)入俱樂(lè)部的“中興”、“華為”還要多久呢?2017年,中興研發(fā)費(fèi)用129億人民幣,研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收的比例達(dá)11.9%,而A股上市公司中,研發(fā)最強(qiáng)的醫(yī)藥公司之一復(fù)星醫(yī)藥,研發(fā)投入15億,占營(yíng)收8.3%。上市藥企研發(fā)占比營(yíng)收多半不足5%,云南白藥只有0.35%。
整體來(lái)看,A股上市生物醫(yī)藥公司的研發(fā)投入強(qiáng)度為2.36%,這還已經(jīng)略高于中國(guó)在醫(yī)藥研發(fā)上的國(guó)家R&D經(jīng)費(fèi)的投入強(qiáng)度(與地區(qū)生產(chǎn)總值之比)。
對(duì)比國(guó)際巨頭,差距不可謂不大。
下面上結(jié)論,中國(guó)在生物醫(yī)藥領(lǐng)域追趕上的時(shí)間,很可能會(huì)晚于芯片制造。
根據(jù)歐盟的數(shù)據(jù),研發(fā)投入排名前11位的行業(yè),醫(yī)藥生物技術(shù)居首,當(dāng)然因?yàn)?a href="http://srfitnesspt.com/v/" target="_blank">科技硬件設(shè)備和軟件服務(wù)是緊密捆綁的,前面已經(jīng)說(shuō)過(guò),所以不能僅憑這一點(diǎn)就說(shuō)醫(yī)藥生物技術(shù)壁壘更高,但醫(yī)藥生物技術(shù)中國(guó)的相對(duì)落后程度更大。
在中國(guó)的公司中,軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為38.3%,科技硬件和設(shè)備行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為35.0%,這些領(lǐng)域中國(guó)都有研發(fā)投入巨大的公司(華為更是世界領(lǐng)先水平),但在薄弱的生物制藥領(lǐng)域的研發(fā)投入增長(zhǎng)率卻為27.5%。也就是說(shuō),生物制藥研發(fā)投入基數(shù)差距大,增長(zhǎng)率卻相對(duì)小。而在美國(guó)的公司中,制藥和生物技術(shù)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為13.0%,軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)研發(fā)投入增長(zhǎng)率為11.5%。
美國(guó)的生物制藥研發(fā)費(fèi)用占全球的46%,中國(guó)只占1%。那么,生物醫(yī)藥研發(fā),中國(guó)的研發(fā)投入還要多久能追上第二梯隊(duì)的日本?做個(gè)計(jì)算,日本的研發(fā)增長(zhǎng)是2.3%,研發(fā)費(fèi)用占全球的8%。8%×102.3%^n=1%×127.5%^n
假設(shè)目前日本和中國(guó)的研發(fā)投入趨勢(shì)不變,在數(shù)字上,中國(guó)十年之后的研發(fā)投入將超過(guò)日本。
對(duì)比之下,10年之后,在芯片領(lǐng)域,參照中國(guó)目前在存儲(chǔ)芯片上的巨大資本投入(同時(shí)考慮兩岸統(tǒng)一的可能因素),中國(guó)的研發(fā)投入絕不會(huì)只是超過(guò)第二梯隊(duì),而很可能是世界第二。
當(dāng)然,我們要考慮事情的難易程度,也要考慮中國(guó)科技企業(yè)各自的奮斗,更要考慮到國(guó)家的戰(zhàn)略和歷史的進(jìn)程。研發(fā)成本的門(mén)檻不意味著誰(shuí)就是最后的大Boss,還是要和自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)結(jié)合起來(lái)分析。只從單個(gè)產(chǎn)品比較,航空發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)成本可能還不如基帶芯片,但現(xiàn)在華為、展訊等中國(guó)公司已經(jīng)進(jìn)入了基帶芯片核心玩家的俱樂(lè)部,中興也快進(jìn)了,反而走在了航發(fā)的前面。
可以肯定的是,發(fā)達(dá)國(guó)家用幾十年乃至上百年積累起來(lái)的門(mén)檻,正在被中國(guó)用更短的時(shí)間一個(gè)個(gè)跨過(guò),那么最后的幾座堡壘,究竟什么時(shí)候最終會(huì)隨著量變引起質(zhì)變,就讓歷史來(lái)見(jiàn)證一切吧。
-
半導(dǎo)體
+關(guān)注
關(guān)注
334文章
26634瀏覽量
212559 -
家用電器
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
250瀏覽量
29371 -
太陽(yáng)能電池板
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
237瀏覽量
26571
原文標(biāo)題:航發(fā)、芯片、生物醫(yī)藥,哪個(gè)才是中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的技術(shù)大Boss
文章出處:【微信號(hào):guanchacaijing,微信公眾號(hào):科工力量】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論