汽車照明能否成得邦“救命稻草”？ 三星、LG競逐大尺寸MicroLED電視

利亞德迎102家投資機構(gòu)調(diào)研，龍頭企業(yè)實力盡顯？得邦照明進入汽車照明領(lǐng)域，未來阻力重重？Current和RAB等照明大廠相繼提價，國內(nèi)為何行不通？三星、LG競逐大尺寸MicroLED電視，國內(nèi)企業(yè)需嚴(yán)防其對國內(nèi)市場的入侵？……我們將一一為您解讀！

利亞德迎102家機構(gòu)投資者調(diào)研

據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，上周共有91家上市公司接待了來自機構(gòu)投資者的調(diào)研。其中，以智能顯示為主營業(yè)務(wù)的利亞德一共接待了102家機構(gòu)投資者，是上周最受歡迎的上市公司。

點評：投資機構(gòu)密集調(diào)研的背后，也反映出利亞德扎實的實力。在小間距LED方面，利亞德已經(jīng)聲名鵲起，擁有很高的市場份額，而且其技術(shù)實力雄厚，尤其是在Mini LED方面，利亞德已經(jīng)與saphlux達成戰(zhàn)略合作，并取得突破性進展；在文旅和亮化業(yè)務(wù)方面，利亞德通過收購金達照明、君澤照明等5家照明工程企業(yè)，已形成全國性布局。

利亞德作為國內(nèi)智能顯示行業(yè)龍頭企業(yè)，近年來在業(yè)績方面的增長速度有目共睹，這也是其受投資機構(gòu)青睞的重要原因。機構(gòu)投資者的投資目的，當(dāng)然是為了投資以后能有回報。在接連獲得投資者調(diào)研，利亞德公司價值有望獲得新一輪調(diào)整，這對其股價有積極的推動作用。

汽車照明能否成得邦“救命稻草”？

9月12日晚間，得邦照明公告稱，公司基于戰(zhàn)略需要和業(yè)務(wù)拓展，投資人民幣1000萬元設(shè)立全資子公司浙江得邦車用照明有限公司，主要從事車用照明業(yè)務(wù)。

點評：得邦照明自2017年以來凈利潤持續(xù)處于下滑態(tài)勢，而且受原材料漲價勢頭的持續(xù)及照明行業(yè)競爭的加劇，其仍持續(xù)面臨盈利能力下滑的風(fēng)險。此番，得邦照明欲進入車用照明領(lǐng)域，很重要的一個原因就是增加新的利潤增長點，改善盈利能力。

不過值得注意的是，與民用照明、商用照明等不同，汽車照明具有很高的技術(shù)門檻，而且其產(chǎn)品的解決方案都需要滿足車規(guī)級要求，而國內(nèi)LED企業(yè)目前真正滿足車規(guī)級的產(chǎn)品并不多，因此技術(shù)層面的高要求是得邦照明首先要解決的問題；另外，汽車照明供應(yīng)鏈相對較為封閉，對于一個新晉企業(yè)來說，要打入到車廠供應(yīng)鏈并不是一件容易的事。因此，得邦照明進入汽車照明將會面臨諸多阻力。

Current和RAB等照明大廠相繼提價

而在Acuity、伊頓之后，朗德萬斯也宣布傳統(tǒng)產(chǎn)品的價格將上漲6-8％，LED暫時不漲價。然而，國外照明大廠漲價的勢頭并沒有停止。近日，Current公司、RAB宣布開始提高照明產(chǎn)品的價格，漲幅為6%~14%。

點評：受原材料價格持續(xù)上漲，以及中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的部分照明產(chǎn)品關(guān)稅上調(diào)，給美國本土照明企業(yè)帶來極大的成本壓力。因此，漲價也是其消化成本壓力的無奈選擇。

然而，漲價對于國內(nèi)照明企業(yè)來說卻行不通。中國是全球最大的照明產(chǎn)品生產(chǎn)國，從事照明產(chǎn)品生產(chǎn)制造的企業(yè)數(shù)量眾多，競爭也較為激烈，而且中國消費者對于價格敏感度稍高，國內(nèi)照明企業(yè)如采用漲價策略極易被同行競爭對手蠶食市場份額。因此，對于國內(nèi)照明企業(yè)而言，還需從自身降本增效等多方面著手，提升利潤率。

三星、LG競逐大尺寸MicroLED電視

外媒ChannelNews評論，三星與LG已經(jīng)在Micro LED領(lǐng)域展開激烈競爭。今年的柏林國際電子消費品展覽會(IFA)期間，三星展示了可量產(chǎn)的8K電視三星Q900，提供包括65英寸，75英寸，82英寸和85英寸4種尺寸。而LG則拋出175英寸Micro LED電視奪得全球最大的名頭。

點評：175英寸Micro LED電視的推出顯然宣示了LG的實力，三星與LG的競爭已經(jīng)擺上了臺面。對于三星來說的好消息是，LG的大尺寸Micro LED電視更多應(yīng)用于商用場景，如機場和購物中心，而三星則開始走向了家用市場。

三星和LG都是國際知名的電視供應(yīng)商，其在Micro LED方面的競爭一方面會加快Micro LED技術(shù)的商用化，另一方面也會促進該技術(shù)的走向通用化，標(biāo)準(zhǔn)化。對于國內(nèi)眾多布局Micro LED技術(shù)的LED廠商來說，在技術(shù)和市場方面已經(jīng)投入較大的資源。因此，需謹(jǐn)慎應(yīng)對三星和LG血拼對中國市場的“入侵”，而給國內(nèi)企業(yè)帶來“旱不保收”的局面。