回顧2018十大科技發(fā)展過程中的不盡人意

2018這一年里，風(fēng)起云涌的科技界很忙，有些人嘗到了甜頭，有些人卻吃到了苦頭，有些事件令人瞠目結(jié)舌、難以置信……

盤點(diǎn)2018年十大科技丑聞是為了更加清醒地看到科技發(fā)展過程中的不盡如人意。

更重要的是，引以為戒。全社會(huì)都要對(duì)學(xué)術(shù)不端、造假犯法等行為零容忍！??！

長(zhǎng)生生物狂犬病疫苗造假

新聞事件：

7月15日，國家藥品監(jiān)督管理局（***）通告稱，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司（長(zhǎng)春長(zhǎng)生）生產(chǎn)的狂犬病疫苗被發(fā)現(xiàn)存在編造生產(chǎn)記錄和產(chǎn)品檢驗(yàn)記錄，隨意變更工藝參數(shù)和設(shè)備等造假行為。

幾天后，吉林省食藥監(jiān)局發(fā)布行政處罰公示，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生產(chǎn)的“吸附無細(xì)胞百白破聯(lián)合疫苗”檢驗(yàn)結(jié)果不符合規(guī)定，按劣藥論處，處罰沒款300余萬。而彼時(shí)，距離這一批逾25萬支銷往山東省的不合格百白破疫苗被調(diào)查已近9個(gè)月。

警鐘長(zhǎng)鳴：

此次疫苗事件對(duì)社會(huì)的影響不亞于當(dāng)年的三鹿奶粉事件。“劣跡斑斑”的長(zhǎng)春長(zhǎng)生事發(fā)前為何能一直穩(wěn)坐泰山？為何頻頻有疫苗生產(chǎn)企業(yè)被曝光，這其中是否存在監(jiān)管不力、失職瀆職？面對(duì)喪失道德底線的***行為，***罰款之低、反應(yīng)之慢令輿情持續(xù)發(fā)酵乃至引發(fā)民憤。人民生命不是兒戲，***的花朵，容不得我們一次次試錯(cuò)。有些事亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)晚已。

國產(chǎn)紅芯瀏覽器換膚門

新聞事件：

8月15日，紅芯宣布已順利完成2.5億元C輪系列融資。僅僅過了幾個(gè)小時(shí)，就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，號(hào)稱“國產(chǎn)可控、自主創(chuàng)新”的紅芯瀏覽器，操作界面和谷歌的chrome高度相似，而且解壓紅芯瀏覽器的exe文件之后出現(xiàn)了chrome的安裝包，被質(zhì)疑是chrome套了個(gè)殼。又稱“紅芯瀏覽器換膚門”。

紅芯辯稱，并非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”。8月17日，處在風(fēng)口浪尖上的紅芯公司認(rèn)錯(cuò)并道歉。此事件引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注。

警鐘長(zhǎng)鳴：

谷歌Chrome瀏覽器的內(nèi)核是開源的，但是，把開源代碼稍加包裝之后宣傳成“自主創(chuàng)新”，那就是紅芯的不對(duì)了。而且，紅芯采用谷歌Chrome內(nèi)核，卻未與谷歌簽訂修改協(xié)議。也許是為了宣傳效果，“國產(chǎn)”“自主創(chuàng)新”“打破國外壟斷”等詞匯頻頻見諸報(bào)端，似乎這代表著“一招致勝”。尖端技術(shù)和產(chǎn)品不能一蹴而就，需要嘔心瀝血潛心鉆研，現(xiàn)在晚了，啪啪打臉。

韓春雨論文“非主觀造假”

新聞事件：

持續(xù)兩年多的韓春雨論文事件在今年8月的最后一天曝出最新情況。河北科技大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布該校副教授韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果稱，認(rèn)真核查了該論文涉及的全部原始實(shí)驗(yàn)資料，并委托第三方國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開展重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)，認(rèn)為撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎(chǔ)，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。此外，韓春雨主動(dòng)要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項(xiàng)目、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、社會(huì)任職等。

事件緣起于2016年5月2日，《自然·生物技術(shù)》在線發(fā)表韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明的一項(xiàng)新的***技術(shù)NgAgo-gDNA。論文甫一發(fā)表，便引起全球生物學(xué)界巨大關(guān)注，韓春雨本人迅速成為一顆耀眼的科研新星。然而好景不長(zhǎng)，國內(nèi)外科學(xué)機(jī)構(gòu)都曾試圖重復(fù)該實(shí)驗(yàn)結(jié)果但都以失敗告終，科學(xué)家們要求韓春雨公布實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，要么就承認(rèn)造假。2017年8月3日，韓春雨團(tuán)隊(duì)撤回該論文。

警鐘長(zhǎng)鳴：

正常的學(xué)術(shù)審查程序通常都是從原始數(shù)據(jù)入手。動(dòng)機(jī)，本不應(yīng)該屬于學(xué)術(shù)調(diào)查工作范疇。媒體此前將2014年日本女科學(xué)家小保方晴子學(xué)術(shù)造假事件與韓春雨事件相提并論。戲劇性的是，對(duì)小保方晴子的學(xué)術(shù)調(diào)查，僅三個(gè)月就有了結(jié)論，河北科技大學(xué)從撤稿后啟動(dòng)的調(diào)查長(zhǎng)達(dá)一年之久，且缺少“有沒有造假事實(shí)，有沒有銷毀實(shí)驗(yàn)記錄和材料”等關(guān)鍵信息。遺憾的是，韓春雨自始至終拒絕出示原始數(shù)據(jù)來自證清白。

“量子糾纏與針灸”論文被嘲

新聞事件：

9月14日，一篇名為《試論“量子糾纏”與針灸》的論文刷爆了網(wǎng)絡(luò)。這篇由北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門中醫(yī)藥針灸科醫(yī)師發(fā)表的論文稱，“根據(jù)量子糾纏理論的耦合關(guān)聯(lián)和超越時(shí)空性，父母與子女以及有血緣關(guān)系的親屬之間必然存在量子糾纏現(xiàn)象”，為了證明這個(gè)理論，還舉出了15個(gè)臨床案例，針刺15位患者親屬，14例患者與其直系親屬（被針刺者）同處一室，1例患者與其直系親屬（被針刺者）分別位于山東省濟(jì)寧市和北京市。

研究結(jié)果顯示患者的病痛將會(huì)在自身相應(yīng)腧穴出現(xiàn)壓痛點(diǎn)，在直系親屬（被針刺者）的同一腧穴也會(huì)出現(xiàn)壓痛點(diǎn)，且統(tǒng)計(jì)顯示呈現(xiàn)正相關(guān)，經(jīng)過針刺治療后，所有的痛證均有減輕，其中4例患者疼痛即刻消失。由此得出的突破性成果則意味著，如果孩子生病，針扎媽媽就能治好！

警鐘長(zhǎng)鳴：

一篇能令所有“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”得主黯然失色的文章，惹來了全民嘲笑。和區(qū)塊鏈、人工智能并列為科技界的流量擔(dān)當(dāng)?shù)摹傲孔印?，再一次被無責(zé)任地濫用。量子糾纏本身是物理學(xué)研究，相關(guān)研究必須建立在量子觀測(cè)之上。僅僅用量子糾纏作為理論前提或?qū)嶒?yàn)原理，就只能說是穿鑿附會(huì)，是與科學(xué)研究無關(guān)的以訛傳訛。

心臟干細(xì)胞“學(xué)術(shù)大?！弊呦律駢?/p>

新聞事件：

10月14日，據(jù)美國著名生命科學(xué)網(wǎng)站STAT、Retraction Watch（《撤稿觀察》）網(wǎng)站報(bào)道，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回來自前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮耶羅·安維薩博士的論文。撤回?cái)?shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

現(xiàn)年78歲的安維薩他因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞（c-kit）而出名，這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病,一度被認(rèn)為開創(chuàng)了心臟干細(xì)胞療法。然而，國際上很多實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果卻沒能成功.直到2014年，美國辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實(shí)驗(yàn)證明，小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞。

警鐘長(zhǎng)鳴：

由于安維薩的“學(xué)術(shù)權(quán)威”，不但在審核上大行綠燈，更是對(duì)質(zhì)疑其的普通學(xué)者進(jìn)行打壓，揭示了學(xué)術(shù)圈求證的科學(xué)精神的缺失，無論國內(nèi)外，不盲目迷信權(quán)威、不追求個(gè)人利益、求真求證的科學(xué)精神都還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

福島核電站污水處理報(bào)告錯(cuò)誤超千處

新聞事件：

10月1日，日本政府召開相關(guān)專家研討會(huì)，日本東京電力公司向日本政府提交了一份有關(guān)福島第一核電站污水處理的報(bào)告。18日東京電力公司又透露，該報(bào)告中約有3萬處關(guān)于核污水處理前后放射性元素濃度的數(shù)據(jù)，其中1200余處存在錯(cuò)誤。例如在引用原始數(shù)據(jù)時(shí)寫錯(cuò)以及把兩種不同放射性元素濃度混淆記錄等。對(duì)此，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣世耕弘成19日在東京向媒體表示“十分遺憾”。東京電力公司在解釋出錯(cuò)原因時(shí)稱，短時(shí)間內(nèi)要處理大量的數(shù)據(jù)，后期確認(rèn)工作沒有做好。同時(shí)要真誠反省，避免以后出現(xiàn)類似錯(cuò)誤。

警鐘長(zhǎng)鳴：

日本東電公司將銫134的值誤用為銫137，不知其是粗心導(dǎo)致還是有其他深層目的。放射性核素銫和鍶的半衰期長(zhǎng)達(dá)約30年、且易被人體吸收，這些核素在海洋水體中的長(zhǎng)期存在，必然改變海洋生物的生存環(huán)境，進(jìn)而對(duì)人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。

“404”教授梁瑩120篇論文蒸發(fā)

新聞事件：

10月24日，中國青年報(bào)刊發(fā)《青年***與她“404”的論文》，指出南京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梁瑩120多篇論文憑空消失。南大官網(wǎng)上個(gè)人成果頁面只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。

中國知網(wǎng)、萬方、維普在內(nèi)的主要學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，都檢索不到任何她的中文論文；期刊官網(wǎng)上的對(duì)應(yīng)頁碼處也已無法查看。一家學(xué)術(shù)平臺(tái)上仍能檢索到論文條目，但頁面已顯示“404”（無法查看）。令人震驚的是，她刪除了自己的碩博士畢業(yè)論文，還有至少15篇論文存在抄襲或一稿多投等學(xué)術(shù)不端問題。

警鐘長(zhǎng)鳴：

盡管學(xué)院內(nèi)部、學(xué)界以及學(xué)生們對(duì)其學(xué)術(shù)水平甚至師德都評(píng)價(jià)不高，但仰仗數(shù)量繁多的論文，她順利進(jìn)入南大從教，學(xué)術(shù)道路一馬平川。實(shí)際上，梁瑩并不是個(gè)案，“學(xué)術(shù)造假”等學(xué)術(shù)不端行為屢見不鮮。除了學(xué)者自律，各教學(xué)科研機(jī)構(gòu)還應(yīng)進(jìn)一步完善科研人才評(píng)價(jià)機(jī)制。全社會(huì)形成合力，對(duì)“學(xué)術(shù)不端”行為零容忍，才能篩掉那些濫竽充數(shù)的“偽教授”。

因“降速門”蘋果三星被開天價(jià)罰單

新聞事件：

10月24日，意大利反壟斷機(jī)構(gòu)宣布，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘋果和三星“有計(jì)劃地淘汰”自家生產(chǎn)的智能手機(jī)，借此刺激客戶購買新手機(jī)，為此對(duì)兩家公司分別開出1000萬歐元和500萬歐元的罰單。

去年12月28日，蘋果就其備受爭(zhēng)議的降低老款iPhone手機(jī)速度以保護(hù)電池穩(wěn)定性的決定致歉，表示不會(huì)故意縮短任何產(chǎn)品的壽命；同時(shí)提出解決方案，將保修期外的iPhone電池價(jià)格從79美元降至29美元。盡管如此，消費(fèi)者仍不買賬，不到一個(gè)月，全球消費(fèi)者對(duì)蘋果“降速門”的訴訟就達(dá)到26起。

警鐘長(zhǎng)鳴：

不少手機(jī)廠商為了加快手機(jī)淘汰速度，通過種種方式讓消費(fèi)者覺得這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤⑹謾C(jī)就該年年換。對(duì)企業(yè)來說這能提升銷量，但對(duì)用戶來說這是負(fù)擔(dān)。消費(fèi)者有換手機(jī)的***，同時(shí)也有不換手機(jī)的***，請(qǐng)尊重這種***。

“酸堿論”騙局被戳穿

新聞事件：

11月2日，美國“酸堿理論”提出者羅伯特·歐·楊（Robert O. Young）被美國法庭判處賠償一名癌癥患者1.05億美元，他當(dāng)庭承認(rèn)“酸堿體質(zhì)理論”是個(gè)騙局。隨后，“中國酸堿體質(zhì)之父”梁雙林卻站出來為“酸堿理論”鳴不平，并提出通過酸堿平衡達(dá)到健康，不是偽科學(xué)，是有理論依據(jù)的。但幾天后，梁雙林公司官網(wǎng)掛出聲明，稱“理論對(duì)與錯(cuò)可供大家討論與商榷”，其產(chǎn)品——能調(diào)節(jié)細(xì)胞酸堿平衡的“幾丁聚糖（第六要素）”紛紛從藥店下架。

警鐘長(zhǎng)鳴：

科學(xué)與偽科學(xué)的重要區(qū)別，不僅在于科學(xué)基于實(shí)證和理性，還在于科學(xué)承認(rèn)自己的理論有局限性，只在一定范圍內(nèi)適用，科學(xué)是易錯(cuò)而又耐用的。但偽科學(xué)堅(jiān)信自己的理論是永恒的真理，一旦被揭露是造假、是騙局，都是極力否認(rèn)的?！八釅A理論”就是一個(gè)典型的偽科學(xué)案例，但可笑的是，仍有不明真相的吃瓜群眾愿意奉上膝蓋，科普傳播重在日積月累，科學(xué)精神的傳揚(yáng)更需要民眾自己的覺醒。

首例免疫艾滋病的***誕生

新聞事件：

11月26日，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布：一對(duì)基因經(jīng)過修改的雙胞胎嬰兒已于11月健康誕生，這是世界首例免疫艾滋病的***。這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因，該基因是HIV病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。“***”事件一經(jīng)公布，引起學(xué)界和社會(huì)廣泛關(guān)注，特別引發(fā)了法律和倫理方面的爭(zhēng)議。29日，***、科學(xué)技術(shù)部、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等三部門負(fù)責(zé)人表示：此次事件性質(zhì)極其惡劣，已要求有關(guān)單位暫停相關(guān)人員的科研活動(dòng)，對(duì)違法違規(guī)行為堅(jiān)決予以查處。

世界頂尖學(xué)術(shù)期刊、英國《自然》雜志（Nature）在上周公布了10位對(duì)科學(xué)界產(chǎn)生重大影響的人士，賀建奎也名列其中?！蹲匀弧冯s志為每一位入選者都準(zhǔn)備了一篇特寫文章介紹其入選理由，賀建奎的特寫標(biāo)題為《CRISPR rogue 》（CRISPR流氓）。

警鐘長(zhǎng)鳴：

科學(xué)二重性決定了科技成果可以造福人類，也可能摧毀人類的生存與社會(huì)秩序，而科學(xué)倫理的提出，就是讓科研與社會(huì)實(shí)現(xiàn)和諧。罔顧倫理的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，影響的不僅僅是科學(xué)家個(gè)人名譽(yù)，失去的將是整個(gè)社會(huì)對(duì)科學(xué)的信任。

賀建奎打開***倫理的“潘多拉魔盒”的行為，將使雙胞胎女嬰的一生都將被未知的健康風(fēng)險(xiǎn)籠罩，同時(shí)，未來此領(lǐng)域如果誕生真正有益的技術(shù)，公眾接受并推廣的難度將會(huì)大大增加。