70年來AI研究方面的苦澀教訓(xùn)：我們過于依靠人類知識了

強化學(xué)習(xí)之父Richard S. Sutton認為，過去70年來AI研究的最大教訓(xùn)，就是我們過于依賴人類的既有知識，輕視了智能體本身的學(xué)習(xí)能力，將本該由智能體發(fā)揮自身作用“學(xué)習(xí)和搜索”變成了人類主導(dǎo)“記錄和灌輸”。未來這種現(xiàn)象應(yīng)該改變，也必須改變。

近日，強化學(xué)習(xí)之父、加拿大計算機科學(xué)家Richard S. Sutton在其個人網(wǎng)站上發(fā)文，指出了過去70年來AI研究方面的苦澀教訓(xùn)：我們過于依靠人類知識了。

Sutton認為，過去70年來，AI研究走過的最大彎路，就是過于重視人類既有經(jīng)驗和知識，研究人員在訓(xùn)練AI模型時，往往想將人類知識灌輸給智能體，而不是讓智能體自己去探索。這實際上只是個記錄的過程，并未實現(xiàn)真正的學(xué)習(xí)。

事實證明，這種基于人類知識的所謂”以人為本“的方法，并未收到很好的效果，尤其是在可用計算力迅猛增長的大背景下，在國際象棋、圍棋、計算機視覺等熱門領(lǐng)域，智能體本身已經(jīng)可以自己完成”規(guī)?；阉骱蛯W(xué)習(xí)“，取得的效果要遠好于傳統(tǒng)方法。

Sutton由此認為，過去的教訓(xùn)必須總結(jié)，未來的研究中，應(yīng)該讓AI智能體能夠像我們一樣自己去發(fā)現(xiàn)，而不是將我們發(fā)現(xiàn)的東西記下來，因為后者只會讓我們更難以了解發(fā)現(xiàn)的過程究竟是怎樣的。

以下為文章原文：

在過去70年中，人工智能研究中得出的一個最大教訓(xùn)是，通用化的方法最終往往是最有效的，而且能夠大幅提升性能。造成這個結(jié)果的最終原因是摩爾定律，或者說，是摩爾定律總結(jié)出的計算力隨時間的變化趨勢。

大多數(shù)人工智能研究都有個假設(shè)前提，即智能體的可用計算力是一個不變的常量，也就是說，提升性能的方法可能就只有利用人類自己的知識了。但是，如果項目周期比一般情況較長時，一定會有豐富的計算力可以投入使用。從短期來看，研究人員可以利用自己掌握的相關(guān)領(lǐng)域的人類知識來換取性能提升，但從長遠來看，唯一重要的還是計算力。

我們完全沒有必要讓這兩者相互對立起來，但實際上，它們往往就是相互對立的。項目時間有限，把時間花在計算力上，就不能花在人類知識的利用上。研究人員在心理上往往會偏向某一種方式。人類知識方法往往使解決問題的方法變得復(fù)雜化，與利用利用計算力得出的通用化方法相比，適應(yīng)性上不如前者。

不少AI研究人員用了很長時間才明白這個教訓(xùn)，所以我覺得這個問題值得單獨拿出來講一講。

過去70年AI研究的深刻教訓(xùn)：靠人類知識，遠不如靠智能體自己

1997年，IBM的計算機“深藍”擊敗了世界冠軍卡斯帕羅夫，“深藍”的開發(fā)就是基于大規(guī)模的深度搜索。而當(dāng)時，大多數(shù)計算機象棋研究人員采用的方法，都是利用人類對國際象棋特殊結(jié)構(gòu)的理解。

當(dāng)一個簡單的、基于搜索的方法在專門的軟硬件上顯示出強大性能時，彼時基于人類知識的國際象棋研究人員沮喪地表示，這次“野蠻搜索“可能壓倒了人類的經(jīng)驗和知識，取得了勝利，但這無論如何不是人們下棋的方式。這些研究人員一直希望基于“人類知識”的方法能夠獲勝，因為沒有實現(xiàn)這一點，他們的失望溢于言表。

計算機圍棋中也出現(xiàn)了類似的研究模式，不過比國際象棋遲來了20年。研究人員希望通過人類知識或棋局的獨有特征，來避開大規(guī)模搜索，但所有這些努力都證明是用錯了地方，而且，在搜索大規(guī)模應(yīng)用之后，這種錯誤顯得更加明顯了。

同樣重要的是，通過智能體的自我學(xué)習(xí)來學(xué)習(xí)價值功能。像大規(guī)模搜索一樣，AI需要通過自對弈和通用學(xué)習(xí)來提升性能，實現(xiàn)大規(guī)模的計算應(yīng)用。

搜索和學(xué)習(xí)是在AI研究中利用計算力的兩種最重要的技術(shù)。在計算機圍棋中，研究人員最初的方向也是利用人類知識，搜索用的比較少，很長時間以后，才通過搜索和學(xué)習(xí)獲得了更大的成功。

在語音識別方面，早期的研究利用了一系列基于人類知識的專門方法：詞匯、音素、人類聲道知識等。而比較新的方法更偏向統(tǒng)計性，并且計算量更大，基于隱馬爾可夫模型（HMM）。與國際象棋和圍棋一樣，在語音識別領(lǐng)域，同樣是統(tǒng)計方法戰(zhàn)勝了基于人類知識的方法。這導(dǎo)致所有NLP研究在近幾十年內(nèi)發(fā)生了重大變化，統(tǒng)計和計算在這一領(lǐng)域占據(jù)了主導(dǎo)地位。最近的語音識別領(lǐng)域中，深度學(xué)習(xí)的興起是這個趨勢的最新體現(xiàn)。

深度學(xué)習(xí)方法對人類知識的依賴更少，應(yīng)用了更多的計算，以及對大量訓(xùn)練集的學(xué)習(xí)，生成性能更高語音識別系統(tǒng)。和棋類對弈一樣，研究人員一開始總是想讓系統(tǒng)按照人類的思維的方式運作，試圖將人類知識放輸入系統(tǒng)，但事實證明，最終是適得其反，而且極大地浪費了研究人員的時間。隨著計算力的迅速增長，研究人員也找到了能夠高效利用計算力的方式。

在計算機視覺領(lǐng)域也是如此，早期研究將“視覺”設(shè)想為搜索的邊緣或廣義圓柱體。但今天這一切都被拋棄了?，F(xiàn)代深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)僅使用卷積和某些不變性的概念，并且表現(xiàn)得更好。

這是一個很大的教訓(xùn)。我們?nèi)匀粵]有完全理解這個領(lǐng)域，因為我們會繼續(xù)犯下同樣的錯誤。要看到這一點，并從中總結(jié)教訓(xùn)，即建立我們認為理解自身思考方式的體系，從長遠來看解決不了問題，AI研究從重“人類知識”到重“計算和搜索”的演進過程，已經(jīng)證明了這一點。

回顧過去，我們可以總結(jié)出下面幾點認識：

1）AI研究人員經(jīng)常想要將知識傳給智能體

2）這個方式在短期內(nèi)總是會有效，研究人員本人可以獲得滿意結(jié)果。

3）從長遠來看，這種方式對未來的性能提升沒有幫助，甚至有阻礙作用，

4）AI的突破性進展最終要通過基于搜索和學(xué)習(xí)進行規(guī)?；嬎愕姆椒▉韺崿F(xiàn)。

對于AI研究而言，最終的成功可能反而會充滿了苦澀，很多人往往理解不了，因為它戰(zhàn)勝的是“以人為本”的老方法。

要讓智能體自己去搜索和發(fā)現(xiàn)，而不是靠人類

通用方法具備強大功能，即使可用計算力已經(jīng)非常強大，我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^增加計算力來擴展的方法。而基于計算力的搜索和學(xué)習(xí)可以按照這一方向任意擴展下去。

第二個教訓(xùn)是，人類思維的實際內(nèi)容的復(fù)雜程度是無可比擬的，我們不應(yīng)該在嘗試尋找關(guān)于思維內(nèi)容的簡單方法，如對空間、對象，多智能體或?qū)ΨQ性的思維內(nèi)容的簡單方法。

所有這些在本質(zhì)上都是復(fù)雜的外部世界的一部分，它們的復(fù)雜性是無窮無盡的，我們應(yīng)該集中精力構(gòu)建可以找到并捕獲這種任意復(fù)雜性的”元方法“。構(gòu)建這種“元方法”的關(guān)鍵在于，智能體能夠找到很好的近似結(jié)果，但是具體執(zhí)行搜索、進行發(fā)現(xiàn)的應(yīng)該是智能體自己，而不是我們。我們希望AI智能體能夠像我們一樣自己去發(fā)現(xiàn)，而不是將我們發(fā)現(xiàn)的東西記下來，因為后者只會讓我們更難以了解發(fā)現(xiàn)的過程究竟是怎樣的。