DxO評分真的靠譜嗎

如果你經(jīng)常關注手機行業(yè)的動態(tài)，應該經(jīng)常聽到“DxOMark”，“DxO評分”。不知道從什么時候開始，手機廠商開始拿DxO評分作為賣點，作為自己拍照功能很好的證明，至少成為了旗艦機的某種“業(yè)界標準”。這家“國外知名拍照評測機構”的大名也越來越眼熟了，頻繁出現(xiàn)在新聞標題中。

人人都在談的DxOMark到底是什么？它背后是什么樣的機構？他的評分機制是怎樣的？對于消費者來說，DxO評分真的靠譜嗎？

▲頻繁出現(xiàn)在新聞標題中的DXO

根據(jù)DxOMark官網(wǎng)的介紹，其成立于2003年，原為法國圖像處理軟件算法與硬件設計公司DxO其下分公司，創(chuàng)立的初衷主要是為了給客戶提供一個系統(tǒng)性的圖像改進標準，同時進行數(shù)碼影像設備評測并幫助行業(yè)產(chǎn)品提升畫質(zhì)。

2018年初，DxOMark已宣布為了為了公信力和客觀性，已經(jīng)從母公司DXO Labs脫離，成為一家私有獨立公司，未來將繼續(xù)致力于圖像質(zhì)量解決方案和服務的開發(fā)，以支持客戶為各種市場（包括智能手機、便攜數(shù)碼相機、數(shù)碼單反相機、無人機、運動相機、監(jiān)視器等）設計最優(yōu)質(zhì)的相機系統(tǒng)。

隨后DxOMark推出了中文版網(wǎng)頁，也是目前除了英文版之外唯一的版本。國內(nèi)的手機企業(yè)開始積極引用DxOMark的評測結果，似乎也是在這個時間點前后。

▲DxOMark的實驗室

既當教練又當裁判？

手機性能哪家高？過去大家聽到這個問題，第一反應都是會回答“安兔兔跑個分啊”，但隨著這家評測軟件公司后來接受廠商的投資以及進一步商業(yè)化，現(xiàn)在它更多地被當做了一種調(diào)侃的素材，被戲稱為“娛樂兔”。

DxOMark雖然自稱客觀獨立第三方，但關于“充值”的疑問一直都在。

首先我們需要明確一個問題，DxOMark除了提供圖像質(zhì)量評測之外，它還是一家咨詢公司，提供咨詢服務幫助廠商拍出更好的照片，打分只是副產(chǎn)品。

幫助手機生產(chǎn)商拍出更好的照片，至于更好照片的標準是不是獲得更高的DXO分數(shù)，我們就不得而知了。至少給了錢的廠商，在DxO的測試中表現(xiàn)都不會差。

曾經(jīng)就有國產(chǎn)廠商，在發(fā)布會PPT上提到用上了DxO的圖像優(yōu)化方案，并且最終取得了當時TOP3成績。

據(jù)說也曾經(jīng)有廠商測試后分數(shù)不理想，而沒有對外公布。

如果手機廠商不和DXO合作，你的分會不會低？DxOmark要求測評的廠商必須提供機器，提供工程師跟他們一起討論。

DxOmark并不是非盈利機構，你去測試，肯定要收費，如果一家中小廠商不給錢，他們可能根本就不會測試你的手機。

我相信DXO肯定不會單純的賣分數(shù)，畢竟業(yè)界知名度擺在那兒，但他們只和部分手機廠商合作，這就好像既當教練，又當裁判一樣。一方面幫助廠商提升拍照質(zhì)量，一方面又要進行評分，處于一種尷尬的關系。

▲DxO用于測試銳度和感光度的模板

引發(fā)爭議的評分方法

DxOMark的評測條件是一流的，有60多名工程師和技術人員，有自己的測試室，使用的的儀器也是工業(yè)級的專業(yè)設備，也有自家研發(fā)的測試工具、測試算法。

DxOMark表示，為了得到一款手機的前置攝像頭評分，他們需要拍攝超過500張照片和錄制超過2小時視頻。

就像當年手機廠商用安兔兔風用跑分來證明自己的性能有多屌一樣，今天的DxOMark同樣用一個分數(shù)來告訴你拍照行不行。

DXO把所有的指標總結為一個分數(shù)，也就是廠商和媒體強調(diào)的那個分數(shù)，。但如果只用一個總分來比較手機拍照和攝影的所有方面，甚至可能會存在誤導。

如下圖所示，DXO測試了曝光、色彩、對焦等，每一項自分數(shù)的權重不同。只有在網(wǎng)頁上才能看到測評各項子分數(shù)，評分子項包括包括曝光、色彩、對焦、紋理、噪點、偽像、閃光燈、散景等。

而且這個總分數(shù)，并不是各項子分數(shù)的平均數(shù)，而是各子項的加權均值。DxOMark的測試流程基本上都是公開的，唯獨在最后計算總分時的方法和權重是保密的。

▲Google Pixel 3 的分數(shù)（左：拍照評分項 右：視攝像評分項）

由于大多數(shù)測試環(huán)節(jié)是公開的，一些廠商很可能會根據(jù)這些測試進行相應的優(yōu)化，以獲取排行榜上的高分。不過DxOMark認為這種情況不太可能發(fā)生，因為為了防止廠商照葫蘆畫瓢，他們并不會公開所有測試。

此外，DxOMark也不是百分制，沒有滿分，已經(jīng)有不少手機的得分已經(jīng)超過了100。這樣可以持續(xù)制造頭條，新手機得到更高分也可以理解。

DXOMark有參考價值有多大？

所以DXOMark有參考價值嗎？當然有，首先，在市面上壓根就找不到更好的參考系。其次，大多數(shù)手機用戶不是拍照達人，你跟他說參數(shù)如何，光圈多大，可能遠遠比不上一個簡單粗暴的排名榜，

但分數(shù)只是一個參考，關于手機拍照，每個人看重的方面是不一樣的，有的會拍很多低光線照片，有的主要拍人、有的主要是自拍，有的人喜歡拍風景。

比較一個總分當然簡單，媒體和廠商大肆宣傳，本質(zhì)上只是為了點擊率和曝光。作為消費者，要進行購買決定，最好深入了解一些而不是只看分數(shù)。

DXO每臺手機測評后都會公布詳細的報告，包括每一個環(huán)節(jié)的樣張和分析，我們完全可以參考測評的各個方面的指標和分數(shù)。至少也應該多看看手機拍照樣張，選擇符合你審美偏好和調(diào)色風格的手機。

你相信DxOMark的評分嗎？歡迎留言評論。