你付出耐心，它回報(bào)好聲音—達(dá)音科 Dunu 隼 耳機(jī)開(kāi)箱

塞子折騰來(lái)折騰去我是有點(diǎn)累了，想就買個(gè)便宜的不折騰了。然后莫名奇妙就盲狙了達(dá)音科隼這個(gè)耳機(jī)...

是直接從很熟的一家耳機(jī)經(jīng)銷商買的。

包裝還挺好看的，基本上擺脫了國(guó)產(chǎn)耳機(jī)丑得1b的包裝設(shè)計(jì)。淡淡的銀粉質(zhì)感很好看。

背面寫(xiě)了各種參數(shù)。16歐阻抗，108db/mw靈敏度，9mm碳納米管振膜。

內(nèi)盒是仿皮質(zhì)感的。

配件都在耳機(jī)盒里，轉(zhuǎn)接頭、飛行轉(zhuǎn)接器都有。光耳套就有三種，灰套號(hào)稱通透型；帶藍(lán)色裝飾的灰套，說(shuō)是均衡型；還有大名鼎鼎的sf套，這個(gè)不用多說(shuō)，sf用在什么耳機(jī)上基本上都是加重聲音厚度和低頻的。

耳機(jī)盒設(shè)計(jì)和當(dāng)年ue tf10的耳機(jī)盒很像，只不過(guò)表面質(zhì)感不太一樣。

送了6.35轉(zhuǎn)接頭，做工也相當(dāng)不錯(cuò)。達(dá)音科的配件都還是不錯(cuò)的，當(dāng)年我也用過(guò)他們的阻頭，也是好評(píng)。

耳機(jī)本體。

細(xì)節(jié)。外觀設(shè)計(jì)不談，這個(gè)耳機(jī)的做工是真下了功夫。外殼材料也是在campfire高端產(chǎn)品上比如vega才見(jiàn)得到的液態(tài)金屬鋯合金，質(zhì)感相當(dāng)好，而且據(jù)說(shuō)耐磨性比常見(jiàn)的不銹鋼、銅啥的都好得多，整體縫隙也是非常均勻。

另外插針雖然是mmcx，但是是達(dá)音科自己改進(jìn)的膨脹插針。實(shí)際感覺(jué)非常緊湊，不會(huì)像某些普通mmcx產(chǎn)品一樣松松垮垮（比如westone的）甚至接觸不良（t8ie、榭蘭圖我說(shuō)你們呢）。westone和t8ie的坑我可是都踩過(guò)。另外這個(gè)改進(jìn)過(guò)的和普通的mmcx是互相兼容的。

先不說(shuō)聲音怎么樣，這個(gè)外包裝、配件、做工就讓人感受到誠(chéng)意，比起某些歐洲廠家高到不知道哪里去了。

佩戴來(lái)說(shuō)，試了下，人體工程學(xué)還算行，不指望和westone、榭蘭圖一樣優(yōu)秀，但也還不錯(cuò)了。要打分的話，westone、shure的耳塞我給8/10，榭蘭圖我給9/10，隼我也能給7/10。不過(guò)連續(xù)戴2、3小時(shí)耳廓還是有點(diǎn)痛就對(duì)了。

唯一的黑點(diǎn)，就是線材。雖然線材用料很良心，是6N單晶銅，但是真的太硬了。

隼這個(gè)耳機(jī)我在買之前就有人給我打了預(yù)防針：這個(gè)耳機(jī)剛開(kāi)始很刺激，需要狠煲200小時(shí)。

剛開(kāi)聲這個(gè)塞子聲音還挺正常的，結(jié)果聽(tīng)了10-20小時(shí)，真就開(kāi)始刺激了。

主要來(lái)說(shuō)，這時(shí)候的隼高頻拔高后，中頻非常薄，低頻莫名其妙的非常少，能量幾乎全部集中在高頻，讓人覺(jué)得沒(méi)法聽(tīng)。

50小時(shí)后愈發(fā)刺激，基本上都是聽(tīng)10分鐘耳朵就開(kāi)始疼的那種。

我失去耐心，直接寄給別人幫我煲了.....

一星期后，拿回來(lái)的隼，脫胎換骨。

在dx200下，煲好的隼三頻走向是：總體算是均衡，但是高頻又明顯拔高，低頻量略微偏少。高頻的細(xì)膩度、延伸都相當(dāng)優(yōu)秀。

聲音總體不暖，屬于中性。

達(dá)音科并不是那種喜歡寫(xiě)槍文使勁吹的公司。當(dāng)時(shí)耳機(jī)群里有個(gè)哥們?nèi)フ箷?huì)聽(tīng)了達(dá)音科還未上市的DK4001的工程樣機(jī)，覺(jué)得很不錯(cuò)，在很多耳機(jī)群里說(shuō)這個(gè)塞子多么多么優(yōu)秀。有這種自來(lái)水不收費(fèi)還幫忙吹不挺好的嗎？結(jié)果達(dá)音科的趙工直接找到他說(shuō)：“別到處亂說(shuō)吧，免得讓人反感。”

因?yàn)檫_(dá)音科自己不喜歡找人寫(xiě)文吹，所以達(dá)音科的好產(chǎn)品只能靠像我這種的普通燒油幫忙吹了。

仔細(xì)聽(tīng)來(lái)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)耳機(jī)有幾點(diǎn)特別NB，絕對(duì)是秒超平的等級(jí)——通透度、解析、聲場(chǎng)。

光說(shuō)這三點(diǎn)的素質(zhì)，這個(gè)塞子真心不吹，別說(shuō)同價(jià)位，很多比隼價(jià)格高一個(gè)頭的塞子都可以靠邊稍稍了。因?yàn)槲也皇荎OL啥的，只是普通燒友，所以說(shuō)秒超平這種話不用擔(dān)心被人說(shuō)是收了錢的。但是隼的素質(zhì)就是這么強(qiáng)。

隼的聲場(chǎng)開(kāi)闊了，中低頻的密度就相應(yīng)需要犧牲下，并不是那種非常致密、濃厚的類型，但是和薄、硬也完全不沾邊，依舊算是鮮活、細(xì)膩的聲音。而高頻的密度，卻依然相當(dāng)優(yōu)秀。

這個(gè)塞子沒(méi)那么適合在吵鬧環(huán)境下聽(tīng)歌。因?yàn)榄h(huán)境噪音一大，耳機(jī)的聲音最先被掩蓋的就是低頻，隼的低頻本來(lái)就不多，被掩蓋以后就...殘廢了。出街的任務(wù)嘛，還是交給降噪耳機(jī)吧...

說(shuō)下適合的風(fēng)格。我覺(jué)得這個(gè)總體屬于雜食，聽(tīng)new age、器樂(lè)尤其是弦樂(lè)鋼琴等，是最舒服的。各種搖滾比如punk英倫啥的也還不錯(cuò)。一般流行之類的話，不算出彩，但是也還不錯(cuò)。各種電音的話，可能低頻差一點(diǎn)勁。

搭配的話，我用dx200很不錯(cuò)，其他國(guó)磚洋磚啥的，只要風(fēng)格合適（個(gè)人覺(jué)得最好是中性或者是暖厚風(fēng)格的，偏細(xì)偏薄的播放器搭配起來(lái)應(yīng)該不合適），應(yīng)該聲音都不錯(cuò)。我也試了用手機(jī)（我的谷歌Pixel）搭配試了試，聲音差距還算有點(diǎn)的，比方說(shuō)聲音細(xì)膩度、聲場(chǎng)等都有縮水，也說(shuō)明了隼不是隨便拿個(gè)前端就能發(fā)揮很好的塞子，但是聲音也不至于差，也還算能聽(tīng)。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，隼是個(gè)性價(jià)比相當(dāng)相當(dāng)高的耳機(jī)。在貼吧和很多地方，為什么隼卻是褒貶不一呢，我覺(jué)得原因有二。

一是隼的調(diào)音本來(lái)就是屬于比較中性的，不像很多低端耳塞一樣，低頻很猛啊什么的，不容易很快抓住小白新手的耳朵。而買千元耳塞的大部分都是新手小白啊，他們對(duì)通透度、細(xì)膩度等等這樣的素質(zhì)沒(méi)那么敏感，可能只是純粹覺(jué)得這個(gè)塞子聲音沒(méi)這么“勁”，于是覺(jué)得不好。倒是我身邊燒得比較久的、聽(tīng)的耳機(jī)系統(tǒng)比較多的人，都一致給予好評(píng)。就算有人覺(jué)得調(diào)音不對(duì)胃口的，也不會(huì)否認(rèn)這個(gè)耳機(jī)的性價(jià)比。

二就是煲機(jī)的原因了。這個(gè)耳機(jī)在低端耳塞里真的算是欠煲的了，尤其是前幾十個(gè)小時(shí)那個(gè)薄刺的聲音，簡(jiǎn)直...不是每個(gè)人都有那個(gè)耐心，我也沒(méi)有這個(gè)耐心，我煲了50小時(shí)就直接寄給別人要幫煲了...很多人，也就是聽(tīng)了幾十個(gè)小時(shí)，剛好在聲音最刺激的時(shí)候，失去耐心，把這個(gè)塞子掛上咸魚(yú)，然后就說(shuō)這個(gè)塞子不行。

轉(zhuǎn)自什么值得買——contana