怎樣確定直流電機驅(qū)動的pwm頻率

　　如何確定直流電機驅(qū)動的 PWM 頻率

　　—— 圓夢小車改進中的個人感悟

　　在“圓夢小車強身健體啦”一文中，提到了新的電機在原來的驅(qū)動程序下不能正常工作

　　之事，本文將詳述其中原委。

　　一、問題的來由

　　此問題在我第一次涉及直流電機驅(qū)動時就遇到了，可翻遍所有資料，都沒有給我一個完美的答復，因為我一直覺得應(yīng)該根據(jù)電機的特性來選擇 PWM 的頻率。

　　直流小電機的特性差別很大，一般遙控玩具的電機通常為 1A 以下，這是為了降低驅(qū)動電路的成本，通常使用 8050、8550 就可以驅(qū)動。

　　而遙控模型級別的電機不同，它們的目標是速度，所以電機通常動輒 10A，甚至幾十安都有，讀者可以去搜索一下模型用的電調(diào)（電子調(diào)速器，也是 PWM 控制模式），那些指標都是 50A、90A、130A 等等，第一次我看了都“暈”！看看照片，哪個不是一堆 MOS 管并聯(lián)？所以價格也不菲，通常都成百上千。

　　一般用于工業(yè)控制的減速電機則不然，由于有很大的減速比，且電壓一般為 12V，所以電流通常很小，在幾百毫安級別，正常工作只有幾十毫安，這是由于他們要求低功耗，增加可靠性。

　　而電機控制的 PWM 模式討論似乎針對第二類的較多。因為 PWM 控制對于遙控模型的重要程度較高。而遙控玩具一般不調(diào)速，H 橋只是為了換向。工業(yè)控制由于減速后轉(zhuǎn)速已很低，不再迫切需要調(diào)速了，直接用通斷控制已能滿足大多數(shù)的要求。

　　似乎只是由于“機器人比賽”才將小電流直流電機的調(diào)速引入。由于比賽機器人的特殊性，產(chǎn)生了一種中間狀態(tài)的需求：

　　? 它們不像遙控模型那樣追求速度，但想要類似于遙控模型的操控特性；

　　第 1 頁 共 8 頁

　　如何確定直流電機驅(qū)動的 PWM 頻率 www.embedream.com

　　? 它們不滿足于遙控玩具那種簡單的控制，卻要相當于遙控玩具電機那樣的電流；

　　? 因為機器人比賽不像賽車，窮其全力一搏，只求瞬間輝煌；它需要有一定時間去做一些蘊含智慧的活動，而不是四肢發(fā)達的“莽漢”，所以要有一定的“耐力”。

　　二、少而“模糊”的答案

　　在寫“尋跡小車 FollowMe”一文時，我找了許多資料，但沒有找到一篇可以幫我釋疑

　　解惑的。下面就是幾篇我所找到的文章摘錄：

　　1）有的這樣說：“PWM 控制的基本電路與 ON/OFF 控制相同，電路構(gòu)成也很簡單，施

　　加在電機上的 PWM 信號一般為幾千赫至幾十千赫”（摘自《機器人控制電子學》P76 *1）。

　　2）有的這樣說：“PWM 控制對頻率的要求一般不是太高。從 50Hz 到 1000Hz 的頻段，

　　電機都可以正常工作。”（摘自《機器人探索 —— 工程實踐指南》P129 *2）

　　3）只有這篇描述的略詳細（摘自《機器人設(shè)計與控制》P183 *3）：

　　此段文字提到了我所關(guān)注的問題：電機特性對 PWM 頻率的影響?？墒撬慕Y(jié)論和建議

　　第 2 頁 共 8 頁

　　如何確定直流電機驅(qū)動的 PWM 頻率www.embedream.com

　　卻給我?guī)砹烁嗟睦Щ螅。醇t線所標注的）

　　讀者可以對照一下，這三篇內(nèi)容就相互“沖突”的厲害，也許讀者認為我是斷章取義，

　　作者也許在前或后有先決條件，那可以幫我仔細看看原作，但愿能有所發(fā)現(xiàn)。

　　4）我以前文章中推薦過多次的《電動機的單片機控制》一書對直流電機驅(qū)動描述的相

　　當詳細，可唯獨沒有闡述如何確定 PWM 的頻率，只是留了一道思考題：

　　“ 4、PWM 頻率如何選擇？”（摘自書中 P149 *4）。

　　郁悶！是否此問題簡單到不用描述了？！