夏普起訴海信被駁回,必須提交新加坡仲裁

　　夏普起訴海信沒有得到解決，據(jù)報(bào)道，夏普起訴海信再次遭到了加州法院駁回，具體的判決必須提交新加坡處理，夏普的如意算盤再次落空。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日，加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案作出判決，支持了海信提出的動(dòng)議，并裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。屆時(shí)，如果夏普想繼續(xù)審理此案，海信亦可提出動(dòng)議駁回此案?！罢\信”這一全球普世價(jià)值觀獲得支持。

　　據(jù)了解，今年5月，新加坡仲裁中心已裁定夏普繼續(xù)履行合同，不得擾亂海信在美洲區(qū)的正常經(jīng)營。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)半年之后，夏普意欲繞開新加坡仲裁中心在美國本土打擊海信的如意算盤再次落空。

　　2015年，夏普在經(jīng)營極度困難的情況下，將其在北美的墨西哥工廠和品牌交給海信運(yùn)營，夏普在北美起死回生、穩(wěn)步增長。然而這段美好姻緣止于富士康收購夏普，富士康向海信強(qiáng)勢要回夏普品牌權(quán)遭拒之后，公開表達(dá)要“采取破壞式的行動(dòng)”拿回夏普， “農(nóng)夫與蛇”的鬧劇一幕幕拉開：先是今年5月，富士康旗下夏普在新加坡仲裁失利后在美國加州和紐約發(fā)起訴訟：以海信銷售低質(zhì)、低價(jià)夏普產(chǎn)品為由，要求海信停止使用夏普品牌；夏普后又緊急撤銷其在紐約的訴訟，隨后又在加州法院修訂其訴狀，“索賠”1億美金；見海信毫無退縮之意，夏普又向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）向海信提起337調(diào)查申請。

　　然而，不到半年，夏普發(fā)起的訴訟一一被駁回：先是12月13日，美國哥倫比亞特區(qū)（DC）地區(qū)法院作出命令，批準(zhǔn)海信要求駁回夏普起訴的動(dòng)議，同時(shí)對夏普申請禁令的動(dòng)議予以否決；后是加州法院駁回訴求，并支持了海信對此提出的法律救濟(jì)。

　　有專家分析稱，無論是法理還是人情，夏普的訴求并未獲得支持，海信在此間的成熟應(yīng)對無疑對中國企業(yè)面對國際紛爭是一次教科書式的案例。