孫正義投比特幣巨虧1.3億 亞馬遜敗走中國的原因

　　據(jù)外媒報道，軟銀集團創(chuàng)始人孫正義，就在比特幣的價格見頂之際，他對比特幣進行了巨額個人押注，而據(jù)知情人士透露，其賣出時損失逾1.3億美元。

　　孫正義憑借長期投資的敏銳嗅覺，創(chuàng)立了全球最大的風險投資基金。知情人士說，孫正義是在知名比特幣支持者的推薦下進行這項投資的，軟銀于2017年收購了該支持者所在的投資公司。這筆投資是在2017年末比特幣熱潮達到頂峰時進行的，當時比特幣已經(jīng)上漲了逾10倍。

　　該知情人士說，具體的下注金額無法確定，但比特幣在2017年12月中旬達到近2萬美元的峰值，在比特幣暴跌后，孫正義于2018年初賣出了比特幣。比特幣周一收于5381.05美元。孫正義以快速投資決策和高風險押注而聞名，其中大部分投資都獲得了回報。在與阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云交談了五分鐘后，他決定支持阿里巴巴集團。而孫正義花了半個小時才為一家室內(nèi)種植蔬菜的初創(chuàng)公司的2億美元投資打開綠燈。

　　孫正義此前未公布的虧損顯示，即便是世界上一些最精明、最富有的投資者也陷入了這場狂熱。據(jù)彭博社估計，孫正義的凈資產(chǎn)為190億美元，他幾乎不會注意到這一點，盡管這損害了他作為一個耐心和先知投資者的聲譽。軟銀發(fā)言人拒絕代表孫正義置評。

　　知情人士說，孫正義是在資產(chǎn)管理公司Fortress investment Group聯(lián)席董事長彼得·布里格（Peter Briger）的鼓勵下進行上述投資的。軟銀在2017年2月收購了Fortress，繼承了這家資產(chǎn)管理公司的比特幣儲備以及更傳統(tǒng)的投資基金。

　　布里格領導下的Fortress在2013年首次購買比特幣，當時比特幣仍是一種邊緣技術，主要用于網(wǎng)絡商務的黑暗角落。到軟銀交易完成時，其持股價值已超過1.5億美元。布里格爾拒絕通過發(fā)言人置評。孫正義建立軟銀主要是長期技術投資，并利用自己的投資記錄推出了1000億美元的軟銀愿景基金。該基金由沙特阿拉伯的政府投資基金支持，持有叫車服務公司Uber和眾創(chuàng)空間WeWork的大量股份。

　　孫正義還被認為推高了一些最大的民營科技公司的估值。隨著Uber即將進行首次公開發(fā)行，愿景基金正面臨著成功與否的考驗。Uber的目標是估值高達1000億美元，這一數(shù)字低于此前的預期，但仍高于該基金的投資水平。就在軟銀展望未來科技的時候，其當務之急是其在美國手機公司Sprint的控股權。2013年的交易給這家企業(yè)集團帶來了沉重的債務負擔，限制了其投資選擇。

　　Snap第一季度凈虧損3.10億美元 同比收窄20%

　　“閱后即焚”應用Snapchat的母公司Snap周二發(fā)布了2019年第一季度財報。財報顯示，Snap第一季度營收為3.20億美元，與去年同期的2.31億美元相比增長39%；凈虧損為3.10億美元，與上年同期的凈虧損3.86億美元相比收窄20%。Snap第一季度業(yè)績好于華爾街分析師此前預期，推動其盤后股價一度上漲11%。

　　中國移動一季度實現(xiàn)凈利潤237億元，同比下降8.3%

　　財報顯示，中國移動一季度實現(xiàn)營運收入為1850億元，同比下降0.3%。2019 年首季度，本集團通信服務收入為人民幣1，659 億元，同比下降0.5%。受收入同比下降、剛性支出持續(xù)增加影響，2019 年首季度股東應占利潤為人民幣237 億元，比上年同期下降8.3%，股東應占利潤率12.8%，盈利能力持續(xù)保持領先水平。

　　Twitter第一季度凈利潤1.91億美元 同比增長213%

　　據(jù)外媒報道，微型博客Twitter周二發(fā)布了該公司截至2019年3月31日的第一季度財報。財報顯示，Twitter第一季度營收為7.87億美元，同比增長18%；凈利潤為1.91億美元，較去年同期的凈利潤6100萬美元增長213%。不按照美國通用會計準則，Twitter第一季度凈利潤為6640萬美元，比去年同期的6100萬美元增長8.8%，合每股攤薄收益0.09美元。

　　亞馬遜敗走中國的原因

　　亞馬遜電商業(yè)務退出中國一事終于成真，將于2019年7月18日停止為亞馬遜中國網(wǎng)站上的第三方賣家提供賣家服務。作為成就了新晉世界首富、當今勢頭最強盛的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，亞馬遜在中國不戰(zhàn)而敗，令人詫異。這種破窗效應對于亞馬遜發(fā)展進程會不會有影響，我們不得而知。以目前亞馬遜電商在中國的市場份額來說，它的退出與否也波瀾不驚。多它不多，少它不少。但這一事件，對于全球媒體審視中國互聯(lián)網(wǎng)市場來說，無疑又是一件大事。它在國外互聯(lián)網(wǎng)公司折戟中國市場的長長榜單上，再添一員，而且肯定不會是最后一個。放眼全球，盡管美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)橫掃全球，單是FAANG（美國市場上五大最受歡迎和表現(xiàn)最佳的科技股的首字母縮寫）的市值就超過3萬億美元，但是放眼中國市場，美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)除了剩下愛彼迎（Airbnb）、微軟搜索引擎Bing和亞馬遜云業(yè)務等少數(shù)幾家之外，形影日漸孤單，近乎全軍覆沒，中國市場究竟怎么了？

　　亞馬遜的發(fā)展還在勢如破竹，是地球上第二家抵達萬億美元的公司，人家不差錢，所以它退出中國絕不是因為經(jīng)濟困難原因；亞馬遜電商業(yè)務，也不涉及內(nèi)容管理制度，其政策敏感度甚至遠不如亞馬遜依然在堅守的Kindle和云計算，所以這次亞馬遜的退出還不能讓政策來背鍋。那么究竟是誰打敗了亞馬遜中國？

　　和其他敗走中國的互聯(lián)網(wǎng)公司還不一樣，一部亞馬遜電商史，接近一部中國互聯(lián)網(wǎng)史。2004年，亞馬遜以7500萬美元收購了雷軍的卓越網(wǎng)。卓越網(wǎng)的歷史可以追溯到1999年初。從收購算起已經(jīng)有15年，從源頭算起超過20年，按理說再嚴重的水土不服，怎么漫長的過程也早該入鄉(xiāng)隨俗了。

　　錢也沒有少花，政策也關系不大，亞馬遜的日子也很紅火，中國市場規(guī)模也夠大，所以打敗亞馬遜的只可能是它自己了。其實，不僅僅是亞馬遜，國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭兵敗中國，絕大多數(shù)并不是敗給了政策（個別社交網(wǎng)站可能除外），而是敗給了中國網(wǎng)民群體，敗給了與時俱進的中國特色的用戶消費行為，當然作為一個企業(yè)，最終也是敗給了自己。起碼，亞馬遜的結局是不能甩鍋給政策的（亞馬遜在印度被政策給“修理”得才叫悲催）。所以，今天是中國互聯(lián)網(wǎng)25周年，好好客觀理性地總結一下國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭在中國的命運，是很有必要的。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了20世紀90年代的Web 1.0時代、21世紀00年代的Web 2.0時代以及21世紀10年代的移動互聯(lián)網(wǎng)時代。也先后有三波國外互聯(lián)網(wǎng)公司進入中國市場。畢竟，作為全球最大的用戶市場，中國網(wǎng)民數(shù)量超過了美國、日本、德國、英國、法國和意大利這6個名列前茅的發(fā)達國家的網(wǎng)民總和。亞馬遜作為Web 1.0的代表，基本上是碩果僅存的。美國在線、雅虎、Lycos和eBay等美國Web 1.0一代的代表性企業(yè)，都兵敗中國。Web 2.0時代的Myspace、Google、Facebook等也命途多舛。移動互聯(lián)網(wǎng)時代的Uber也最終把自己甩給了滴滴。這一系列案例，都各有各的說法，但是，退出的根本原因都還是因為自己玩不轉了。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如果能夠真正“唯下”（用戶），始終用心專注自下而上的用戶的變化和行為，就算你退出，也不會敗得如此之慘。

　　的確，大家失敗的癥結只有一個，那就是沒有真正以中國用戶為中心。在不完善的環(huán)境下如何克服困難，贏得用戶，實現(xiàn)快速成長，不能說是唯一，這也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家的基本職責和最高使命。國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭兵敗中國，根本的原因在于他們在中國喪失了企業(yè)家精神。不可否認，他們在美國本土的確是很具有企業(yè)家精神的。但是，這些優(yōu)秀的創(chuàng)始人所代表的企業(yè)家精神根本沒有投射到中國市場。也就是說，他們公司的身子進到了中國市場，但他們的心從來就沒有進來過。這才是注定了他們最終結局的根本原因。只有真正解決這個問題，他們的中國命運才能真正扭轉，其他都是換湯不換藥。這些教訓，對于中國互聯(lián)網(wǎng)走出去，也一樣有借鑒意義。

　　無論是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，要在中國市場成功（其他市場一樣），就必須讓自己的企業(yè)能夠具備強大的企業(yè)家精神。只有發(fā)揚出類拔萃的企業(yè)家精神，圍繞中國市場用戶群體，持續(xù)地技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新管理創(chuàng)新上不斷摸索。也就是說，如果亞馬遜想在中國市場勝出，那么，要么貝佐斯或者一個類似貝佐斯第二這樣富有企業(yè)家精神的人，能夠真正扎進中國市場，貼近中國用戶，持之以恒。也就是說，15年前亞馬遜要在中國收購的，并不是卓越網(wǎng)的業(yè)務，而是卓越網(wǎng)的雷軍。

　　這樣一想，美國互聯(lián)網(wǎng)公司在中國最成功的案例在一片失敗的廢墟中呼之欲出了——那就是雅虎。雅虎在1999年率先進入中國，雅虎網(wǎng)正式開通，當時幾乎中國所有的門戶都以被雅虎收購為夢想。互聯(lián)網(wǎng)寒冬之后的2003年11月，雅虎變換了思路，出資1.2億美元全資收購3721公司，周鴻祎操盤雅虎中國，也算風生水起。當然，最大的成功還是雅虎做出了讓當時大多數(shù)人都詫異的選擇。2005年8月11日，雅虎中國將自己中國的全部資產(chǎn)交給了馬云，同時還給馬云奉上了10億美元投資，最終置換阿里巴巴集團40%的股份。如果不是2011年發(fā)生出人意料的支付寶事件，如果不是2012年9月以76億美元將21%的股份提前賣給阿里，雅虎這筆投資今天的市值起碼應該在2000億美元以上。即便中間發(fā)生了多次市值流失的意外，雅虎在中國的合作戰(zhàn)略依然是全球高科技史上最成功的戰(zhàn)略投資。而其成功的唯一原因，就是把自己當年的資源和資金交給了一個中國互聯(lián)網(wǎng)市場上最富有企業(yè)家精神的人。只有企業(yè)家精神才能幫你打開市場，贏得用戶，獲取高額利潤，謀求高額市值的回報。

　　5年前，就有分析師預告，亞馬遜每年在中國的虧損可能超過6億美元。那么，這么多年下來，亞馬遜虧在中國的資金數(shù)額早就超過前五大互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)業(yè)的總投入。也就是說，假如當時的資源能夠使用得像當年雅虎那樣，亞馬遜電商在中國燒掉的這些錢，足夠占領整個中國互聯(lián)網(wǎng)市場的大部分江山了。

　　如果說在20年前，美國企業(yè)進軍中國市場，合資不一定是好選擇。那么現(xiàn)在，趁自己在中國市場還有一定的技術優(yōu)勢，或者獨特的戰(zhàn)略價值，趕緊尋找正確的合作伙伴（必須考慮真正有企業(yè)家精神的企業(yè)），進行合資參股，絕對是最佳選擇，以后很可能就是等著數(shù)錢。不能等到年老色衰，才想起來需要攀高枝。美國企業(yè)在技術創(chuàng)新、知識產(chǎn)權積累、全球化布局方面等的優(yōu)勢，是現(xiàn)在能夠主動選擇優(yōu)秀合作伙伴的籌碼。但是，5年10年以后，這些優(yōu)勢是否還會存在，對中國伙伴來說還有多大的戰(zhàn)略價值，都是未知數(shù)。

　　為什么如此確定？我們就必須回到最根本的問題上，那就是中國市場的特殊性。隨著中國網(wǎng)民突破8億，中國互聯(lián)網(wǎng)市場，甚至整個中國高科技市場，已經(jīng)形成“三三開”的分層市場。三分之一可以對標歐美的高端市場，三分之一可以對標新興市場的中端市場，以及三分之一可以對標亞非拉的低端市場。這三塊市場集成在同一個國家，每一塊市場幾乎都是全球最大的市場之一。一言以蔽之，立足中國市場，玩轉中國市場，就可以“上中下”全局性地走向全世界。中國市場的企業(yè)家精神，加上美國企業(yè)全球化的先天優(yōu)勢，那就是真正優(yōu)勢互補的完美組合。所以，中美互聯(lián)網(wǎng)和高科技企業(yè)的合作，不僅僅在于一起聯(lián)手分享中國市場的掙錢機會，更重要的是一起去掙全球市場的錢。而如果僅僅立足于美國市場的企業(yè)，則只擅長掙高端市場的錢。只有從中國市場出發(fā)，才有輻射全球的潛力。

　　亞馬遜電商知難而退撤出中國，但是它更具爆發(fā)力的云計算業(yè)務還在中國欣欣向榮。但是，亞馬遜云計算要在中國取得更大的成功，單打獨斗的道路依然是窄路，物色合適的中國合作伙伴才是唯一的開闊大道。起碼，在付出慘重教訓之后，亞馬遜應該比任何一家國外企業(yè)，都懂得其中的奧妙。無論是國內(nèi)還是國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都是從眾多競爭對手脫穎而出的佼佼者。面臨這個巨大卻燙手的中國市場，以及看過了這么多前赴后繼的殘兵敗將，應該是幡然而悟的時候了。至于貿(mào)易摩擦等因素，更不應該影響眾多真正企業(yè)家的理性判斷。而對于現(xiàn)在急切想打開全球化局面的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，國外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國市場的遭遇，又何嘗不是自己走出去的前車之鑒呢？