蘋果iPad電池續(xù)航力強(qiáng)易用性好 無法威脅筆記本

蘋果iPad電池續(xù)航力強(qiáng)易用性好 無法威脅筆記本

紐約時(shí)報(bào)與華爾街日?qǐng)?bào)的第一手試用報(bào)告指出，蘋果iPad平板電腦的電池續(xù)航力與易用性均不錯(cuò)，但這種電腦尚不足對(duì)筆記本電腦造成威脅。

兩家報(bào)紙的評(píng)論員說，將于周六上市的iPad在網(wǎng)頁瀏覽，媒體播放，圖書閱讀方面均表現(xiàn)很好，但對(duì)那些需要更繁重處理任務(wù)的用戶來說，iPad還是缺乏吸引力。

?

另外一些媒體，象今日美國(guó)，休斯頓紀(jì)事報(bào)，新聞周刊，PC Magazine等也對(duì)iPad給予積極評(píng)價(jià)。一些硬件拆解研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)在翹首以待，準(zhǔn)備周六對(duì)這種設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。

?

圖為蘋果iPad平板電腦。它暫時(shí)無法威脅筆記本電腦。

周四下午，蘋果股價(jià)上漲97美分，達(dá)到235.97美元。

?

華爾街日?qǐng)?bào)的專欄評(píng)論員Walt Mossberg認(rèn)為，iPad是一種電子書閱覽器，和Amazon的Kindle差不多。紐約時(shí)報(bào)的David Pogue則認(rèn)為，1.5鎊（注：約0.68公斤）的重量對(duì)閱讀來說太重了，Kindle的重量只有10盎司（0.28公斤）

?

不過，評(píng)論員們對(duì)iPad的電池續(xù)航力給予了贊揚(yáng)，iPad的使用時(shí)間甚至超過了蘋果標(biāo)稱的10小時(shí)。Pogue說，他將iPad充電一次使用了12小時(shí)，Mossberg則說，iPad可以使用11小時(shí)28分鐘。

?

他們還認(rèn)為，iPad對(duì)有些消費(fèi)者而言可以取代筆記本電腦。Mossberg說，如果用戶只是想要上網(wǎng)，寫寫筆記，網(wǎng)絡(luò)社交，收發(fā)電郵，看看照片，電郵，閱讀以及聽聽音樂，iPad就比較適合，但如果用戶想要設(shè)計(jì)，編輯大的表格或文件，視頻聊天等，iPad就不是很適合了。Pogue也認(rèn)為，用戶只需花更少的錢，就可以買一臺(tái)全功能的筆記本電腦。

?

兩人還對(duì)iPad的速度與易用性表示滿意。

?

Pogue說：“iPad速度很快，屏幕也明亮，反應(yīng)速度不錯(cuò)，軟件也很好用，這對(duì)那些非技術(shù)派用戶來說很有吸引力?！?

?

今日美國(guó)的專欄作家Edward Baig認(rèn)為，iPad是優(yōu)勝者。他說：“蘋果已經(jīng)用iPad抓住了用戶的心，盡管這種設(shè)備肯定還有改進(jìn)的空間。在iPhone橫空出世的三年后，蘋果又帶來了另外一款令人印象深刻的產(chǎn)品，它已經(jīng)造成轟動(dòng)?！?