中國(guó)發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查尚未塵埃落定，歐盟就對(duì)其成功“補(bǔ)刀”，路透社援引消息人士的說法稱，高通可能將在歐洲面臨反壟斷調(diào)查，調(diào)查與4年前 Nvidia一家子公司對(duì)高通的投訴有關(guān)。2010年，歐盟反壟斷部門曾停止對(duì)高通為期4年的調(diào)查，當(dāng)時(shí)，愛立信和德州儀器撤回了對(duì)高通的投訴。
高通看來是搞不太通與政府的關(guān)系，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，高通“壟斷成性、屢教不改”。從2006年開始，日本、韓國(guó)和歐盟相繼對(duì)高通提起反壟斷調(diào)查。韓國(guó)對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的反壟斷調(diào)查，最終開出2億美元罰單。
高通對(duì)發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，最初也表現(xiàn)強(qiáng)硬。高通公司總裁第二次到發(fā)改委與反壟斷局溝通時(shí)，曾遞交了一份《關(guān)于高通許可定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)——全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)白皮書》，并特意提醒發(fā)改委反壟斷局，該份報(bào)告其中一位作者是國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組專家張昕竹。
而最終結(jié)果是，高通把張昕竹“坑了”——張昕竹被國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組解聘，與此同時(shí)，外界傳言張昕竹收受巨額報(bào)酬以幫助高通壟斷避責(zé)，而張則矢口否認(rèn)拿過600萬元報(bào)酬。
本月21日，高通公司總裁Derek Aberle第四次拜會(huì)發(fā)改委，態(tài)度大變，并表示“愿意就國(guó)家發(fā)展改革委7月11日公布的調(diào)查關(guān)注的問題作出改進(jìn)，將進(jìn)一步努力尋求最終解決方案?！?/p>
有消息稱，所謂的“調(diào)查關(guān)注的問題”主要是專利費(fèi)價(jià)格。據(jù)悉，調(diào)查人員重點(diǎn)就以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過期專利繼續(xù)收費(fèi)、將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等涉嫌違法行為，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并制作了詢問筆錄。
以上問題均指向高通業(yè)務(wù)的核心。2013年，高通芯片和許可費(fèi)收入243億美元，其中將近一半來自中國(guó)，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤(rùn)占比達(dá)到70%。有專家表示，中國(guó)4G資費(fèi)仍然居高不下，與高通高價(jià)芯片有著直接關(guān)聯(lián)。
數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)2013年，中國(guó)手機(jī)企業(yè)利潤(rùn)均值不足0.5%。與之形成鮮明對(duì)比的是，僅高通一家的專利許可費(fèi)用就達(dá)到了產(chǎn)品售價(jià)的5%。
關(guān)于高通通過壟斷行為攫取高額利潤(rùn)的伎倆，已經(jīng)有很多分析，在此不做贅述。筆者要說的是，即使發(fā)改委最終對(duì)高通開出了高額罰單，即使高通“服軟”下調(diào)專利許可價(jià)格，中國(guó)國(guó)產(chǎn)芯片就能發(fā)展起來嗎？號(hào)稱掌握大量專利的中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率又能提升多少？
需要補(bǔ)充的一組數(shù)字是，目前全球77%的手機(jī)由中國(guó)制造，但其中只有不到3%的手機(jī)芯片為國(guó)產(chǎn)。工信部部長(zhǎng)苗圩在接受光明日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，由于以集成電路和軟件為核心的價(jià)值鏈核心環(huán)節(jié)缺失，我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要以整機(jī)制造為主，行業(yè)平均利潤(rùn)率僅為4.5%，比工業(yè)平均水平低1.6個(gè)百分點(diǎn)。
苗圩表示，集成電路是資金密集型產(chǎn)業(yè)，投資一條月產(chǎn)5萬片的12英寸28nm生產(chǎn)線，就需約50億美元，而我國(guó)的中芯國(guó)際作為全球第五大芯片制造企業(yè)，其歷史最高盈利也不過1.7億美元。國(guó)內(nèi)融資成本高，社會(huì)資本積極性不高，使得資金不足成為制約中國(guó)芯片企業(yè)發(fā)展的瓶頸。
此外，我國(guó)集成電路企業(yè)“小、散、弱”特點(diǎn)依然明顯，500多家集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)收入僅為美國(guó)高通公司的60%~70%。關(guān)鍵裝備、材料基本依賴進(jìn)口，全行業(yè)研發(fā)投入不足英特爾一家公司的六分之一。
高通在全球芯片產(chǎn)業(yè)的“霸業(yè)”不是一朝一夕建立起來的，同理，國(guó)產(chǎn)芯片要取代高通的地位，也不能一蹴而就。目前，海信、TCL、長(zhǎng)虹、康佳、華為等均宣稱要研究自主芯片，但做的比較出色的是華為。
華為近期推出了自主研發(fā)的麒麟920芯片，在業(yè)界引起廣泛關(guān)注，據(jù)稱在4G Cat6和異構(gòu)八核領(lǐng)域已超過高通，但要全面超越，尚需時(shí)日。
根據(jù)《國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，我國(guó)將成立國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，設(shè)立國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，破解芯片產(chǎn)業(yè)融資難的問題，這無疑是從政策上為國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展推了一劑強(qiáng)心針。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，如果說高通的“冬天”不代表國(guó)產(chǎn)芯片迎來“春天”，那華為等廠商在國(guó)產(chǎn)芯片領(lǐng)域的進(jìn)展，也算是 “寒雪報(bào)春”吧。