調(diào)查顯示大疆無(wú)人機(jī)數(shù)據(jù)安全那么美國(guó)目的到底是什么？

　　大家都知道，上周晚些時(shí)候，美國(guó)陸軍方面發(fā)布了一份備忘錄，下令停用所有中國(guó)企業(yè)大疆創(chuàng)新（DJI）生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，并指責(zé)這些產(chǎn)品存在“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”。

　　而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國(guó)聯(lián)邦政府部門公布了此前針對(duì)大疆無(wú)人機(jī)展開(kāi)的一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示，大疆無(wú)人機(jī)能夠確保數(shù)據(jù)安全。

　　美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）周一表示，為了查明大疆無(wú)人機(jī)在飛行時(shí)是否會(huì)搜集數(shù)據(jù)，他們?cè)?016年10月份對(duì)大疆S-1000型無(wú)人機(jī)展開(kāi)了調(diào)查。測(cè)試發(fā)現(xiàn)，S-1000無(wú)人機(jī)不存在數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題。

　　NOAA表示，“使用大疆服務(wù)器都要登錄亞馬遜AWS，而軟件更新則需要美國(guó)VPS提供商Linode。沒(méi)有任何證據(jù)表明有軟件試圖從無(wú)人機(jī)上傳輸數(shù)據(jù)?！?/p>

　　這真的是美軍剛開(kāi)始封殺大疆無(wú)人機(jī)，卻被自家政府發(fā)布的報(bào)告打了臉，不曉得美軍會(huì)怎么想？他們要如何下臺(tái)？

　　那么美國(guó)的目的到底是什么？

　　以前大多是其他國(guó)家用美國(guó)產(chǎn)品的時(shí)候心存顧忌，比如怕電腦操作系統(tǒng)留有“后門”，手機(jī)自動(dòng)泄密之類的。什么時(shí)候中國(guó)產(chǎn)的無(wú)人機(jī)技術(shù)這么厲害了，令它先是受到美軍青睞，后又引發(fā)美軍的擔(dān)心？

　　我們知道歷來(lái)美國(guó)就對(duì)我國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，特別是偏軍事技術(shù)層面的，現(xiàn)在我國(guó)技術(shù)在持續(xù)進(jìn)步，美國(guó)或者已經(jīng)感受到壓力了吧。軍事科技，中國(guó)技術(shù)強(qiáng)國(guó)的一部分，而技術(shù)創(chuàng)新是“鑰匙”。軍事產(chǎn)品，或帶有軍事技術(shù)的產(chǎn)品，已經(jīng)成為“中國(guó)制造”出口的一部分。

　　但是大疆并不是一家軍工企業(yè)，大疆是一個(gè)民用消費(fèi)級(jí)和進(jìn)階級(jí)航拍飛行器的生產(chǎn)廠家，在全球各地銷售的產(chǎn)品主要面對(duì)的是家庭用戶和部分專業(yè)級(jí)航拍用戶，如拍攝電視劇、真人秀、廣告等。此外，大疆也生產(chǎn)垂直行業(yè)用產(chǎn)品，如搜索救援、安防、設(shè)備巡檢等，但都是民用的。

　　而大疆公司則強(qiáng)調(diào)，其從未在戰(zhàn)場(chǎng)上投放無(wú)人機(jī)?！按蠼圃烀裼脽o(wú)人機(jī)用于和平目的。它們是為個(gè)人和專業(yè)用途而創(chuàng)建，并非軍事用途或采用軍事標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)。我們沒(méi)有向軍方客戶推銷我們的產(chǎn)品，如果軍方選擇購(gòu)買并使用我們的產(chǎn)品作為完成他們?nèi)蝿?wù)的最佳方式，我們無(wú)法知道他們是誰(shuí)，也不知道他們用來(lái)做什么。美國(guó)陸軍方面突然宣布禁止使用大疆無(wú)人機(jī)的具體原因是什么，美國(guó)軍方?jīng)]有給出解釋，而他們所擔(dān)心的“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”具體含義是什么，他們是否也將其他無(wú)人機(jī)制造商排除在外？我們也不得而知。”大疆公司回應(yīng)稱。

　　但是，盡管有了NOAA的測(cè)試結(jié)果，但仍有許多測(cè)試變量支持美國(guó)陸軍禁用大疆無(wú)人機(jī)：比如軍方可能會(huì)使用不同的數(shù)據(jù)處理單元來(lái)展開(kāi)不同的測(cè)試，或者他們可能關(guān)心無(wú)人機(jī)在飛行時(shí)，是否會(huì)有第三方有能力對(duì)無(wú)人機(jī)發(fā)起攻擊，可能截獲飛行員的控制權(quán)或經(jīng)由無(wú)線運(yùn)營(yíng)商的傳輸數(shù)據(jù)。

　　NOAA的計(jì)算機(jī)程序員埃德·杜馬斯（Ed Dumas）是這項(xiàng)研究的作者之一，他證實(shí)，在去年他們對(duì)S-1000無(wú)人機(jī)的測(cè)試過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該無(wú)人機(jī)向大疆公司發(fā)送任何不尋常的航行訊息。

　　或者我們可以從產(chǎn)業(yè)層面去看看，比如此前的太陽(yáng)能產(chǎn)品反傾銷調(diào)查，而中國(guó)企業(yè)的快速崛起也使得美國(guó)政府有危機(jī)感，所以他們的新總統(tǒng)還一直積極促進(jìn)制造業(yè)的回流。

　　因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普一直要求“美國(guó)優(yōu)先”，美軍之所以采取這樣的處理方法，可能一方面是為討好美國(guó)軍火商。大疆制造的這類消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)在軍用戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域有著很廣闊的用途，美軍少量采購(gòu)后驗(yàn)證了其性能，然后以安全借口把更大量的訂單轉(zhuǎn)給美國(guó)軍火商們，也符合特朗普政府強(qiáng)調(diào)“美國(guó)制造”的政治正確。

　　中國(guó)無(wú)人機(jī)這些年已經(jīng)成為美國(guó)在該領(lǐng)域的最主要挑戰(zhàn)者，美軍給大疆無(wú)人機(jī)扣上“存在安全問(wèn)題”的帽子后，不但對(duì)大疆在民用市場(chǎng)的聲譽(yù)會(huì)造成影響，更可以借機(jī)抹黑中國(guó)無(wú)人機(jī)的整體形象。

　　還有，那就是美國(guó)最厲害的無(wú)人機(jī)公司敗給了大疆，3D Robotics當(dāng)時(shí)是北美最大的消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)制造商，而在3D Robotics開(kāi)始行動(dòng)的時(shí)候，總部位于深圳的大疆公司已成為了早期消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)的領(lǐng)軍者。大疆公司成立于2006年，靠做飛行控制系統(tǒng)起家。三年之前，這家公司的前景還一片光明，但現(xiàn)在它已經(jīng)徹底退出了無(wú)人機(jī)制造領(lǐng)域，在與中國(guó)無(wú)人機(jī)廠商大疆創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，淪為一家掙扎求生的軟件公司。

　　還有中國(guó)企業(yè)華為在美國(guó)的產(chǎn)品一直是個(gè)問(wèn)題，美國(guó)軍方認(rèn)為，華為與中國(guó)軍隊(duì)有關(guān)系，美國(guó)政府一直禁止其手機(jī)進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

　　中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)使得中國(guó)制造產(chǎn)品走向全球，中國(guó)制造的民用產(chǎn)品，不斷被列入世界多國(guó)軍隊(duì)的采購(gòu)名單，而美軍一直對(duì)“中國(guó)制造”戒心很重，卻無(wú)法完全避開(kāi)。