FDD牌照發(fā)放生變？運(yùn)營(yíng)商各有難念的經(jīng)

　　三大電信運(yùn)營(yíng)商都已公布了今年5月份的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，中國(guó)移動(dòng)的新增用戶一枝獨(dú)秀，中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信的移動(dòng)用戶繼續(xù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)同比放緩，尤其是中國(guó)電信凈增用戶是負(fù)數(shù)，顯然，中國(guó)電信在新增用戶數(shù)上已陷入危機(jī)，其也再次指出這是“由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推出4G及加強(qiáng)營(yíng)銷推廣”。

　　對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通來(lái)說(shuō)，最大的輿論陷阱是把FDD-LTE與TD-LTE兩者對(duì)立起來(lái)，造成業(yè)界對(duì)電信聯(lián)通呼吁FDD-LTE牌照的各種非議。事實(shí)上，在LTE標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)之初，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織就要求TD-LTE和FDD-LTE兩種模式保持高度的一致性，以利于TDD/FDD雙模LTE系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。TD- LTE與FDD-LTE的核心網(wǎng)完全相同，無(wú)線網(wǎng)的技術(shù)90%以上通用，二者的主要差別在于無(wú)線側(cè)收發(fā)信息方式不同，這使得TD-LTE和FDD-LTE 只在某些底層設(shè)計(jì)上存在10%左右的差異。因此，F(xiàn)DD和TDD兩種模式之間的差別與3G時(shí)代三大標(biāo)準(zhǔn)之間的差別存在本質(zhì)不同，將兩者對(duì)立起來(lái)本身就不科學(xué)。

　　由于FDD-LTE的頻段相對(duì)更低，覆蓋性能更好，但帶寬較窄，而TD-LTE頻譜相對(duì)比較高，覆蓋受限，但是帶寬更大，可以提供更大的容量，作為容量層，這樣便可以發(fā)揮出FDD-LTE與TD-LTE各自的優(yōu)勢(shì)，形成合力。因此，當(dāng)前全球TDD/FDD混合組網(wǎng)已經(jīng)成為潮流，而且基本上采用以FDD-LTE進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋，TD-LTE進(jìn)行熱點(diǎn)擴(kuò)容的方式。

　　工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人也指出，今后國(guó)際趨勢(shì)是FDD-LTE和TD-LTE融合發(fā)展。同樣，未來(lái)中國(guó)也絕對(duì)不會(huì)是單一網(wǎng)絡(luò)方式。但是，究竟何時(shí)發(fā)放FDD-LTE牌照，則要取決于中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的準(zhǔn)備情況。

　　從當(dāng)前來(lái)看，即便現(xiàn)在發(fā)放FDD-LTE牌照，由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的滯后性，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通真正能夠參與4G競(jìng)爭(zhēng)也需要至少半年時(shí)間，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)格局也不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。因此，盡快發(fā)放FDD-LTE牌照不僅僅是中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的直接訴求，實(shí)質(zhì)上事關(guān)中國(guó)4G產(chǎn)業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)和整體發(fā)展。

　　電信業(yè)是一個(gè)靠競(jìng)爭(zhēng)和需求驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的特殊行業(yè)，早日放開TD-LTE與FDD-LTE的競(jìng)爭(zhēng)，毫無(wú)疑問將提升市場(chǎng)參與者的活力，有力促進(jìn)國(guó)內(nèi)電子設(shè)備制造業(yè)的跨越式發(fā)展，提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)鏈具有良好的發(fā)展積累，可以借4G市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)催生強(qiáng)勁的做大做強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織ETSI的最新數(shù)據(jù)，包括華為、中興通訊和大唐電信在內(nèi)的中國(guó)廠家，在LTE基本專利中的占比合計(jì)為7.1%左右，其中絕大多數(shù)為L(zhǎng)TE通用技術(shù)專利，在LTE共性專利和FDD-LTE特定基本專利上占全部LTE基本專利的20%以上。中國(guó)廠商完全可以借4G發(fā)展打造全球信息制造業(yè)的翹楚級(jí)企業(yè)。

　　從國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，開放標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)，避免固步自封。近年來(lái)，韓國(guó)電子制造產(chǎn)業(yè)形成了以三星、LG等幾家世界知名品牌大公司為龍頭的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈，但在2G時(shí)代，韓國(guó)為了發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)只選擇CDMA作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，最終因來(lái)自高通的高額專利費(fèi)壓力發(fā)展緩慢。在3G時(shí)代，韓國(guó)開放標(biāo)準(zhǔn)， 采用CDMA2000和WCDMA兩種制式。培育了一批CDMA國(guó)產(chǎn)設(shè)備制造公司，成長(zhǎng)起來(lái)了一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)。其中，三星電子、LG電子等幾個(gè)具有世界級(jí)實(shí)力的跨國(guó)公司，其許多產(chǎn)品在世界電子信息產(chǎn)品市場(chǎng)占有重要地位。

　　相比之下，日本從電子制造大國(guó)一路沒落，原因是在2G時(shí)代，日本手機(jī)采用封閉的標(biāo)準(zhǔn)策略使其處于孤立狀態(tài)。日本對(duì)本國(guó)PDC技術(shù)的國(guó)度保護(hù)而形成了封閉市場(chǎng)。為了防止2G時(shí)代歷史重演，在發(fā)展3G時(shí)，日本雖然決定采用 WCDMA和CDMA2000，但由于之前缺乏競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的技術(shù)封閉比韓國(guó)更嚴(yán)重，新品開拓的國(guó)際市場(chǎng)逐漸被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蠶食。2014年一季度，全球智能手機(jī)出貨量前十的品牌占據(jù)82.7%的市場(chǎng)份額，日本只有索尼以4%的微小份額進(jìn)入前十，其余手機(jī)品牌則全軍覆沒。

　　開放標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)看似會(huì)沖擊本土企業(yè)，但事實(shí)上充分激發(fā)了市場(chǎng)的活力，而缺乏競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境導(dǎo)致集團(tuán)性壟斷，阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈里新興企業(yè)的崛起，中小企業(yè)沒有創(chuàng)新的空間，難以發(fā)展。當(dāng)發(fā)生新的產(chǎn)業(yè)變革，大企業(yè)應(yīng)變速度慢，中小企業(yè)缺乏發(fā)展機(jī)會(huì)，造成了產(chǎn)業(yè)鏈的整體實(shí)力下降。中國(guó)在4G發(fā)展上要避免重蹈日本的覆轍，就要迅速發(fā)放FDD-LTE，這絕不僅僅是為了利好中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的企業(yè)訴求，而是事關(guān)中國(guó)電信業(yè)發(fā)展全局。