“獨(dú)食”產(chǎn)業(yè)鏈的終結(jié)？ - 高通利益鏈剖析：所產(chǎn)芯片近乎壟斷中國(guó)4G手機(jī)行業(yè)

　　“獨(dú)食”產(chǎn)業(yè)鏈的終結(jié)？

　　高通公司最終將受到怎樣的判罰，這仍是目前外界最為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　本報(bào)記者在采訪中了解，業(yè)界較多的猜測(cè)是，根據(jù)中國(guó)《反壟斷法》，一旦反壟斷調(diào)查結(jié)果成立，高通可能面臨中國(guó)內(nèi)地地區(qū)營(yíng)業(yè)額1%至10%的罰金。截至今年9 月30日的一個(gè)完整財(cái)年，高通總營(yíng)收為249億美元，其中49%的營(yíng)收來自于中國(guó)，達(dá)123億美元。按此估算，高通可能面臨12億美元甚至更高的罰金。

　　而事實(shí)上，高通已經(jīng)因中國(guó)的反壟斷調(diào)查而遭受損失。7月23日，高通公司對(duì)外表示，自2014年初中國(guó)政府啟動(dòng)反壟斷調(diào)查以來，已導(dǎo)致部分硬件生產(chǎn)企業(yè)暫停簽署使用其技術(shù)的新許可證，這其中包括了3G和4G設(shè)備中用到的所有芯片中所用的技術(shù)。另?yè)?jù)高通預(yù)計(jì)，今年可能會(huì)損失約2.5億部中國(guó)生產(chǎn)的智能手機(jī)和平板電腦的許可證費(fèi)，并調(diào)低了今明兩年的營(yíng)收預(yù)測(cè)。該消息發(fā)布后，高通股價(jià)旋即在盤后交易中下滑了5%。

　　但是對(duì)于高通公司而言，這或許還不是最致命的。

　　“以高通目前的現(xiàn)金流量表來看，高通是不怕罰款的。依據(jù)前面所述高通的技術(shù)布局和策略，高通的真正要害在于其商業(yè)模式及形成的利益鏈?！鼻笆鰠歉锝淌诒硎荆绻袊?guó)政府的這次反壟斷能夠從根本上改變高通收取專利費(fèi)的模式，觸動(dòng)其利益鏈上的關(guān)鍵一環(huán)，也就打到了高通的“七寸”。

　　另?yè)?jù)外媒透露，或許是因意識(shí)到中國(guó)政府反壟斷可能給其帶來的致命風(fēng)險(xiǎn)，目前，高通公司已經(jīng)決定對(duì)某些利益進(jìn)行讓步，即主動(dòng)對(duì)芯片和專利授權(quán)使用費(fèi)進(jìn)行降價(jià)。

　　但截至發(fā)稿前本報(bào)記者未從高通及國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商處獲得證實(shí)。但有分析人士對(duì)本報(bào)記者表示，無論案件的最終判罰結(jié)果力度如何，反壟斷調(diào)查的開展都是對(duì)高通以往商業(yè)模式的警示和警告，“獨(dú)食”產(chǎn)業(yè)鏈條的格局終將被打破。

　　對(duì)此，王艷輝也曾表達(dá)過類似觀點(diǎn)。他指出，如果高通在國(guó)內(nèi)涉嫌壟斷的問題被認(rèn)定，除了面臨巨額罰款外，還可能要求其對(duì)專利授權(quán)的收費(fèi)方式進(jìn)行整改。一旦打破現(xiàn)有的高通專利授權(quán)模式，華為等擁有專利優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)廠商將會(huì)是直接受益者。對(duì)于缺乏專利的國(guó)內(nèi)廠商來說，也有了更公平的市場(chǎng)環(huán)境。“以華為為例，華為自身?yè)碛泻芏鄬＠凑漳壳芭c高通的專利授權(quán)模式，華為無法通過自身的專利向高通收費(fèi)，未來則可能借此大幅降低專利支出，甚至獲得正向的專利收入?！?/p>

　　但是，關(guān)于此次中國(guó)政府對(duì)高通公司展開反壟斷調(diào)查將可能帶來的利好和改變，多數(shù)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商出于對(duì)芯片供應(yīng)等多重因素的顧慮而表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎，不愿多言。

　　“畢竟結(jié)果還沒有出來。高通是全球市場(chǎng)最大的芯片供應(yīng)商，其影響力并非短期內(nèi)可以撼動(dòng)。”另一家接受本報(bào)記者采訪的國(guó)內(nèi)某知名手機(jī)企業(yè)坦言，目前國(guó)內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，這些廠商無論市場(chǎng)規(guī)模還是技術(shù)能力相對(duì)高通都很弱小。雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機(jī)芯片，不過目前實(shí)際應(yīng)用的只有華為P7、榮耀6等少數(shù)幾款產(chǎn)品，短時(shí)間還不會(huì)向其他廠商提供芯片。

　　“更何況，作為一家以技術(shù)開發(fā)和授權(quán)為主業(yè)的公司，高通在研發(fā)投入上的努力以及新技術(shù)普及應(yīng)用的推進(jìn)作用不可估量， 后繼一旦研發(fā)并掌握新的移動(dòng)通信技術(shù)，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)恐怕難以與之抗衡?！?/p>

　　新聞延伸

　　高通：全球反壟斷最難啃的“硬骨頭”之一

　　事實(shí)上，在中國(guó)政府對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查之前，日本、韓國(guó)和歐盟就已從2006年開始，相繼對(duì)高通提起反壟斷調(diào)查。但在這幾次調(diào)查中，高通均表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)硬：2009年，韓國(guó)對(duì)高通開出了2.08億美元的罰單，但高通對(duì)此提出上訴，并同時(shí)宣布在韓國(guó)設(shè)立研發(fā)中心，之后此事便沒有了下文。緊隨其后，歐盟也因投訴企業(yè)與高通達(dá)成了和解，“主動(dòng)撤銷了調(diào)查”，而日本的處罰意見現(xiàn)在還處在復(fù)議階段。近期，歐盟還準(zhǔn)備對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

　　高通的強(qiáng)硬，除了基于其手握包括CDMA所有基本專利在內(nèi)的大量關(guān)鍵性技術(shù)專利外，還緣于其內(nèi)部龐大的律師團(tuán)隊(duì)。有接近高通的人士對(duì)外界透露，他們有龐大的律師團(tuán)隊(duì)，應(yīng)對(duì)反壟斷訴訟的經(jīng)驗(yàn)也很豐富，“他們似乎更想讓法律的事情歸法律，不太會(huì)迫于其他因素做出妥協(xié)?！币嘤忻襟w開玩笑地稱，在高通美國(guó)圣地亞哥的總部辦公室里，律師的數(shù)量都要多于工程師。

　　對(duì)于中國(guó)政府此次對(duì)高通展開的反壟斷調(diào)查，被那些“拿高通沒有辦法”的國(guó)家寄予厚望?！半m然日本和韓國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)都曾對(duì)高通商業(yè)模式中的部分行為提出過質(zhì)疑，但全世界任何國(guó)家的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)均未曾全面審查過高通整體行為所可能導(dǎo)致的影響?！表n國(guó)首爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、韓國(guó)公平交易委員會(huì)顧問李相承在最近的一篇文章中提到，如果中國(guó)國(guó)家發(fā)改委能夠令高通以芯片價(jià)格收取專利授權(quán)費(fèi)，而不是按照整機(jī)收費(fèi)等，則該舉措將成為全世界反壟斷機(jī)構(gòu)執(zhí)法實(shí)踐的里程碑事件。