不僅著眼于現(xiàn)在：海思麒麟950逆天背后需理性

　　日前，業(yè)內(nèi)期待的中國(guó)華為海思麒麟950手機(jī)芯片終于發(fā)布，由于具備多項(xiàng)所謂自主創(chuàng)新技術(shù)而在業(yè)內(nèi)受到了廣泛好評(píng)，甚至有媒體用“逆天”二字作為文章的標(biāo)題來形容麒麟950的性能已經(jīng)超越當(dāng)下，甚至是未來主流移動(dòng)芯片廠商相應(yīng)的產(chǎn)品，例如三星Exynos7420、高通驍龍810（有的稱超越了最新的820），事實(shí)真的如表面看起來這般簡(jiǎn)單嗎？

?

　　眾所周知，芯片（包括移動(dòng)芯片）產(chǎn)業(yè)，盡管影響其效能的因素很多，但簡(jiǎn)單來說起決定作用的就是架構(gòu)和制程的創(chuàng)新。這點(diǎn)已經(jīng)在傳統(tǒng)PC芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中得到了證明，最典型的表現(xiàn)就是此產(chǎn)業(yè)中英特爾與AMD的博弈。同樣是基于x86架構(gòu)，由于英特爾在架構(gòu)上的創(chuàng)新要遠(yuǎn)超AMD，并輔以制程的領(lǐng)先（業(yè)內(nèi)知名的Tick-Tock模式），最終讓AMD在PC芯片的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來，只能以所謂的性價(jià)比作為 PC芯片產(chǎn)業(yè)中的一種象征性的存在。如今這種競(jìng)爭(zhēng)模式正在移動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)中呈現(xiàn)重演之勢(shì)。

　　與PC芯片產(chǎn)業(yè)中英特爾和AMD類似，在移動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)中，幾乎所有主流芯片廠商都是基于ARM架構(gòu)，即無論是MTK、三星、華為，還是高通，都采用了ARM官方的標(biāo)準(zhǔn)微架構(gòu)“Cortex-A”，也就是所謂ARM的公版設(shè)計(jì)。盡管ARM的公版設(shè)計(jì)經(jīng)過了ARM相關(guān)的測(cè)試，對(duì)于移動(dòng)終端（例如智能手機(jī)）廠商可以做到時(shí)間與成本的節(jié)約，加速產(chǎn)品的上市時(shí)間，但其帶來的負(fù)面影響也顯而易見，就是芯片的同質(zhì)化，并最終反映到智能手機(jī)的體驗(yàn)上。

　　值得一提的是，隨著市場(chǎng)、用戶和應(yīng)用對(duì)于智能手機(jī)性能和體驗(yàn)要求的不斷提升，ARM架構(gòu)也面臨著性能與功耗的平衡，這也是為何在進(jìn)入64位移動(dòng)芯片時(shí)代，ARM在公版設(shè)計(jì)中引入“big.little”架構(gòu)的原因。以目前流行的ARM Cortex-A53和Cortex-A57為例，使用同樣的20nm半導(dǎo)體工藝打造，都運(yùn)行在1.5GHz，單個(gè)A53核心TDP（設(shè)計(jì)熱功耗）約 300mW左右，而工作單個(gè)A57核心TDP高達(dá)3W，兩者之間功耗相差近10倍。從實(shí)用角度而言，功耗如此之大的Cortex-A57其實(shí)并不適合搭載在手機(jī)上，但Cortex-A53對(duì)于高端手機(jī)而言性能又不足。ARM給出的解決手段是A53和A57混著用，組成所謂的“big.little”大小核結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單任務(wù)時(shí)A57核心休眠只啟用A53核心，復(fù)雜任務(wù)時(shí)A53、A57一起上，不幸的是，A53和A57的指令吞吐和緩存是互相獨(dú)立的，如果某個(gè)應(yīng)用需要在A53和A57之間切換運(yùn)行， A53和A57核心之間切換延遲最多可達(dá)毫秒級(jí)，別看是毫秒級(jí)，反映智能手機(jī)上最直接的體現(xiàn)要么就是應(yīng)用的卡頓，要么就是功耗過高，惟一折中的方法就是利用制程來緩解。這也是為何同是使用ARM公版設(shè)計(jì)，采用14納米FinFET 制程的三星Exynos7420整體表現(xiàn)（能耗比）優(yōu)于同樣使用ARM公版設(shè)計(jì)，但采用20納米制程高通810的主要原因，而高通810備受詬病的所謂 “發(fā)熱”背后則是ARM公版設(shè)計(jì)和制程落后兩方面因素疊加的結(jié)果，反映到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，則是高通痛失三星Galaxy S6旗艦機(jī)芯片訂單。

　　與三星和高通相比，目前在業(yè)內(nèi)被稱為最好手機(jī)芯片設(shè)計(jì)公司之一，同樣采用ARM架構(gòu)的蘋果則沒有出現(xiàn)過類似的問題，相反，其新近發(fā)布的iPhone6s和iPhone6s Plus上使用的A9芯片性能據(jù)稱已經(jīng)達(dá)到PC級(jí)芯片的性能水平，而這主要?dú)w功于蘋果自主芯片架構(gòu)的創(chuàng)新。實(shí)際上早在iPhone4時(shí)，蘋果就已經(jīng)開始使用自主架構(gòu)的芯片，并從iPhone5開始進(jìn)一步將架構(gòu)替換為自主的Swift，這種采用架構(gòu)自主創(chuàng)新的結(jié)果就是，盡管蘋果iPhone的芯片主頻落后（其實(shí)是實(shí)現(xiàn)了省電）同時(shí)期其他Android陣營(yíng)旗艦幾乎一半，但是性能不輸，甚至超越，直至今天的A9大幅領(lǐng)先對(duì)手。更為重要的是，擁有芯片架構(gòu)自主創(chuàng)新能力，意味著蘋果能夠以最大的自由度去優(yōu)化任意一個(gè)應(yīng)用程序的性能或者功耗表現(xiàn)。

　　如果說蘋果是采用自主芯片架構(gòu)在智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)中受益的典型代表，那么上述高通810的悲劇則是反面的代表。原因很簡(jiǎn)單，810之前，高通一直采用自家芯片架構(gòu)，并以此在手機(jī)芯片的競(jìng)爭(zhēng)中形成與對(duì)手差異化的優(yōu)勢(shì)并大幅領(lǐng)先對(duì)手，只是到了64位時(shí)代，高通因?yàn)闇?zhǔn)備不足，為了參與競(jìng)爭(zhēng)盲目放棄了自家芯片架構(gòu)的設(shè)計(jì)，并首次“討巧”般地直接采用了ARM的公版設(shè)計(jì)，結(jié)果就是功耗過高，貽誤了市場(chǎng)機(jī)會(huì)，至少對(duì)高通造成了不利影響。

　　正是由于蘋果因自主架構(gòu)創(chuàng)新在手機(jī)芯片成功的示范作用及高通810放棄自主架構(gòu)創(chuàng)新而遭遇的挫折，主流芯片廠商都將自主架構(gòu)創(chuàng)新作為下一代手機(jī)芯片核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。例如三星下一代的Exynos M1將首次采用其自主架構(gòu)“貓鼬”，高通驍龍820采用自有架構(gòu)“kryo”，而從曝光的相關(guān)測(cè)試數(shù)據(jù)看，因?yàn)椴捎米灾骷軜?gòu)創(chuàng)新，上述芯片的性能表現(xiàn)在得到大幅提升的同時(shí)，功耗則明顯降低，同時(shí)提升了智能手機(jī)其他方面創(chuàng)新的空間。

　　相比之下，此次麒麟950芯片的發(fā)布，盡管頗受業(yè)內(nèi)追捧，但我們沒有看到代表未來芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)的自主芯片架構(gòu)的設(shè)計(jì)所帶來的成果（其仍在照搬ARM的“big.little”架構(gòu)），當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎欠裾J(rèn)ARM“big.little” 架構(gòu)及華為照搬這種做法的合理性、創(chuàng)新性及所帶來的性能大幅提升的表現(xiàn)，畢竟諸多評(píng)測(cè)顯示，麒麟950芯片已經(jīng)讓華為海思擠入全球手機(jī)芯片第一陣營(yíng)，比肩于三星和高通，并直接帶來其在智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但作為中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)惟一有望挑戰(zhàn)蘋果和三星的廠商，不僅要著眼于現(xiàn)在，更要把握產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，只有這樣。我們才能縮短挑戰(zhàn)的差距和時(shí)間，甚至在未來超越，這恐怕才是麒麟950芯片逆天背后我們，包括華為海思理性思考的。