一向低調(diào)謹(jǐn)慎的華為 為何公開叫板三星？

　　繼與蘋果簽署專利授權(quán)之后，華為近日又在中美兩地公開叫板三星。5月24日，華為因智能手機(jī)專利被侵犯而對三星提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，并要求賠償。

　　華為方面稱，此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為。

　　事實(shí)上，一直宣稱自己是全球企業(yè)的華為的確有很多成功主張自己知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。在美國，華為曾在對摩托羅拉和T-Mobile的訴訟中行使了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　最近的一個案例是和蘋果達(dá)成互相授權(quán)專利的協(xié)議，這意味著華為開始向蘋果收取數(shù)額不菲的專利使用費(fèi)。從數(shù)量上來看，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案等級信息顯示，2015年華為向蘋果公司許可的專利共769件，而蘋果向華為許可專利98件。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，蘋果去年一年向華為支付的費(fèi)用在上億美元量級。

　　一向低調(diào)謹(jǐn)慎的華為，為何公開叫板三星？

　　第一回合，專利逆襲？

　　作為全球最大的通信企業(yè)，華為20多年積累的通信專利領(lǐng)域的自信也成為其公開叫板蘋果、三星等科技巨頭的主要依據(jù)之一。

　　截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，這些專利包括智能手機(jī)方面的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。

　　有評論如是說——“這次華為對三星的訴訟，僅僅是華為打完的第一回合?！?/p>

　　也有報(bào)道說，在增強(qiáng)自身抵御專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運(yùn)營工作，而華為此次向三星發(fā)難，被外界看作是國產(chǎn)廠商的一次專利逆襲。

　　此前蘋果與華為簽署專利授權(quán)協(xié)議，向華為購買專利，也曾被一些國內(nèi)外的媒體冠以“逆襲”之名。理性來看，充其量也只是華為在通信技術(shù)領(lǐng)域的深厚底蘊(yùn)浴與不斷創(chuàng)新的實(shí)力體現(xiàn)，而非所謂的“逆襲”。

　　其實(shí)，相比蘋果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同，華為是4G底層通信技術(shù)專利的重要持有者。

　　何為底層技術(shù)專利？簡單而言，底層技術(shù)專利是價(jià)值最高的專利，可以算是一代通信標(biāo)準(zhǔn)的基石，底層專利技術(shù)對通信廠商來說至關(guān)重要。舉個栗子來說，在3G時(shí)代，雖然愛立信、諾基亞擁有數(shù)量不菲的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)專利，但因部分底層技術(shù)專利由高通掌握，依然要向高通支付專利費(fèi)，并接受高通反專利授權(quán)等不平等協(xié)議；而日本和韓國一些廠商雖然持有數(shù)量頗多的LTE技術(shù)專利，但因在底層技術(shù)專利上的缺失，導(dǎo)致其在4G時(shí)代缺乏話語權(quán)。

　　任何行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)從來靠的都是技術(shù)實(shí)力的過硬，以及在市場中所占的份額，于是才有了在國際市場中的話語權(quán)。向三星發(fā)起訴訟并獲得授權(quán)可以說是華為走向行業(yè)巔峰的一個標(biāo)志。

　　也有人說，今年的血戰(zhàn)將在華為和三星之間展開。市場研究公司IDC所報(bào)告的數(shù)據(jù)，三星一季度智能手機(jī)出貨量超過蘋果和華為總和。然而，也有數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度三星智能手機(jī)全球出貨量8190萬部，較之于去年同期8240萬部略有下降。蘋果發(fā)布的最新一季度財(cái)報(bào)顯示，手機(jī)出貨量確實(shí)是出現(xiàn)了首次同比下滑。相比蘋果和三星，華為的市場份額卻增加了3個百分點(diǎn)。

　　無論是技術(shù)上的優(yōu)勢還是市場份額比重的優(yōu)勢，如果沒有十足的把握和行業(yè)中的自信，華為此次不可能這么激進(jìn)。同時(shí)，華為官方也聲明，他們在與三星的其它方面將保持正常合作。

　　任正非：中國缺少創(chuàng)新

　　一直以來，中國的科技企業(yè)在國際化過程中往往被知識產(chǎn)權(quán)所掣肘，大多數(shù)只能在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不怎么嚴(yán)格的東南亞、非洲、拉美市場闖蕩。手機(jī)領(lǐng)域的 小米、步步高雖然在中國和東南亞賣得很火，但卻遲遲無法打入歐洲市場，無法忽略的原因之一，便是很有可能遭遇知識產(chǎn)權(quán)問題。即便是在印度，小米也曾遭到愛立信的訴訟。

　　在這個方面，作為具有強(qiáng)烈的知識產(chǎn)權(quán)意識的企業(yè)，華為曾表示希望中國政府在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面有所突破。而任正非本人也是這方面的積極倡導(dǎo)者和推動者。近幾年，頻繁接觸媒體的任正非，多次呼吁創(chuàng)新，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

　　任正非在很多公開場合的發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán)，沒有嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會文化沒有包容精神，不鼓勵試錯，不包容有個性的人。

　　他說，要想讓中國創(chuàng)新更進(jìn)一步，必須要尊重知識產(chǎn)權(quán)，對知識權(quán)益要尊重和認(rèn)可，對于那些熱衷于抄襲和模仿的，要付出巨大的知識產(chǎn)權(quán)成本，同時(shí)他還指出，華為的國際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。

　　一個國家完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之于企業(yè)的創(chuàng)新，猶如電力等能量之于永動機(jī)。一方面，很多企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)和提倡創(chuàng)新的戰(zhàn)略也幼稚的突變。這幾年，一些本土的手機(jī)品牌如OPPO、VIVO、小米、樂視等也都加大專利的申請力度，另一方面，國家政策支持方面也有所傾斜。