區(qū)塊鏈行業(yè)怎樣才可以比較穩(wěn)定

今年早些時候，IBM 斥資 340 億美元收購了一度被認為是開放源碼模式成功典范的紅帽公司（Red Hat）。

長期為企業(yè)提供咨詢服務的 IBM 正處于轉(zhuǎn)型時期，亟需一次大的提升。紅帽公司的開源軟件為 IBM 提供了與亞馬遜、微軟和谷歌云服務更好地競爭的能力。

碼可獲得商業(yè)上的成功”。這與加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)尤為相關，因為在加密生態(tài)系統(tǒng)中，開源精神支配著這項技術的發(fā)展。

但在這次對話中，有些東西丟失了。就是開發(fā)人員對開放源碼的貢獻需要資金來支持。

不管有些人怎么想，開源并不是免費的。

交易量問題

區(qū)塊鏈技術可以實現(xiàn)極高的透明度和控制水平。

然而，為推動區(qū)塊鏈技術向前發(fā)展，激勵措施必須要跟上。擴容技術和設計經(jīng)驗必須使加密貨幣更易于使用。然而，大多數(shù)加密貨幣主要用于投機。而目前，投機市場處于低迷狀態(tài)，加密貨幣的交易量很低。

2015-2016 年熊市期間，麻省理工學院（MIT）宣布了一項為比特幣開發(fā)提供 90 萬美元資金的計劃，當時比特幣核心（Bitcoin Core）確實是唯一一個深耕協(xié)議的團隊。

這并不是說市場是加密貨幣唯一的凝聚力，但認識到這一點還是非常重要的。

Augur 協(xié)議似乎就是一個例子，因為有關該項目的消息似乎總是會影響它的價格。隨著 2018 年主網(wǎng)發(fā)布臨近，Augur 代幣價格一路上漲。然而，隨著成交量達到 100 萬美元，市場收割模式開啟，其幣價開始下跌。

Augur 是一個有趣的項目，直接通過自己的加密貨幣提供資金。但是 Augur 依賴于其他項目以開源的方式使用它的網(wǎng)絡。當交易員的市場依賴于此時，這就成了一個問題。

構建在 Augar 協(xié)議之上的 Veil 平臺最近停止了運營。這是市場前景如何影響項目的一個例子。交易減少意味著人們對預測市場等項目的興趣降低了。

兩個真實的例子

大零幣（Zcash）和萊特幣（Litecoin）在資金拓展和其他開支方面都遇到了困難。這兩個項目都表明，這些問題正是由市場造成的。

萊特幣基金會（Litecoin Foundation）的財務出現(xiàn)了赤字。創(chuàng)始人李啟威（Charlie Lee）目前好像正在對它進行資助。有人將其歸咎于加密貨幣熊市，這表明交易市場對項目的影響比生態(tài)系統(tǒng)中大多數(shù)人所意識到的還要大。

“我們的目標當然是讓萊特幣基金會通過捐款、合作和商品銷售實現(xiàn)自給自足，”李啟威說道，“在我們達到這個目標之前，我將繼續(xù)在必要時為萊特幣基金會提供資金支持。”

萊特幣和比特幣并沒有太大的不同，盡管開發(fā)者在比特幣實施隔離驗證（SegWit）之前就做過類似實驗。然而，萊特幣社區(qū)顯然沒有理由為萊特幣基金會的運作提供資金。

Zcash 因增加了隱私功能，被認為與比特幣和萊特幣都有區(qū)別。Zcash 的屏蔽技術確實很新穎，盡管只有一小部分交易被隱藏。

是否有社區(qū)需要 Zcash 及其隱私保護？盡管從交易的角度來看，銀行似乎對此存在異議，但時間會給出答案。這方面的一個例子是，Coinbase UK 可能由于銀行的壓力而放棄在歐洲的資產(chǎn)。

Zcash 運營公司 Electric Coin Company 的首席執(zhí)行官佐科·威爾科克斯（Zooko Wilcox）表示：“我贊成最初的開發(fā)基金（Dev Fund）自然廢止，這樣將來如果 Zcash 獲得成功，并且某個社區(qū)成長起來支持它，那么該社區(qū)將不得不集體決定下一步做什么。”

Zcash 將獲得多少支持，只有時間能給出答案。

資金從哪來？

最近加入 Square Crypto 公司的馬特·科拉羅（Matt Corallo）告訴 CoinDesk：“我認為，就不同資助者的范圍而言，情況已經(jīng)有了很大的改善，我們已經(jīng)有了一個爆炸式的增長，很多人都愿意資助這一領域的開源工作?！?/p>

Coinbase 曾表示將支持開源，并從 2018 年初開始每月提供 2500 美元資助。然而，該承諾自 2018 年以來就沒有了下文，Coinbase 開源工程（Coinbase Open Source Engineering）的網(wǎng)站也下線了。

Square Crypto 愿意支持比特幣開發(fā)，并以比特幣的形式向開發(fā)者支付工資。其首席執(zhí)行官杰克·多西（Jack Dorsey）提出想要“讓加密貨幣生態(tài)變得更好”。這一聲明似乎表明了多西并不確定什么是加密貨幣。是的，人們確實通過 Cash App 購買了 1.25 億美元的比特幣，但他們在用比特幣進行支付嗎？

為什么礦工不為更多的開源開發(fā)買單？為什么交易員也沒這么做？那么由哪些利益相關者來提供資金？除了 Square Crypto、Blockstream、Lightning（閃電網(wǎng)絡）、麻省理工學院和以太坊基金會，還有誰會把資源投入到區(qū)塊鏈開發(fā)中？

在以太坊和 DApp 生態(tài)系統(tǒng)中，ConsenSys 顯然處于領先地位，Gitcoin 也已經(jīng)向開發(fā)者支付了超過 200 萬美元的資金。也許其他加密貨幣項目應該有這樣一個基于社區(qū)的資源。盡管交易市場成交量較低，但 Gitcoin 似乎正吸引越來越多的開發(fā)者。

多關注開發(fā)者

最近，幣安（Binance）宣布將資助 40 名開發(fā)人員從事開源項目。然而，開發(fā)者獲得資金的要求是其必須在幣安開平臺上進行開發(fā)。盡管 Binance X 和 Venus 似乎與交易有關，但很可能與 Facebook 的加密貨幣項目進行競爭。

Libra 及其 28 個成員能幫助推動加密開源向前發(fā)展嗎？這看起來可能有點不可思議。

盡管每個人都在發(fā)文批評，但這個項目仍然有望成為一個開放的網(wǎng)絡。端點錢包仍需要提供了解你的客戶（KYC）和反洗錢（AML）合規(guī)性。然而，圍繞該項目的開源工作可能會獲得大量資金，如果開發(fā)者遵循 Gitcoin 的劇本，這可能會成真。

市場并不總是向上。盡管有李啟威的資助，萊特幣基金會還是不得不削減工資。而Zcash基金會則是入不敷出。

具有諷刺意味的是，還是有人為出現(xiàn)運營赤字的加密貨幣項目提供資助。在這些情況下，很容易將其歸咎于區(qū)塊鏈市場的表現(xiàn)。因為人們不禁要問：如果這些大牌項目中有一些得不到資助，那么開放的加密貨幣開發(fā)在未來的財務狀況將會是什么樣子？

區(qū)塊鏈領域之外的開源從來沒有因市場動態(tài)而被停止過。從沒有一個市場曾試圖阻止紅帽探索開源技術，因為紅帽關注的是開發(fā)者，而不是投資者。

對一個區(qū)塊鏈項目來說，應更多關注長期以來為開源做出貢獻的人，而不應依賴于被起伏不定的市場所左右的捐贈。

來源： CoinDesk中文