ETH2.0時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)鏈?zhǔn)欠褚鸵蕴桓?jìng)爭(zhēng)

自從進(jìn)入大熊市以來，公鏈大泡沫已經(jīng)破了不少，很多熊市前發(fā)布的公鏈已經(jīng)事實(shí)性退出市場(chǎng)，因此不少市場(chǎng)觀察者指出，公鏈競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，以后就是以太坊一家獨(dú)大的區(qū)塊鏈 3.0 時(shí)代。且不說這樣的觀點(diǎn)是否經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)，至少以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人 V 神并不這么看，他今年以來多次提出以太坊已經(jīng)「滿」了，呼吁盡快在以太坊上盡快部署可擴(kuò)展性方案。事實(shí)也的確如此，一個(gè) fairwin 資金盤就把以太坊給阻塞了，更不要說以前加密貓對(duì)以太坊造成的歷史性大堵塞，ETH1.0 從性能上很弱，雖然目前以太坊的開發(fā)者生態(tài)一騎絕塵，遠(yuǎn)超其他公鏈，不過，實(shí)事求是的說，以太坊生態(tài)之繁榮其實(shí)主要是因?yàn)橐蕴坏?a href="http://srfitnesspt.com/v/tag/1722/" target="_blank">網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和治理結(jié)構(gòu)，開發(fā)者并非因?yàn)樾阅懿胚x擇以太坊，很多開發(fā)者在動(dòng)手之前都會(huì)權(quán)衡比較以太坊以外其他主鏈的性能和生態(tài)，最終選擇以太坊其實(shí)也是沒有選擇的選擇?？梢哉f，公鏈泡沫 1.0 的破滅并不是因?yàn)?ETH1.0 太強(qiáng)，而實(shí)在是因?yàn)槟切窫TH 殺手」們太不給力，ETH1.0 時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)鏈幾乎每一條都融了很多錢，歸根到底還是人的問題。

眼下，ETH1.0 時(shí)代正在翻頁(yè)，ETH2.0 的進(jìn)程已經(jīng)啟動(dòng)，放在現(xiàn)在的下一代競(jìng)爭(zhēng)鏈面前是非?，F(xiàn)實(shí)的問題，如何避免重蹈 ETH1.0 時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)鏈的覆轍？這是一個(gè)進(jìn)行中的開放式問題，在此拋磚引玉地給出我的思考過程，希望能夠啟發(fā)更多的探討，我將此問題進(jìn)一步分解為以下兩個(gè)問題：

1、是否要和以太坊競(jìng)爭(zhēng)？

為什么要競(jìng)爭(zhēng)，首先當(dāng)然是因?yàn)橛心芰Ω?jìng)爭(zhēng)，所有開發(fā)者都有創(chuàng)造自己公鏈的雄心，這值得稱贊，但是做一條公鏈的難度是有目共睹，不過，目前以太坊 2.0 的競(jìng)爭(zhēng)鏈的開發(fā)團(tuán)隊(duì)都非等閑之輩，比如 Polkadot 直接就是由前以太坊 CTO Gavin Wood 領(lǐng)銜，Near Protocol 的開發(fā)團(tuán)隊(duì)有四名 ACM 金牌，10 名決賽選手，Solana 團(tuán)隊(duì)來自高通核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)，因此，這些牛人扎堆的 ETH2.0 競(jìng)爭(zhēng)鏈在架構(gòu)上都有非常獨(dú)到讓人驚嘆的設(shè)計(jì)，代碼實(shí)現(xiàn)能力也遠(yuǎn)超 ETH1.0 時(shí)代的那些競(jìng)爭(zhēng)鏈，除了競(jìng)爭(zhēng)鏈團(tuán)隊(duì)的實(shí)力，更重要的是，以太坊本身的局限性給這些新一代以太坊挑戰(zhàn)者留下了足夠競(jìng)爭(zhēng)空間。

雖然 ETH2.0 的設(shè)計(jì)堪稱卓越，PoS+信標(biāo)鏈+分片+eWASM，脫胎換骨的 ETH2.0 性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)將超越現(xiàn)在的以太坊，但是，就算比現(xiàn)有 TPS 強(qiáng)上千倍，仍有極限，假設(shè)未來各類應(yīng)用生態(tài)大爆發(fā)，ETH2.0 遲早有一天也將面臨再擴(kuò)容挑戰(zhàn)。再者，PoS 和 PoW 共識(shí)之爭(zhēng)仍在發(fā)酵，社區(qū)內(nèi)支持 PoW 共識(shí)絕對(duì)去中心化的開發(fā)者和持幣者并非少數(shù)，雖說 ETH2.0 路線圖中曾經(jīng)明確，在 ETH2.0 所有階段部署完成之后，基金會(huì)將評(píng)估 ETH1.0 的「computational availability」以決定社區(qū)是否仍然支持 ETH1.0，如果基金會(huì)和社區(qū)最終決定不再支持 ETH1.0，以太坊社區(qū)難免再次敵意硬分叉，社區(qū)分裂的結(jié)果就是兩敗俱傷，必然會(huì)有一些開發(fā)者和 Dapp 轉(zhuǎn)到其他公鏈之上。

此外，以太坊目前社區(qū)存在 DeFi Fever，就連兩位聯(lián)合創(chuàng)始人 V 神和 Lubin 也承認(rèn)以太坊正在成為 global decentralized finance ledger，這對(duì)以太坊而言是一件大好事，在經(jīng)過三年多的荒野徘徊之后，以太坊社區(qū)總算找到了應(yīng)許之地，整個(gè)以太坊社區(qū)最近前所未有的活躍，不論從業(yè)務(wù)邏輯還是現(xiàn)實(shí)情況來看，DeFi 的確是非常適合目前區(qū)塊鏈早期階段的自洽商業(yè)模式，可以形成寶貴的鏈上閉環(huán)。

不過，事物總是具有兩面性，以太坊的 DeFi 化，無意中其實(shí)排擠了以太坊上其他應(yīng)用方向的開發(fā)者，最近幾次的以太坊社區(qū)大會(huì)，幾乎已經(jīng)變成了 DeFi 大會(huì)，留給其他應(yīng)用開發(fā)者的展示機(jī)會(huì)非常少，社區(qū)內(nèi)投資人和開發(fā)者對(duì) DeFi 趨之若鶩的同時(shí)，把非 DeFi 應(yīng)用晾在了一邊，在正在開啟的 ETH2.0 時(shí)代，以太坊可能出現(xiàn)「DeFi 自身強(qiáng)化效應(yīng)」，即當(dāng)大量 DeFi 協(xié)議部署在以太坊上之后，新的以太坊 EIP 不由得會(huì)更多偏向考慮 DeFi 應(yīng)用和使用者的利益，使得以太坊從功能和治理上更 DeFi 垂直化。這就給目前沒有鎖定某一項(xiàng)垂直應(yīng)用方向的公鏈留下了機(jī)會(huì)，而且，在其他垂直應(yīng)用方向，以太坊并不存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

當(dāng)然除了以上這些對(duì)于 ETH2.0 的展望以外，競(jìng)爭(zhēng)鏈面前最確定的機(jī)會(huì)其實(shí)是時(shí)間，ETH2.0 的分階段部署給競(jìng)爭(zhēng)者們留下了至少一年半的時(shí)間窗口，如果各階段出現(xiàn)延期，那時(shí)間窗口會(huì)更長(zhǎng)，足夠驗(yàn)證競(jìng)爭(zhēng)鏈?zhǔn)欠癯晒?。從以上這些機(jī)會(huì)窗口來看，同以太坊競(jìng)爭(zhēng)不僅可行，而且成功概率并不小，不過成功的關(guān)鍵仍然在于競(jìng)爭(zhēng)鏈團(tuán)隊(duì)是否看到了機(jī)會(huì)，以及是否可以正確把握寶貴機(jī)會(huì)。

2、靠什么和以太坊競(jìng)爭(zhēng)？

如前所言，以太坊雖然存在卓越的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但遠(yuǎn)非完美，擺在 ETH2.0 升級(jí)面前的挑戰(zhàn)比開發(fā)一條新鏈還多，目前的新一代競(jìng)爭(zhēng)鏈幾乎都是主打和以太坊一樣的高性能分片方案，比如 Polkadot、Near Protocol、Solana、Harmony，其中不乏高手，比如 Near Protocol 團(tuán)隊(duì)之前在高性能分布式數(shù)據(jù)庫(kù)上就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了分片，是全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)分片的分布式系統(tǒng)，因此，同 ETH2.0 相比，誰(shuí)的分片方案更好，仍然未可知也。

更何況，從技術(shù)上來說，這些競(jìng)爭(zhēng)鏈擁有相對(duì)于以太坊的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這些新鏈不需要考慮如何說服礦工支持 PoS，不需要考慮現(xiàn)有的智能合約如何遷移到 ETH2.0 上，有人說，ETH2.0 升級(jí)就像一邊開車一邊換四個(gè)輪胎，非常形象，而這些明星競(jìng)爭(zhēng)鏈則可以在車庫(kù)內(nèi)安心造車，等待上路的時(shí)候一鳴驚人。

不過即使擁有了技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)鏈們還需要考慮另一個(gè)更為重要的問題：在動(dòng)輒數(shù)千 TPS 的高性能鏈上，究竟要承載什么樣的應(yīng)用和服務(wù)？雖然所有競(jìng)爭(zhēng)鏈都眼紅當(dāng)前以太坊上的 DeFi 生態(tài)，并且都在動(dòng)手支持自己的 DeFi 生態(tài)，不過恕我直言，意義不大，以太坊 DeFi 的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是眾多 DeFi 協(xié)議之間互相融合的結(jié)果，有 ETH 代幣市值和充分流動(dòng)性作為抵押資產(chǎn)的背書，更是整個(gè)以太坊社區(qū)積累四年多的社區(qū)信任。目前來看，任何一條競(jìng)爭(zhēng)鏈都不可能具備這樣的能力和機(jī)會(huì)，除非這些公鏈想到主意能夠?qū)⒆约旱?DeFi 生態(tài)嫁接到以太坊 DeFi 內(nèi)，反之也行，比如 Polkadot 生態(tài)內(nèi)的一些 DeFi 項(xiàng)目 PolkaWallet 正在利用 Polkadot 網(wǎng)絡(luò)的跨鏈功能對(duì)接以太坊和比特幣鏈上資產(chǎn)。

以太坊上的 DeFi 不可復(fù)制，但不等于以太坊 DeFi 的成功不可復(fù)制，區(qū)塊鏈的應(yīng)用方向絕不僅僅只有 DeFi，我看好的方向還有游戲、社交、娛樂等原生數(shù)字化的垂直方向。開發(fā)者們需要找到像 DeFi 一樣的 blockchain native domain，重點(diǎn)在于 native，DeFi 并非是把傳統(tǒng)金融商業(yè)模式直接搬到區(qū)塊鏈上，而是基于區(qū)塊鏈的去中心化特性，利用了數(shù)字貨幣的原生金融屬性，立足于當(dāng)下數(shù)字貨幣市場(chǎng)的特殊套利需求，從底層重新設(shè)計(jì)，并且經(jīng)過充分試錯(cuò)的新維度金融模式，DeFi 的成功頗為不易，甚至有點(diǎn)偶然，對(duì)于未來區(qū)塊鏈商業(yè)的發(fā)展有里程碑意義。

用公鏈?zhǔn)ケ瓉硇稳?DeFi 并不為過。當(dāng)然圣杯并非只有 DeFi 一個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)鏈也需要根據(jù)自己的技術(shù)特征，同社區(qū)一起鍛造自己的圣杯，可能是 DeGa(me)、DeLe(isure)、DeSo(cial)，這種探索，可以是像以太坊 DeFi 生態(tài)一樣的大浪淘沙，適者生存，所謂的 permissionless innovation，也可以是 curated innovation，即公鏈開發(fā)團(tuán)隊(duì)和應(yīng)用開發(fā)者共同有傾向性設(shè)計(jì)，我認(rèn)為，考慮到目前公鏈競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，curated innovation 可能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)鏈的發(fā)展更有利。

再展望一下，未來，很多公鏈都需要一個(gè) curator 角色 , 通過深度思考，以理論和影響力帶領(lǐng)社區(qū)尋找，設(shè)計(jì)，發(fā)展原生的 On-chain business model，現(xiàn)在在以太坊內(nèi)這個(gè)角色是由大量的 KOL 承擔(dān)的，這些 DeFi KOL 都有各自的職業(yè)，有的是投資機(jī)構(gòu)合伙人，有的是 DeFi 項(xiàng)目創(chuàng)始人，有的是交易所負(fù)責(zé)人，這些 KOL 共同的特點(diǎn)是，都是 DeFi 生態(tài)的 stake holder，因此從意愿上，從能力上勝任這個(gè)角色，競(jìng)爭(zhēng)鏈們也需要尋找，支持 KOL 擔(dān)任 curator 的社區(qū)角色。

綜上，在當(dāng)下 ETH2.0 剛剛啟動(dòng)之時(shí)，已經(jīng)加入高性能公鏈賽道的競(jìng)爭(zhēng)鏈們其實(shí)贏面并不小，不過這場(chǎng)比試的輸贏并不是看誰(shuí)能打敗以太坊，只要以太坊不出現(xiàn)致命性的超級(jí)黑天鵝事件，以太坊作為第一公鏈的地位幾乎不可撼動(dòng)，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)鏈們來說，找到像 DeFi 一樣的公鏈?zhǔn)ケ鸵蕴诲e(cuò)位發(fā)展，互相促進(jìn)，廣泛吸取教訓(xùn)，不犯大錯(cuò)，就是競(jìng)爭(zhēng)鏈的成功。

來源；巴比特