區(qū)塊鏈有助于確保用戶數(shù)據(jù)和相關(guān)交易的隱私安全

在過(guò)去幾年里，幾乎每周都會(huì)有一些與用戶數(shù)據(jù)相關(guān)的突發(fā)新聞標(biāo)題出現(xiàn)。最近，谷歌宣布對(duì)個(gè)人用戶關(guān)閉其G+社交網(wǎng)絡(luò)。在此之前的三年里，大約有50萬(wàn)用戶的賬戶信息被暴露給了第三方開(kāi)發(fā)者。

?

斯諾登事件和劍橋分析公司（Cambridge Analytica）丑聞已經(jīng)讓全球新聞受眾對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)保護(hù)遭到破壞做好了準(zhǔn)備。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這個(gè)標(biāo)題更令人驚訝的一點(diǎn)是，仍有50萬(wàn)人在使用G+網(wǎng)絡(luò)。然而，谷歌幾個(gè)月來(lái)一直在掩蓋這個(gè)問(wèn)題，這仍然是相當(dāng)令人震驚的。

潮流的轉(zhuǎn)向

今年5月，歐盟推出了《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）。這一影響深遠(yuǎn)的立法確保歐盟公民的數(shù)據(jù)處理只能在得到明確同意的情況下進(jìn)行，防止Facebook或谷歌等公司收集個(gè)人數(shù)據(jù)，在用戶不知道幕后發(fā)生了什么情況下，將其出售給廣告商或其他第三方。

許多區(qū)塊鏈的支持者指出，該技術(shù)在獲取和記錄用戶對(duì)數(shù)據(jù)處理的同意方面有很強(qiáng)的用影響力。密鑰加密為我們提供了確保明確同意的方法，而區(qū)塊鏈的不變性提供了明確同意的永久記錄。

同意不是萬(wàn)靈藥

當(dāng)然，這是真的。但到目前為止，眾所周知，像比特幣這樣的公共區(qū)塊鏈被認(rèn)為是公開(kāi)的。僅僅因?yàn)橛脩艋驅(qū)嶓w同意提供他們的數(shù)據(jù)，并不意味著在所有情況下，將數(shù)據(jù)公開(kāi)記錄在區(qū)塊鏈上供任何人破譯都是合適的?？嘉覀儜?yīng)該考慮醫(yī)療、銀行或其他金融交易等情況。

幸運(yùn)的是，區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)人員天生具有創(chuàng)新性。更廣泛的區(qū)塊鏈社區(qū)高度重視維護(hù)隱私，同時(shí)支持公共區(qū)塊鏈的開(kāi)源性質(zhì)。這意味有助于確保用戶數(shù)據(jù)和與之相關(guān)的交易的隱私和安全。

加密合約

加密合約是對(duì)智能合約概念的增強(qiáng)隱私的部分。他們正在由Enigma開(kāi)發(fā)，該協(xié)議可以在dApp區(qū)塊鏈平臺(tái)（如Ethereum）上運(yùn)行。加密合約的設(shè)計(jì)使區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的任何一方都不能查看包含在合約本身中的所有數(shù)據(jù)。

Enigma仍在開(kāi)發(fā)解決方案，并計(jì)劃通過(guò)一種稱為安全多方計(jì)算（SPMC）的機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。從根本上說(shuō)，合約本身被分解成許多部分，這些部分彼此分別加密。這意味著所有與合約事務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)都可以由網(wǎng)絡(luò)處理。與此同時(shí)，它對(duì)合約的內(nèi)容完全保密，除了作為合同一方的人。

加密合約在行動(dòng)

ReBloc是最早利用Enigma的加密合約的區(qū)塊鏈公司之一，正在為房地產(chǎn)數(shù)據(jù)的買家和賣家開(kāi)放一個(gè)數(shù)據(jù)市場(chǎng)。作為一個(gè)金融交易，房地產(chǎn)銷售數(shù)據(jù)機(jī)密性受到了嚴(yán)格要求，該合約能確保房地產(chǎn)數(shù)據(jù)可以在其平臺(tái)上買賣，但不公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，因?yàn)樗鼘⑹且粋€(gè)典型的公共區(qū)塊鏈。

在房地產(chǎn)行業(yè)中，存在一個(gè)大問(wèn)題，即能否獲得有意義、正確的數(shù)據(jù)來(lái)支持交易。房地產(chǎn)數(shù)據(jù)是由少數(shù)參與者提供的，他們常常故意模糊數(shù)據(jù)的完整性和來(lái)源。通過(guò)使用網(wǎng)絡(luò)的力量來(lái)驗(yàn)證數(shù)據(jù)，除了提供必要的保密級(jí)別外，ReBloc旨在幫助房地產(chǎn)數(shù)據(jù)改變市場(chǎng)。

零知識(shí)證明

零知識(shí)證明（ZKP）的概念比區(qū)塊鏈本身存在的時(shí)間要長(zhǎng)得多。ZKP允許一個(gè)人向另一個(gè)人證明一些東西，而不明確地揭示他們?cè)噲D證明的知識(shí)。

實(shí)踐中ZKP的一個(gè)簡(jiǎn)單示例是使用兒童讀物，“Waldo在哪里？”愛(ài)麗絲想向鮑勃證明她知道瓦爾多在這一頁(yè)上的什么地方。但是她怎么能不向鮑勃展示瓦爾多的位置呢？

在ZKP的情況下，愛(ài)麗絲可以用一張紙蓋住書(shū)，紙上有一個(gè)小洞。她可以通過(guò)這個(gè)洞給鮑勃看沃爾多的形象，但是鮑勃自己看不清沃爾多在紙上的實(shí)際位置。然而，愛(ài)麗絲已經(jīng)成功地證明了她知道沃爾多的位置。

在區(qū)塊鏈的實(shí)踐前后，ZKP的實(shí)現(xiàn)使用了一種稱為“零知識(shí)簡(jiǎn)潔的非交互式知識(shí)參數(shù)”（zk-SNARK）的技術(shù)。加密貨幣ZCash是zk- spuks的最著名用法之一。在ZCash上，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)使用zk- 25驗(yàn)證代幣事務(wù)，而無(wú)需知道事務(wù)本身的詳細(xì)信息。這為ZCash的用戶提供了比從比特幣（Bitcoin）獲得的更好的隱私保護(hù)。

打破采用障礙

盡管歐盟規(guī)定公司有責(zé)任確保個(gè)人用戶要在同意的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，但在金融交易及其他領(lǐng)域，對(duì)數(shù)據(jù)隱私的監(jiān)管要求更為寬泛。目前，數(shù)據(jù)隱私是區(qū)塊鏈必須解決的最重要的問(wèn)題之一。加密合約、零知識(shí)證明和潛在的未來(lái)發(fā)展可能是確保區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)隱私的關(guān)鍵。如果是這樣，這將克服廣泛采用的最關(guān)鍵障礙之一。