如何更好的將區(qū)塊鏈應(yīng)用到投票方式上

在2016年總統(tǒng)大選中，只有56%的美國(guó)適齡人口投票。從2002年到2016年的總統(tǒng)和中期選舉中收集的數(shù)據(jù)來(lái)看，18到29歲之間最年輕的選民的投票率最低，只有47%的人參加總統(tǒng)選舉，而在中期選舉中，這一比例則低至17%。這并不完全是政治冷漠。隨便看一眼任何一個(gè)社交媒體平臺(tái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩黨陣營(yíng)都在積極辯論我們面臨的幾乎每一個(gè)政策問題。這不是冷漠，而是過(guò)程中的摩擦，我已經(jīng)親身體會(huì)到了這一點(diǎn)。

900萬(wàn)選票來(lái)自海外，約占2016年大選計(jì)票總數(shù)的6.5%。今年年初我在加利福尼亞時(shí)，曾向國(guó)務(wù)卿登記，要求通過(guò)電子郵件發(fā)送缺席選票?，F(xiàn)在我坐在這里，選舉前一周我還沒有收到我的缺席選票。我可以嘗試使用聯(lián)邦無(wú)記名投票，但我收到的最后一封來(lái)自該州的電子郵件提到，我需要在選舉日前四個(gè)星期寄出選票。

投票過(guò)程中的摩擦并不是唯一的問題。選民的壓制是一個(gè)大得多的問題。這通?？梢酝ㄟ^(guò)選民清洗或關(guān)閉投票來(lái)實(shí)現(xiàn)，這些做法為作出這些決定的政黨創(chuàng)造了有利的投票條件。一個(gè)透明的數(shù)字投票系統(tǒng)不僅有助于減少外籍人士之間的摩擦，而且對(duì)選民的壓制也將變得極其困難，因?yàn)樵噲D清洗的選民留下了清晰的痕跡，選票關(guān)閉也不再是一個(gè)問題。

我們中的許多人都預(yù)計(jì)11月6日會(huì)有一股藍(lán)色的浪潮席卷美國(guó)，但這些偶然或蓄意的摩擦可能會(huì)抑制投票率，導(dǎo)致投票結(jié)果出現(xiàn)偏差。即使出現(xiàn)了成功的“藍(lán)浪潮”，在可能選民和實(shí)際選民之間存在如此大的差距意味著，我們的政府沒有按照真正的民主黨多數(shù)派的做法行事。我們的民主國(guó)家早就應(yīng)該對(duì)其投票過(guò)程進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，這是為一個(gè)現(xiàn)代化、全球互聯(lián)和移動(dòng)的世界而建立的。

那么，當(dāng)我的護(hù)照仍然是美國(guó)護(hù)照時(shí)，我怎么能在我巴黎的公寓里投票呢？比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)可能會(huì)起到非常重要的作用。

有關(guān)數(shù)字投票的最大問題之一是投票稀缺的概念。一人不能多次投票。這比一個(gè)人意外投票兩次要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)。像俄羅斯這樣的民族國(guó)家影響者可能會(huì)試圖操縱我們的選舉結(jié)果。他們只需要模仿幾百個(gè)選民，就可以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝。2016年總統(tǒng)大選在三個(gè)主要州總共獲得了80000張選票。

多年來(lái)，確保數(shù)字稀缺實(shí)際上一直是個(gè)問題。音樂和電影行業(yè)也有這方面的問題，因?yàn)榛旧喜豢赡茏柚鼓橙藙?chuàng)建一個(gè)文件的拷貝并與幾十萬(wàn)他們最親密的朋友在線分享。

這就是比特幣出現(xiàn)的原因，它是第一個(gè)真正稀缺的數(shù)字資產(chǎn)。偽造比特幣基本上是不可能的。實(shí)現(xiàn)這個(gè)特性的創(chuàng)新之處在于一個(gè)叫做區(qū)塊鏈的透明分布式分類賬，以及一個(gè)需要真實(shí)世界稀缺資產(chǎn)電力來(lái)驗(yàn)證合法交易的共識(shí)機(jī)制。這對(duì)投票意味著什么？這意味著比特幣的技術(shù)和原則可以得到應(yīng)用，比特幣是一種稀缺資產(chǎn)，最接近于貨幣或黃金。數(shù)字投票可以在一個(gè)透明的分類賬上進(jìn)行，實(shí)時(shí)地，在互聯(lián)網(wǎng)上，從世界上任何地方進(jìn)行，而通過(guò)正確的區(qū)塊鏈，投票的稀缺性是不可破解的。沒錯(cuò)，外國(guó)黑客不再有秘密調(diào)整東西以適應(yīng)本國(guó)政府的風(fēng)險(xiǎn)。

我們?nèi)绾螌⑦@項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)世界？我采訪了Voatz和Democracy.Earth這兩家公司。利他們用這項(xiàng)技術(shù)使透明的數(shù)字投票成為現(xiàn)實(shí)。

Voatz是一個(gè)數(shù)字投票平臺(tái)，它結(jié)合了智能手機(jī)的生物識(shí)別、ID驗(yàn)證和區(qū)塊鏈，創(chuàng)造了一個(gè)安全和精簡(jiǎn)的體驗(yàn)。他們與包括塔夫茨大學(xué)在內(nèi)的13所大學(xué)合作，在大學(xué)使用該系統(tǒng)的兩年里，他們?cè)趯W(xué)生團(tuán)體選舉中的投票率提高了100%。在2018年的美國(guó)中期選舉中，他們將在西弗吉尼亞州試運(yùn)行他們的系統(tǒng)，允許海外選民通過(guò)手機(jī)參與投票。

Voatz的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與通信總監(jiān)Hilary Braseth分享了西弗吉尼亞州正在做的事情。

我們與主要的國(guó)家政黨、地方城鎮(zhèn)和城市、政黨內(nèi)部大會(huì)和大學(xué)進(jìn)行了合作。真正讓我們?cè)谑袌?chǎng)上與眾不同的是生物識(shí)別、身份認(rèn)證和區(qū)塊鏈的結(jié)合。雖然Voatz如何工作的過(guò)程通常取決于選舉管理員的需要，但下面是它在西弗吉尼亞州的工作方式。海外選民通過(guò)聯(lián)邦選民援助計(jì)劃作為缺席者登記投票。對(duì)于大多數(shù)人們可以選擇郵件，電子郵件和傳真。在西弗吉尼亞州，人們也可以申請(qǐng)手機(jī)投票。如果選擇了手機(jī)投票，Voatz會(huì)向用戶發(fā)出邀請(qǐng)，讓他們用智能手機(jī)下載應(yīng)用程序。并不是所有的手機(jī)都是安全的，所以這個(gè)應(yīng)用只適用于某些我們認(rèn)為足夠安全的智能手機(jī)。

下載應(yīng)用程序后，您將注冊(cè)一個(gè)電子郵件和電話號(hào)碼，檢查具有匹配信息的人是否已在州內(nèi)注冊(cè)投票，然后它將您的身份鏈接到您的設(shè)備。接下來(lái)，你拍下自己的ID和一張真人自拍照片，這需要眨眼等上下打量，以確保自己是一個(gè)真實(shí)的人。一旦自拍與ID匹配，并且ID與電子郵件和電話號(hào)碼匹配，您的個(gè)人識(shí)別信息就會(huì)在Voatz上刪除，您就可以使用指紋或面部掃描等生物特征鍵訪問您的帳戶。在選舉日之前的45天，選民將收到他們的流動(dòng)投票，目的是看起來(lái)和感覺上一模一樣，選民將在選舉日收到投票。與此選票一樣，區(qū)塊鏈安全的代幣也是如此。在投票中，用戶為每個(gè)候選人獲取一個(gè)標(biāo)記。在你做了投票決定后，你用生物測(cè)定法確認(rèn)你的答案，投票標(biāo)記從你的帳戶中扣除，并記入選擇的候選人的貸方。

利用區(qū)塊鏈保護(hù)的代幣，Voatz能夠確保永遠(yuǎn)不會(huì)有比注冊(cè)選民更多的選票。就像比特幣一樣，這些交易都是用假名進(jìn)行的，而Voatz處理您身份的方式也會(huì)讓任何從外部看的人都不知道您的選擇。

當(dāng)我之前寫到Voatz時(shí)，他們利用了最安全的區(qū)塊鏈，即比特幣區(qū)塊鏈。對(duì)于西弗吉尼亞州的試點(diǎn)，他們正在操作一個(gè)經(jīng)過(guò)許可的區(qū)塊鏈，該區(qū)塊鏈?zhǔn)褂肐BM的Hyperledger框架構(gòu)建，有大約30個(gè)已知的節(jié)點(diǎn)或投票驗(yàn)證器，由不同的利益相關(guān)者組成，例如國(guó)務(wù)卿、大學(xué)和不同政黨的成員。11月6日，我們將看到第一批通過(guò)區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的移動(dòng)應(yīng)用程序進(jìn)行投票的美國(guó)公民。我等不及要看結(jié)果了。

Democracy.Earth是一個(gè)有趣和雄心勃勃的解決方案，它對(duì)選舉經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)代化采取了一種非常不同的方法。這家501c3非盈利公司于2015年從全球知名的創(chuàng)業(yè)孵化器Y-Combinator中誕生，其目標(biāo)是創(chuàng)建一種新的民主制度，包括流動(dòng)性民主、代議制與直接民主的混合制。為了學(xué)習(xí)更多的知識(shí)，我和Democracy.Earth的首席執(zhí)行官Santiago Siri進(jìn)行了交談。

“我來(lái)自阿根廷，這個(gè)國(guó)家有很多腐敗和效率低下的經(jīng)濟(jì)體系。2011年，我發(fā)現(xiàn)了比特幣，那就是一見鐘情。最后，我們有能力逃離我國(guó)的金融系統(tǒng)，使用與我國(guó)政府的腐敗工具相競(jìng)爭(zhēng)的工具。Democracy.Earth開始于2012年，當(dāng)時(shí)我創(chuàng)建了一個(gè)名為“紅黨”（Partido de la Red）的政黨，即互聯(lián)網(wǎng)黨。這個(gè)政黨的目標(biāo)是試圖將互聯(lián)網(wǎng)與民主聯(lián)系起來(lái)。候選人將根據(jù)公民在網(wǎng)上投票的方式投票。我們開始研究如何做到這一點(diǎn)，意識(shí)到比特幣背后的技術(shù)對(duì)這一點(diǎn)至關(guān)重要。2015年，Y組合公司邀請(qǐng)我們搬出阿根廷，從全球角度解決數(shù)字液體民主的問題。Democracy.Earth特別關(guān)注區(qū)塊鏈和投票系統(tǒng)的交集?！?/p>

2016年，我們嘗試用哥倫比亞僑民的例子來(lái)投票決定是否要建立和平并讓哥倫比亞革命武裝力量重返社會(huì)。我們?cè)试S對(duì)議程上的具體項(xiàng)目進(jìn)行簡(jiǎn)單的“是”/“否”表決，以及“是”/“否”表決。雖然整個(gè)社會(huì)都投了反對(duì)票，但我們能夠指出和平協(xié)議中的確切措施，即哥倫比亞革命武裝力量將能夠在目前的哥倫比亞政府中建立自己的政黨。

11月15日，我們將發(fā)布我們的旗艦平臺(tái)——主權(quán)平臺(tái)，這是一個(gè)開源軟件，允許匿名社交媒體參與者討論政治問題，并就各類理事機(jī)構(gòu)的任務(wù)授權(quán)和候選人進(jìn)行投票。我們已經(jīng)意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)不再與民族國(guó)家兼容。Facebook對(duì)選舉結(jié)果的影響是毋庸置疑的，因?yàn)榧傩侣労投砹_斯的宣傳在過(guò)去就已經(jīng)產(chǎn)生了影響。盡管各國(guó)政府目前對(duì)社交媒體如何影響選民持?jǐn)骋晳B(tài)度，但我們希望接受這一點(diǎn)。

Democracy.Earth希望創(chuàng)建一個(gè)數(shù)字治理模型，將社交媒體的影響力與投票的直接能力聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)保護(hù)個(gè)人的身份，并確保任何機(jī)器人、人工智能或假賬戶都不能滲透到網(wǎng)絡(luò)中。

它是如何運(yùn)行的？

你首先需要的是一個(gè)數(shù)字身份。有了Soverary，你將永遠(yuǎn)不需要直接向網(wǎng)絡(luò)公開你自己的任何信息，比如電子郵件、生日或電話號(hào)碼。所有您需要的是一個(gè)公共地址與一個(gè)相應(yīng)的私人密鑰簽署交易。為了獲得唯一的標(biāo)識(shí)，錢包需要接收一個(gè)唯一表示該標(biāo)識(shí)的代幣，在我們的例子中，它是一個(gè)不可替換的ERC-725代幣。為了得到這個(gè)代幣，必須證明公共地址屬于一個(gè)活著的人，而這個(gè)活著的人沒有任何其他的ERC-725代幣。這不可能通過(guò)計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橛?jì)算機(jī)只能識(shí)別趨勢(shì)或模式，而不能識(shí)別其他人。為了確保系統(tǒng)沒有機(jī)器人，我們需要利用我們對(duì)彼此的感知。這意味著我們將有一個(gè)共識(shí)機(jī)制，讓真實(shí)的人類對(duì)ERC-725代幣的產(chǎn)生和分發(fā)進(jìn)行投票。

一旦你有了你的獨(dú)特身份，你就可以投票了。從選舉管理的角度來(lái)看，存在著鏈上和鏈外投票。鏈上投票成本很高，但也是不可破壞的。投票是用您的公鑰簽署的交易，然后將其發(fā)布到一個(gè)不可變的公共區(qū)塊鏈上。鏈外投票具有更大的可伸縮性和更低的代價(jià)，但也不那么安全。這是通過(guò)一個(gè)利益關(guān)系機(jī)制的證明來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其中加密消息由您的私鑰簽名，并由您擁有的股份數(shù)量加權(quán)。然后可以在任何應(yīng)用程序上使用此簽名。

從用戶的角度，我們提供了液體民主模型。這就是說(shuō)，人們可以直接對(duì)投票措施進(jìn)行表決，也可以將這些投票委托給其他人，不管是候選人、組織、社區(qū)領(lǐng)袖，還是朋友。

在即將到來(lái)的11月6日的選舉中，每個(gè)人最擔(dān)心的就是投票率。一個(gè)新的選舉授權(quán)模式有機(jī)會(huì)大大增加投票率。人們可以把他們的投票權(quán)分配給他們所信仰的人，而不必因?yàn)闆]有知識(shí)或沒有時(shí)間而不投票，而是可以隨時(shí)收回自己的選票或?qū)⑦x票分配給另一個(gè)人。

但為什么要到此為止呢？與其考慮如何將區(qū)塊鏈應(yīng)用到我們的投票方式上，也許我們應(yīng)該考慮如何利用區(qū)塊鏈來(lái)使它變得更好？為什么不能我們?cè)诟?xì)粒度的尺度上授權(quán)我們的投票？為甚麼我們的選票是每?jī)?、四年才有一次呢？我們?yōu)槭裁床荒軟Q定對(duì)正在實(shí)行的措施進(jìn)行更直接的表決呢？

也許我們需要一個(gè)超越我們目前選舉進(jìn)程的基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)。