區(qū)塊鏈技術是否可以一勞永逸地解決圍繞著投票的所有模糊問題

盡管上圖是近20年前的情景，但美國再次陷入了選舉后佛羅里達州的重新計票混亂中。然而，這一次佐治亞和亞利桑那州也陷入了混亂中。激烈的言辭和嚴厲的法律訴訟正如火如荼地進行著，而這兩者都是由對欺詐、無能和保密的擔憂所推動的。但是，更高效的技術，特別是區(qū)塊鏈技術，是否可以一勞永逸地解決圍繞著投票的所有模糊問題，或者，在許多層面上，情況是否過于復雜，以至于人們認為科技可以成為救世主？

?

這是最近在哥倫比亞特區(qū)華盛頓微軟辦事處的創(chuàng)新和政策中心舉行的及時和挑釁性全體會議的主題的一部分。題為中期選舉：技術倒退與快速前進，解讀改變討論在區(qū)塊鏈和選舉交匯處進行試點的Voatz等著名實體的一些專家參加了這次活動。該公司是第一個發(fā)起涉及州中期選舉的試點項目的公司，并與西弗吉尼亞州的決策者合作，為來自西弗吉尼亞州24個縣的所有現役軍警和海外公民（UOCAVA）選民實施了一個移動投票試點項目。

移動投票項目由西弗吉尼亞州務卿Werts實施，由塔斯克控股的一家慈善機構提供資金，目的是讓海外被剝奪投票權的選民更容易也更安全的進行投票。在45天的缺席投票期間，來自30個國家和美國的UOCAVA積極選民共投了144張選票。

事實上，這是一次史無前例的行動，小組成員包括其中包括美國優(yōu)先項目創(chuàng)意總監(jiān)羅布·費海提（Rob Flaherty）和前數字傳播副總監(jiān)希拉里·克林頓（Hillary for America）;特倫斯·約翰遜，喬治敦大學政府/政治理論副教授;美國眾議院前首席信息官里克?安德列斯;Hilary Braseth， Voatz， Dale Werts，律師事務所Lathrop Gage合伙人，以及區(qū)塊鏈服務生產商Factom首席執(zhí)行官Paul Snow，討論了加密貨幣和人工智能以及政治選舉的交叉活動。作為一種近距離的、短暫的思維模式，該小組共同研究了生態(tài)系統(tǒng)各個部分的趨勢、挑戰(zhàn)和機遇，小組成員代表了這些趨勢、挑戰(zhàn)和機遇。

在2018年中期選舉期間，Flaherty回顧了數字廣告和宣傳活動中展示的有效趨勢，從而開啟了這場討論。他指出，在競選戰(zhàn)略中，關系組織是一種日益增長的技術趨勢。然后，討論迅速轉向在選舉戰(zhàn)略和執(zhí)行中更多地使用區(qū)塊鏈和人工智能的可能性。

Snow解釋道：“區(qū)塊鏈承諾創(chuàng)造可驗證的信息，而證明信息實際上是來自預期的來源。”“區(qū)塊鏈可以確認信息，以打擊不準確或虛假的報告，并創(chuàng)造提供正確信息的責任。這將是一場政治、社會、商業(yè)和政府的大規(guī)模改革，而不是通過監(jiān)管——改革只是通過數學進行的?！?/p>

Snow進一步解釋說，為了真正理解這種技術應用所帶來的突破性影響，他認為，人們必須了解區(qū)塊鏈的基本原理，對公共和私營部門的許多人來說，這仍然有點神秘。

據Snow說，首先，它是關于理解“散列”的定義?！胺浅：唵?，一個散列的行為就像一個獨特的指紋，任何數字。就像你自己的指紋，散列是一個獨特的識別任何數字的東西。有一個獨特的散列的圖片，一個MP3文件或真的任何你能想到的，你可能有一臺計算機上，“他解釋說。這個指紋是獨一無二的，不會匹配任何其他。因此，對它的任何部分進行一次修改都會導致完全不同的散列。

Snow建議，要理解區(qū)塊鏈，可以把它看作是一系列的數據記錄或交易。參與區(qū)塊鏈的各種計算機將收集這些記錄并生成一個區(qū)塊。計算機對舊塊進行散列，并將該散列作為記錄包含在新塊中，然后重新開始。

因此，塊是在區(qū)塊鏈中收集的記錄集，下一個塊中包含的散列將塊“鏈接”在一起。散列將“鏈”放入一個區(qū)塊鏈。

“現在想象一下，你在小學里用建筑用紙做了一條鏈子，”Snow說?！叭绻踔劣幸粋€鏈接被以任何方式修改，那么該塊的散列就會改變，并且不再與下一個塊中的散列相匹配。就像你拿了一把剪刀剪斷你的紙鏈。任何修改破壞了鏈，那些有權限的人可以看到這種篡改。這樣做的后果是巨大的，因為它提供了一個完美的跟蹤和監(jiān)測的機會，比如說，選票?！?/p>

Snow說，區(qū)塊鏈可以記錄投票過程，以確保所有程序都被正確地執(zhí)行。有關各方將對其控制下的步驟負責，而且必須執(zhí)行這些步驟，以便與區(qū)塊鏈中的審計線索相匹配。此外，投票可以被阻止和散列，那些添加到塊鏈中的散列會使投票很難改變或改變。““甚至不可能，”他補充說，“這取決于區(qū)塊鏈可以被用來收集正確數據、流程和步驟的‘指紋’（哈希）的距離?？赡苋匀恍枰匦掠嬈保匦掠嬈本偷扔趯ν镀边^程進行全面審查，而不僅僅是在選舉過程結束時才計票的結果?！?/p>

雖然這種方法聽起來像是一種急需的靈丹妙藥，但Braseth還是提出了一些警告?！拔覀僔oatz認為，要進行廣泛的移動區(qū)塊鏈投票還有很長的路要走。”她說，在處理一項新技術時，最大的挑戰(zhàn)之一通常是確保對該技術如何運行有充分的理解。該公司確保與縣辦事員和他們已經存在的選舉工作流程合作，試圖創(chuàng)建一個無縫的過程。

然而，她繼續(xù)說，“如果假設有一天，所有的人都在通過移動區(qū)塊鏈進行投票，匿名投票結果的公共分類賬會在很大程度上消除選舉統(tǒng)計方式方面的任何問題。它就在那里。如果她對是否計算或如何計算投票有任何疑問，每個選民也將能夠檢查她自己的投票?！?/p>

但是，即使出現了這種投票透明度方面的潛在飛躍，法律程序也是龐大而深遠的。

Werts從法律的角度指出，身份核查是困難、費時而且往往不準確，選民有時被錯誤地挑出來，說他們沒有資格投票，而不合格的人有時被允許投票并出現重復投票的情況?！坝捎谶x票的計算效率低下，而且協(xié)議相互沖突，使得審計緩慢而困難，重新計票（和重新計票要求）是常見的。當候選人尋求獲得優(yōu)勢時，訴訟就會激增?！?/p>

他解釋說，每當出現這種情況時，公眾對選舉制度和選舉結果的信心就會隨著時間的推移而導致對當選官員和政府缺乏信心，從而可能導致今后選民投票率下降?！耙虼?，在一個系統(tǒng)中，人的援助是有限的，或者根本不需要，那么充分利用區(qū)塊鏈將是最理想的。事實上，任何制度，只要能消除對任何人的信任，最終成為關于投票制度的政治辯論的根源，都是非?？扇〉?，但從法律角度來看，主要出于情感考慮，執(zhí)行起來可能會有困難?！?/p>

Werts評論說，選民對新投票技術的情緒、偏見、困惑、誤解和恐懼很可能會被煽動起來，并被用來謀取政治利益。這將造成更多的混亂和不信任，從而減緩圍繞較新的投票形式建立必要的法律支持所需的進程?！斑@與我們需要向一個安全、更準確的選舉制度邁進的方向是背道而馳的。這種現象肯定會阻礙和拖延通過必要的立法，以執(zhí)行新的投票制度，甚至超出我們今天所看到的速度?！?Werts評論道。

的確，Endres從他之前在眾議院擔任首席信息官的經驗中補充道，新技術的采用率與平臺周圍的情緒交織在一起，而不是平臺本身的功效。他指出，即使圍繞著新技術實施時間表進行了最佳規(guī)劃，最佳做法也表明，將預計推出時間乘以最初日歷日期至少3倍。

此外，其他挑戰(zhàn)，如目前的區(qū)塊鏈技術不能很好地支持所需的速度和廣度，也是能否舉行全國區(qū)塊鏈選舉的一個問題?！拔覀冞€需要記住，區(qū)塊鏈的好壞取決于其生態(tài)系統(tǒng)，”Werts補充說?！拜斎脲e誤的信息和區(qū)塊鏈將做一個偉大的工作存儲它！盡管區(qū)塊鏈是不可變的，但選民們可能使用的投票工具可能并非如此。從智能手機投票聽起來很棒，但智能手機是市場上最不安全的電子設備之一。有人可以在手機被發(fā)送到區(qū)塊鏈之前修改你的投票?！?Werts說。

圍繞區(qū)塊鏈和投票過程的敘述將繼續(xù)受到審查，Johnson教授告誡說，無論使用何種技術水平，關鍵是要注意如何更好地利用這種敘述來幫助真正教育選民，特別是千禧年人口的選民。Johnson教授還提出了利用技術來幫助我們超越我們當前的社會集團和由這種同質的心態(tài)所產生的回音室。

我們很可能需要幾天時間才能在各個州里完成重新計票工作，甚至離訴訟的結果更遠，但有一件事是肯定的。在各方利益攸關的情況下，如果沒有比今天更有效的系統(tǒng)的更大發(fā)展和實施，到2020年11月，我們所有人都將面臨相當坎坷的道路。