數(shù)據(jù)中心SSD驚詫論：未來是NVMe不是SAS，你認同嗎？

作為PCIe SSD創(chuàng)新領導廠商，Membalze將SSD劃分為數(shù)據(jù)中心和企業(yè)級兩種類型。

不知道大家怎么理解，反正我是有些感到不解：數(shù)據(jù)中心不屬于企業(yè)級嗎？難道還有個人的數(shù)據(jù)中心嗎？說到數(shù)據(jù)中心，天經(jīng)地義就是企業(yè)級特性的？哪怕是叫做數(shù)據(jù)中心機房，和個人、消費類產(chǎn)品其實沒有什么關聯(lián)，對嗎？

另外一個令人不解的說法：NVMe憑什么取代SAS？這又是從何說起呢？在我的理解中，NVMe是針對SSD的一種存儲協(xié)議標準，由于針對傳統(tǒng)的SCSI協(xié)議，其中，NVMe SSD采用PCIe方式連接，因此也稱為PCIe SSD;而SAS SSD多采用SAS連接，是一種串行總線的連接方式。NVMe vs SCSI，而PCIe vs SAS/SATA。

將NVMe vs SAS，是不是有點關公戰(zhàn)秦瓊呢？

其實，關公戰(zhàn)秦瓊也好，或者說，吹毛求疵也好！這些都不是問題的核心。

核心的問題是什么？核心是，Membalze想表達和傳遞什么觀點。

恰逢2018全球存儲半導體大會暨全球閃存技術峰會，Memblaze贊助本次會議，期間Memblaze 產(chǎn)品副總裁張?zhí)废壬隽祟}為“企業(yè)級SSD關鍵技術”的主題演講，其中就涉及了上述問題。

我專門就此請教了張?zhí)废壬?/p>

所謂數(shù)據(jù)中心SSD，是泛指以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的數(shù)據(jù)中心需求，其典型的應用特征是分布式應用為主。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心對于SSD需求，主要是成本、保障供應。其系統(tǒng)的特點是橫向擴展，在SSD選擇上，以NVMe U.2為主，同時可以接納M.2。

其實這也非常容易理解?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心以x86服務器為主，如今支持NVMe的U.2接口已經(jīng)成為標配，選用NVMe SSD是順理成章的事情。其中，有意思的是M.2，這原本是一款消費類的產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將其應用到數(shù)據(jù)中心，所看重的無非是成本和容量，也就是GB/$成本。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不擔心M.2質(zhì)量和可靠性、穩(wěn)定嗎？擔心是肯定的，但是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以借助強大的分布式軟件的能力，從應用層來規(guī)避硬件可靠性不高帶來的風險。

相比于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶的特點不同。

由于采用IT服務外包的模式，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶多依賴IT產(chǎn)品供應商、ISV、SI的技術力量，流行全面解決方案的模式。在架構上，以集中式的應用為主。

從集中式跨越到分布式系統(tǒng)，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶需要一個過程，在轉型中，需要兼顧、兼容傳統(tǒng)的系統(tǒng)。應用有所謂穩(wěn)態(tài)、敏態(tài)的區(qū)分。

對于傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)用戶而言，集中式存儲架構的高可用性、兼容性、可靠性等，還是他們看重的。因此，針對企業(yè)級用戶提供SSD設計，要充分考慮到這些需求。

如此就不難理解，為什么企業(yè)級SSD要考慮雙端口、為多主機同步預留容量、端到端數(shù)據(jù)保護，以及消毒，其中消毒就是以往磁盤技術談論的數(shù)據(jù)銷毀，對于SSD而言，是不是就是提供可以徹底消除數(shù)據(jù)的軟件手段。

這些都是集中式存儲環(huán)境所要求的特性。與傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并未要求這些功能設計，他們是通過分布式應用軟件設計來規(guī)避問題。

談論至此，不知道大家是否理解了：沒有所謂數(shù)據(jù)中心算不算企業(yè)級，這樣的近似文字游戲的爭論。

核心的問題，其實是針對不同應用場景的設計需求。場景不同，側重點、需求不同。

那么NVMe vs SAS呢？

核心問題在于傳統(tǒng)集中式應用場景中，應該選擇什么類型的SSD？如今，以SAS SSD為主。在性能、延遲上較之NVMe還有差距。道理很簡單，NVMe協(xié)議在設計之初，就是針對SSD設計，由協(xié)議帶來的開銷，也就是延遲要小。SAS SSD多采用SCSI協(xié)議，開銷大，延遲高。

但是SAS SSD也有自身的優(yōu)勢，兼容性好！支持的網(wǎng)絡協(xié)議豐富，可以很好兼容FC、FCoE以及iSCSI等。如今，存儲系統(tǒng)廠商在全閃存陣列設計中，也有采用NVMe SSD盤，但更多還是SAS SSD。

NVMe SSD會成為全閃存陣列的主流嗎？

張?zhí)繁硎荆捍鸢甘且欢ǖ摹?/p>

作為NVMe的堅定支持者，Memblaze相信NVMe SSD會替代SAS SSD成為主流。

知道為什么PCIe SSD，或者稱NVMe SSD的價格較之SAS SSD更加接近SATA SSD嗎？

對此的答案是，SCSI協(xié)議有40年歷史了，很成熟，也很復雜;涉及很多專利。稍不留意就會掉到專利陷阱中，不利于后來者。

相比，NVMe更加開放，因此玩家眾多，產(chǎn)品空前繁榮，發(fā)展也更加快速。

開放打敗封閉，就是這個道理！這已經(jīng)是被實踐檢驗的真理！

未來是NVMe，不是SAS！對此，你也認同嗎？