一、網(wǎng)線數(shù)據(jù)傳輸最大距離
對網(wǎng)絡(luò)比較了解的朋友,都知道雙絞線有一個"無法逾越"的"100米"傳輸距離。無論是10M傳輸速率的三類雙絞線,還是100M傳輸速率的五類雙絞線,甚至1000M傳輸速率的六類雙絞線,最遠有效傳輸距離為100米。
在綜合布線規(guī)范中,也明確要求水平布線不能超過90米,鏈路總長度不能超過100米。也就是說,100米對于有線以太網(wǎng)而言是一個極限,這個極限是從網(wǎng)卡到集線設(shè)備的鏈路長度。
二、100米最大距離是怎么得來的?
是什么造成了雙絞線的100米傳輸距離上限?這就要深究一下雙絞線的深層物理原理了。網(wǎng)絡(luò)的傳輸,其實就是網(wǎng)絡(luò)信號在雙絞線上的傳輸,作為一種電子信號,在雙絞線中傳輸時,必然要受到電阻和電容的影響,這就導致了網(wǎng)絡(luò)信號的衰減和畸變。信號的衰減或者畸變達到一定的程度,就會影響到信號的有效、穩(wěn)定傳輸。
三、因此,雙絞線有傳輸距離限制,那么具體是怎么計算出100米的上限呢?
5類UTP、超五類UTP主要是為計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的,按快速以太網(wǎng)的100Base-TX規(guī)定,其通信速率為100mbps,100mbps以太網(wǎng)傳送1位數(shù)據(jù)所花的時間(又名"位時間")可計算如下:
1位時間=1/100mbps=10ns
數(shù)據(jù)信息在網(wǎng)絡(luò)中傳輸,當通過不同部件時均會產(chǎn)生延遲,五類UTP的延時為5.56ns/m。在設(shè)計以太網(wǎng)時,要求遵守一個中繼規(guī)則,這個規(guī)則又稱為黃金規(guī)則或5-4-3-2-1規(guī)則,此規(guī)則不但適用于10mbps的以太網(wǎng),也適用于快速以太網(wǎng)。這個規(guī)則要求環(huán)行沖突延遲不得超過512位時,對于100mbps的傳輸率,即為5120ns。環(huán)行中,網(wǎng)絡(luò)元件有電纜、中繼單元、MAU和DTE等,把它們的延時加起來,再乘2,即得出環(huán)行延時,同時也可計算出環(huán)行沖突直徑。按此理論,可計算出為保證一個最小幀發(fā)送完畢之前信號所能傳輸?shù)淖钸h距離。這就是為何要將鏈路跨距限定為100米的理由。
當超過100米時,由于不能及時檢測出沖突,因沖突而受到破壞的信息包傳送完畢,而且被接收方接收,此信息包因通不過驗證而被迫丟棄,此時后退重發(fā)的機制未被激活,故而會造成包的丟失。當傳輸速率低于100 mbps時,在實際應用中,可適當放寬100米的限長。必須聲明,這樣做實際雖然有效果,但并不符合標準。在認證測試時,必須加以說明,否則將有可能產(chǎn)生一些問題,比如產(chǎn)品質(zhì)保。
四、實際施工時的最大線纜距離
由上文可見,在使用PoE供電時,為何會規(guī)定網(wǎng)線最大長度不得超過100米。但實際施工時,為保證工程質(zhì)量,一般取80-90米。
請注意,這里的傳輸距離指的是最大速率的情況,比如100M,如果將速率下降到10M,傳輸距離通常可以延長到150-200米(視網(wǎng)線質(zhì)量而定)。所以PoE供電傳輸距離并不是由PoE技術(shù)來決定的,而是由網(wǎng)線類別和質(zhì)量決定。
雖然實際施工中,質(zhì)量較好的網(wǎng)線能夠突破100米距離的限制,設(shè)備也能夠正常工作,但這種做法并不值得推薦。因為有的潛在問題并不會立即呈現(xiàn),而是隨著時間推移慢慢出現(xiàn),這會造成后續(xù)維護問題。最簡單的情況比如說帶寬的升級,使得原來能在100米以上距離正常工作的設(shè)備在網(wǎng)速大大提升后將不能正常工作。
線纜類別和質(zhì)量對傳輸距離的影響
五類線(Cat 5):就是現(xiàn)在市面上最常見的標準網(wǎng)線,但是不同廠家生產(chǎn)的質(zhì)量相差很大,尤其在國內(nèi)這種以價格為導向的大環(huán)境下,很多廠商為了降低成本,將銅線用銅包鐵、銅包鋼替代,導致網(wǎng)線傳輸距離下降,甚至發(fā)生網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定、丟包等現(xiàn)象,而設(shè)備廠商往往會背黑鍋,也真是冤。所以如果要使PoE發(fā)揮最佳效果,一定要使用質(zhì)量好的網(wǎng)線,不能因小失大,影響工程整體質(zhì)量。
超五類線(Cat 5e):與五類雙絞線相比,超五類雙絞線的衰減和串擾更小,可提供更堅實的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ),滿足大多數(shù)應用需求(尤其支持千兆位以太網(wǎng)1000Base-T的布線),給網(wǎng)絡(luò)的安裝和測試帶來了便利,成為目前網(wǎng)絡(luò)應用中較好的解決方案。超五類線的傳輸特性與普通五類線的相同,但超五類布線標準規(guī)定,超五類電纜的全部4對線都能實現(xiàn)全雙工通信。
六類線(Cat 6):該類電纜的傳輸頻率為1MHz~250MHz,六類布線系統(tǒng)在200MHz時綜合衰減串擾比(PS-ACR)應該有較大的余量,它提供2倍于超五類的帶寬。六類布線的傳輸性能遠遠高于超五類標準,最適用于傳輸速率高于1Gbps的應用。
六類與超五類的一個重要的不同點在于:改善了在串擾以及回波損耗方面的性能,對于新一代全雙工的高速網(wǎng)絡(luò)應用而言,優(yōu)良的回波損耗性能是極重要的。六類標準中取消了基本鏈路模型,布線標準采用星形的拓撲結(jié)構(gòu),要求的布線距離為:永久鏈路的長度不能超過90米,信道長度不能超過100米。
六類線與超五類線在傳輸距離上沒有嚴格的區(qū)別,即單段最大傳輸距離都是100米。當然六類線在傳輸距離上可以適當增加,所謂的100米指的是超過后就無法滿足1000M帶寬等相關(guān)的技術(shù)指標,帶來速度下降等問題。
四芯網(wǎng)線和八芯網(wǎng)線的主要區(qū)別,傳輸距離上有什么不同?
網(wǎng)線是作為網(wǎng)絡(luò)傳輸信號的介質(zhì)之一,目前常使用的網(wǎng)線都是8芯網(wǎng)線,部分普通工程會使用4芯網(wǎng)線,在百兆網(wǎng)絡(luò)下,網(wǎng)線是依靠內(nèi)部的其中4條主線來傳輸網(wǎng)絡(luò)的,在某種意義上, 8芯網(wǎng)線和4芯網(wǎng)線在傳輸網(wǎng)絡(luò)過程中并沒有什么不同。但在傳輸效果和穩(wěn)定上,4芯網(wǎng)線顯然是沒有8芯網(wǎng)線好的。
1.四芯網(wǎng)線
指的是內(nèi)部只有4條線芯的網(wǎng)線,一般線芯顏色為橙白、橙、綠白、綠。四芯網(wǎng)線的規(guī)格不多,一般分為室內(nèi)銅包鋁/無氧銅05網(wǎng)線和室外銅包鋁/無氧銅05網(wǎng)線。四芯網(wǎng)線的制作過程較簡單,在普通網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,能保證網(wǎng)絡(luò)傳輸正常,且減低成本。
4芯網(wǎng)線可以用作網(wǎng)線,電話線,一般常用于做寬帶出租主線,由于出租屋的網(wǎng)絡(luò)需求很多都是臨時性,一次性的比較多,對于網(wǎng)絡(luò)的要求并不是很高且成本比使用8芯網(wǎng)線要低。
自己做四芯網(wǎng)線接頭的話,可以利用網(wǎng)線鉗壓制水晶頭,網(wǎng)絡(luò)水晶頭通常使用超五類水晶頭,按照T568B線芯,可以將4條線芯接入水晶頭1.2.3.6的位置。(水晶頭向上從左到右:1.橙白、2.橙、3綠白、6綠)
2.八芯網(wǎng)線
指的是內(nèi)部有8條線芯的網(wǎng)線,線芯顏色為橙白、橙、綠白、綠、藍、藍白、棕、棕白。八芯網(wǎng)線的規(guī)格較多,分為超五類網(wǎng)線和六類網(wǎng)線。
超五類網(wǎng)線分為室內(nèi)網(wǎng)線和室外網(wǎng)線(導體材質(zhì)有:鐵鋁、銅包鋁、高導鋁、銅包銀、全銅、無氧銅,導體大?。?.45-0.51mm),六類網(wǎng)線同樣分為室內(nèi)網(wǎng)線和室外網(wǎng)線(導體材質(zhì):銅包銀、全銅、無氧銅,導體大?。?.52-0.58mm)。
在百兆網(wǎng)絡(luò)下,8芯網(wǎng)線可以依靠4條線芯來傳輸,在POE供電和千兆網(wǎng)絡(luò)下就一定要利用到8芯來傳輸網(wǎng)絡(luò)。
連接水晶頭按照T568B線芯,可以將8條線芯接入水晶頭,水晶頭向上從左到右:1.橙白、2.橙、3綠白、4.藍5藍白.6綠 7.棕白8棕。
4芯網(wǎng)線有時候會出現(xiàn)傳輸不穩(wěn)定的現(xiàn)象,不適用在大型網(wǎng)絡(luò)的。.網(wǎng)線傳輸距離和布線環(huán)境也有一定的關(guān)系,8芯網(wǎng)線中的4.5.7.8這根線起到了減少干擾的作用,讓傳輸信號不會有太大的損耗,而4芯網(wǎng)線在這一方面沒有8芯網(wǎng)線的性能好。4芯網(wǎng)線在實際使用中,最好保持在85米左右的傳輸距離中。
-
網(wǎng)線
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
924瀏覽量
31409 -
雙絞線
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
229瀏覽量
23619
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論