谷歌希望將個人數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，已逃避數(shù)據(jù)保護(hù)法

（文章來源：千家網(wǎng)）

如果是這樣的話，英國用戶將很難訪問自己在谷歌保存的個人數(shù)據(jù)，也很難弄清楚這些數(shù)據(jù)是如何、為什么以及用于什么目的。而谷歌將能夠不受GDPR當(dāng)前施加的條件的約束處理自己的數(shù)據(jù)?有媒體表示，這種對形勢的表述具有誤導(dǎo)性。

英國政府傳遞的關(guān)鍵信息一直是，英國退歐后，英國政府將繼續(xù)沿用GDPR的實質(zhì)內(nèi)容( 如果不是GDPR本身的話 )。事實上，《2018年數(shù)據(jù)保護(hù)法案》已經(jīng)將GDPR的主要原則寫入了英國法律。

英國數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)信息專員辦公室( ICO )將繼續(xù)以目前的形式執(zhí)行該法案，直到2020年12月31日英國脫歐過渡期結(jié)束。無論出于何種目的，在此之前，英國仍將被視為歐盟( EU )的一部分。這意味著，涉及英國公民的數(shù)據(jù)處理活動仍將受制于歐盟監(jiān)管和司法機(jī)構(gòu)( 如歐洲法院 )。

在過渡期結(jié)束后，2019年的數(shù)據(jù)保護(hù)、隱私和電子通信條例將生效，并引入一個新的“英國GDPR”，這將復(fù)制歐盟GDPR的大部分實質(zhì)性特征。

因此，GDPR的保護(hù)不太可能很快從英國法律中消失，谷歌將被要求遵守其實質(zhì)性條款。有一些媒體報道聲稱谷歌將能夠完全不受GDPR要求的約束，使用英國公民的數(shù)據(jù)，這種說法至少在目前是夸大其詞和夸張的。然而，英國將能夠修改根據(jù)英國GDPR制定的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則，就像它可以修改任何其他國家立法一樣。理論上，這將包括建立比歐盟目前要求的更低的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，包括那些與國際數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟國家議會目前禁止向沒有提供足夠水平數(shù)據(jù)保護(hù)的非歐盟國家傳輸數(shù)據(jù)。盡管美國和歐盟確實有數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，但隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)利益集團(tuán)認(rèn)為美國的數(shù)據(jù)保護(hù)法不夠強(qiáng)大，對協(xié)議提出了挑戰(zhàn)。他們尤其擔(dān)心的是，傳輸?shù)臄?shù)據(jù)可能會被美國政府的大規(guī)模監(jiān)控計劃發(fā)現(xiàn)。

另一個實際的變化是，在英國執(zhí)行數(shù)據(jù)保護(hù)法將完全取決于ICO。或許值得懷疑的是，在歐洲法院( European Court of Justice )的支持下，這家監(jiān)管機(jī)構(gòu)能否像歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)那樣有效。

其他公司會效仿嗎?科技公司常常將數(shù)據(jù)保護(hù)法視為官僚主義對其商業(yè)模式的阻礙。對于這類公司來說，在處理用戶數(shù)據(jù)時附加的規(guī)則和條件越少越好。如果谷歌將英國用戶數(shù)據(jù)從愛爾蘭轉(zhuǎn)移到美國，那么，基于上述原因，這些數(shù)據(jù)最終可能會受到更低的標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法水平的約束。

這意味著谷歌有一個明顯而明確的動機(jī)來進(jìn)行這種轉(zhuǎn)變。在許多方面，他們不這樣做是愚蠢的。大家看到其他科技公司也這么做可能只是時間問題。

然而，這一切都取決于英國在脫歐過渡期之后的實際行動。政府可能會設(shè)定較低的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，這或許是與美國達(dá)成潛在貿(mào)易協(xié)議的條件之一。但如果這些標(biāo)準(zhǔn)低于歐盟認(rèn)為適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，它可能會禁止向英國傳輸數(shù)據(jù)，這將對許多在英國運(yùn)營的公司造成巨大的干擾。

另一方面，沒有什么可以阻止英國采用比歐盟更高的標(biāo)準(zhǔn)。在這一點上，現(xiàn)在說長期可能發(fā)生什么還為時過早。但就目前而言，GDPR建立的保護(hù)機(jī)制將發(fā)揮重要作用。谷歌不會對用戶自己的數(shù)據(jù)為所欲為。
（責(zé)任編輯：fqj）