鴻蒙能競爭過安卓嗎?很多網(wǎng)友經(jīng)常討論這個話題,因為這個問題本身存在缺陷,所以討論結(jié)果分歧很大,意義很小。比如說,iPhone剛出來時,很多人問同樣問題,iPhone能打得過諾基亞嗎?因為當年諾基亞手機,不管品質(zhì)還是性能,幾乎達到巔峰狀態(tài),這個問題當時很難回答。
但喬布斯從來沒糾結(jié)過這個問題。因為他從構(gòu)思iPhone的第一天起,就沒把諾基亞當成對手。不在同一賽道的兩個選手,你問誰能跑贏,結(jié)果自然是分歧很大意義很小。說諾基亞是功能手機或按鍵手機的王者,毫不為過,很難有人能在同一賽道上贏它。但喬布斯做的是智能手機或觸屏手機,和諾基亞不在同一賽道,所以一切得另說。
安卓是一款優(yōu)秀的移動操作系統(tǒng),而且已經(jīng)取得了生態(tài)建設(shè)上的話語權(quán)。全球除蘋果之外的移動終端,基本都使用安卓操作系統(tǒng)??陀^地說,鴻蒙跟安卓若進入同一賽道,幾乎沒有勝出的可能,生存都困難。所以我能理解那些斷定鴻蒙難以成功的網(wǎng)友,因為站他們視角,判斷基本正確。認為鴻蒙會贏的分兩派,一派是盲目派,他們看好鴻蒙,理由主要是國內(nèi)龐大市場的支持,這個理由其實不足。另一派相對理性,他們發(fā)現(xiàn)鴻蒙跟安卓不在同一賽道,鴻蒙成功有其必然性。
為什么說鴻蒙成功有其必然性呢?這和iPhone對諾基亞的相對成功,有異曲同工之妙。鴻蒙的構(gòu)思從第一天起,就沒有把安卓放在對手的位置,因為它們不在同一賽道。如果說安卓是互聯(lián)網(wǎng)移動操作系統(tǒng)生態(tài)的王者,那么,鴻蒙是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)生態(tài)的創(chuàng)新者。它們雖然有交集,但出發(fā)點和目標都不一樣,所以簡單判斷它們之間競爭的勝負,分歧大意義小。從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)的演進是技術(shù)發(fā)展的必然,所以創(chuàng)新者對傳統(tǒng)王者的顛覆,通常具有必然性。
諾基亞當年被蘋果遠遠甩開,不是因為諾基亞戰(zhàn)斗力不夠。因為它在傳統(tǒng)功能手機上,存在著巨大的優(yōu)勢和商業(yè)利益。所以它的戰(zhàn)略必然會集中在保持傳統(tǒng)優(yōu)勢和利益上,即使創(chuàng)新,也多建立在優(yōu)勢轉(zhuǎn)移上。世上最難的事,就是放棄固有利益而把資源投入到有風險的創(chuàng)新當中。不只諾基亞,歷史上大部分技術(shù)更迭,領(lǐng)先企業(yè)更替,都遵循這一的法則。
谷歌也認識到了這種生態(tài)更迭的必然性,同時研發(fā)出了與鴻蒙類似的Fuchsia操作系統(tǒng)。但明眼人都看出來,讓谷歌現(xiàn)在放棄安卓利益,全力推動Fuchsia幾乎是不可能的。最好的結(jié)果,當然是繼續(xù)掌控安卓,然后將安卓的優(yōu)勢資源逐步轉(zhuǎn)移到Fuchsia上,最后實現(xiàn)平穩(wěn)過渡,形成新的生態(tài)霸權(quán)。
從這個角度看,鴻蒙存在巨大機會。首先是顛覆者的姿態(tài),具有破釜沉舟背水一戰(zhàn)的勇氣,其次擺脫了固有利益的牽掛,時機上占了先機,最后才是國內(nèi)龐大的市場支持。只要站在同一賽道,沒有不為自己加油的理由。所以結(jié)論就是,鴻蒙跟安卓不在一個賽道,如果現(xiàn)在進入安卓賽道,鴻蒙贏不了。但進入下一賽道,安卓會自動淘汰。鴻蒙真正的對手是Fuchsia,谷歌希望把安卓的優(yōu)勢平穩(wěn)過渡到Fuchsia上,這是個緩手,為鴻蒙勝出,提供了天賜良機。
-
iPhone
+關(guān)注
關(guān)注
28文章
13416瀏覽量
201228 -
移動操作系統(tǒng)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
10瀏覽量
9084 -
安卓
+關(guān)注
關(guān)注
5文章
2113瀏覽量
56904
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論