蘋果公司在歐洲法院對一項(xiàng)龐大的歐盟退稅令的裁決中獲勝

蘋果公司7月份在歐洲法院對一項(xiàng)龐大的歐盟退稅令的裁決中獲勝，這迫使反托拉斯首席執(zhí)行官瑪格麗特·韋斯特格（Margrethe Vestager）做出艱難的抉擇：質(zhì)疑一項(xiàng)裁定歐盟調(diào)查錯(cuò)誤或接受法官批評(píng)并重新審查案件的裁決。比六年前

她對于是否在9月下旬的截止日期之前提起上訴感到困惑，這表明法院斥責(zé)如何使曾經(jīng)是迅速而致命的調(diào)查陷入僵局。歐盟的目標(biāo)是大牌，觸發(fā)了整個(gè)歐洲稅收的變化。蘋果的最高成就是對蘋果的130億歐元（約合154億美元）需求。

布魯塞爾《瓊斯日報(bào)》（Jones Day）的稅務(wù)律師霍華德·利布曼（Howard Liebman）表示：“歐洲委員會(huì)很可能會(huì)就蘋果案對普通法院的判決提起上訴，”歐盟第二高等法庭的裁決“非常詳盡，以事實(shí)為導(dǎo)向”，這將是一個(gè)非常艱難的話題。

如果Vestager選擇在歐盟最高法院歐盟法院繼續(xù)抗?fàn)?，她有可能忽略批評(píng)歐盟未能證明愛爾蘭的稅收協(xié)定“達(dá)到必要的法律標(biāo)準(zhǔn)”的愛爾蘭稅收協(xié)定通過向iPhone制造商不公平的優(yōu)勢。

歐盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)已經(jīng)不得不對法院對40項(xiàng)調(diào)查進(jìn)行重新調(diào)查，此前法院的判決將調(diào)查結(jié)果分開。其中包括針對星巴克公司荷蘭稅收安排的案件，以及與包括安海斯-布希英博（Anheuser-Busch InBev SA），巴斯夫（BASF SE）和英美煙草公司（British American Tobacco Plc）在內(nèi)的公司進(jìn)行的比利時(shí)稅收協(xié)定的39項(xiàng)調(diào)查。

在布魯塞爾舉行的星期五新聞發(fā)布會(huì)上，Vestager拒絕就她在蘋果稅案中的下一步采取行動(dòng)。

她說：“我們還沒有做出這個(gè)決定。”“正如委員會(huì)通常所做的那樣，我們等到接近上訴問題的截止日期”再發(fā)表評(píng)論。

各國已逐漸關(guān)閉漏洞并結(jié)束了允許跨國公司削減其財(cái)政負(fù)債的結(jié)構(gòu)。一組調(diào)查記者在2014年發(fā)表了所謂的Luxleaks啟示，推動(dòng)了全球范圍內(nèi)提高稅收透明度的努力，他們發(fā)表了數(shù)千頁的文章，詳細(xì)介紹了盧森堡與包括微軟公司W(wǎng)alt Disney Co.在內(nèi)的跨國公司之間的秘密稅收安排。 Skype和百事可樂公司

責(zé)任編輯：lq