吳雄昂回應(yīng)ARM中國(guó)控制權(quán)之爭(zhēng)

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，ARM 中國(guó) （安謀中國(guó)）CEO 吳雄昂在首次接受國(guó)際媒體采訪時(shí)為他尋求控制 ARM 中國(guó)業(yè)務(wù)的做法進(jìn)行了辯護(hù)。吳雄昂的 1 億美元個(gè)人投資基金導(dǎo)致他與 ARM 及其支持者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，新的細(xì)節(jié)正浮出水面。

吳雄昂稱，ARM 及其中國(guó)合作伙伴厚樸投資沒有權(quán)利在今年 6 月試圖罷免他的 ARM 中國(guó) CEO 職務(wù)。他否認(rèn)自己投資受益于 ARM 低價(jià)許可的公司存在利益沖突，他還表示 ARM 和厚樸都知道他的計(jì)劃并予以支持。

他表示，其個(gè)人基金 Alphatecture 從一開始就被討論過，并向董事會(huì)進(jìn)行了披露，“我們獲得了支持”。

吳雄昂指出，ARM 中國(guó)董事會(huì)在今年 6 月份以 7:1 的投票通過了罷免他的決定是無效的，因?yàn)楦鶕?jù)他與厚樸達(dá)成的協(xié)議，他們雙方需要在所有事關(guān) ARM 中國(guó)的所有重大問題上 “達(dá)成一致”。他還暗示，召開董事會(huì)議的程序錯(cuò)誤，“這是我們正在解決的問題之一。”

厚樸法律顧問稱，該協(xié)議并未涵蓋董事會(huì)決定。ARM 稱，中國(guó)合資公司董事會(huì)決定需要對(duì)管理層進(jìn)行調(diào)整，“我們有信心很快就會(huì)達(dá)成一項(xiàng)決議”。

ARM 未能在實(shí)際層面上驅(qū)逐吳雄昂，后者繼續(xù)擁有 ARM 中國(guó)的法定控制權(quán)，這將成為英偉達(dá)以 400 億美元收購(gòu) ARM 的一個(gè)絆腳石。ARM 母公司軟銀在 2018 年稱，中國(guó)占據(jù)了 ARM 整體銷售額的五分之一。

“所有這些挑戰(zhàn)都能夠解決，人們有不同意見是很自然的事情?！眳切郯悍Q。

個(gè)人基金利益沖突

與此同時(shí)，有關(guān)吳雄昂個(gè)人基金的新細(xì)節(jié)正浮出水面。三位知情人士稱，新加坡國(guó)有投資公司淡馬錫旗下全資子公司蘭亭投資 （Pavilion Capital）已承諾向吳雄昂的個(gè)人基金投資 5000 萬美元。蘭亭投資不予置評(píng)。

吳雄昂去年還在安排來自兩位 ARM 中國(guó)董事會(huì)成員的投資，其中一位董事隨后在今年尋求獲得 ARM 中國(guó)的投資。

“許多這樣的幕后安排都是董事會(huì)不知道的，”一位 ARM 董事稱，“其中牽扯到了太多錯(cuò)綜復(fù)雜的利益?！?/p>

《金融時(shí)報(bào)》看到的融資文件顯示，吳雄昂利用他作為 ARM 中國(guó) CEO 的職務(wù)來吸引投資者，并利用公司員工運(yùn)營(yíng)個(gè)人基金。“吳雄昂身居 ARM 中國(guó)核心管理層，能夠確保我們的基金占據(jù)訪問其價(jià)值鏈資源的最有利位置?！比谫Y材料顯示。

吳雄昂表示，投資合作伙伴是 “行業(yè)慣例”。

為了證明 ARM 知道他的計(jì)劃，他要求來自大成律師事務(wù)所的外部律師程家茂 （Jason Cheng）簡(jiǎn)略展示了明顯來自一次董事會(huì)議的記錄。在這次會(huì)議上，ARM CEO 西蒙 · 西格斯 （Simon Segars）積極評(píng)價(jià)了吳雄昂的基金。會(huì)議記錄還顯示，ARM 中國(guó)董事會(huì) “批準(zhǔn)”對(duì)吳雄昂基金的 3000 萬美元投資。

一位接近 ARM 中國(guó)董事會(huì)的人士隨后向《金融時(shí)報(bào)》發(fā)送了一份似乎是相同的文件，上面顯示 “批準(zhǔn)”一詞被用鉛筆劃掉，取而代之的是 “有待進(jìn)一步研究的想法”。該人士稱，吳雄昂提出的 2019 年 8 月會(huì)議初稿已經(jīng)被駁回。

ARM 表示：“ARM 中國(guó)董事會(huì)向吳雄昂建議，他可以探索建立一只基金的可能性，但是 Alphatecture 從未獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)?！?/p>

責(zé)任編輯：haq