蘋果芯片的下一個(gè)目標(biāo)將是服務(wù)器？

蘋果M1芯片憑借著優(yōu)越的性能及低功耗，成功走入大眾視野。那么蘋果能否開始為服務(wù)器市場制造芯片？如果不能，又是什么阻止了他們？

沒錯(cuò)，我們知道蘋果的M1芯片運(yùn)行速度非?？臁Ｄ敲词鞘裁醋柚沽怂麄冊谖磥碛米约旱男酒碱I(lǐng)服務(wù)器市場？我將從以下幾個(gè)方面來回答這個(gè)問題：

什么樣的芯片才能稱作是“好”的服務(wù)器芯片？與臺式計(jì)算機(jī)相比，服務(wù)器會對微處理器會有不同的要求嗎？

通過比較ARM和x86的商業(yè)模式，來更好地了解兩者是如何以完全不同的方式運(yùn)作。

ARM的競爭究竟是什么樣的？我們來看看一些知名的ARM芯片制造商：亞馬遜（Amazon）和安晟培（Ampere），他們的技術(shù)和商業(yè)模式是什么？他們與蘋果的M1相比有什么優(yōu)勢？

芯片制造正在發(fā)生范式轉(zhuǎn)變。芯片的制造方式已經(jīng)不同了，隨著時(shí)間的推移，這將如何影響市場的發(fā)展？

蘋果進(jìn)入服務(wù)器市場有哪些優(yōu)勢和劣勢？我們將討論蘋果獨(dú)特的垂直整合優(yōu)勢。

蘋果在消費(fèi)市場的獨(dú)特優(yōu)勢如何在服務(wù)器市場上與之抗衡。

什么才能稱作“好”的服務(wù)器芯片

在服務(wù)器市場上有許多不同的工作流。正如我在《蘋果M1芯片為何如此之快》一文中所討論的，服務(wù)器的需求往往與臺式機(jī)截然不同。在這里，我將用一個(gè)例子來說明服務(wù)器如何處理來自多個(gè)用戶的多個(gè)請求，這些請求通常不是CPU密集型的。

例如，提供網(wǎng)頁或從數(shù)據(jù)庫獲取數(shù)據(jù)就不是CPU密集型的，在這種情況下，能夠并行執(zhí)行多個(gè)任務(wù)更為重要。因此，具有大量內(nèi)核的CPU是非常有利的。

這一點(diǎn)與蘋果M1或A14芯片的設(shè)計(jì)方式相反，它們的設(shè)計(jì)是擁有幾個(gè)非常強(qiáng)大的內(nèi)核，這一點(diǎn)在視頻編輯、玩游戲、畫畫等方面更為重要。

因此，在這個(gè)領(lǐng)域有其他ARM CPU設(shè)計(jì)得更好，讓我們來看看這其中的一些，并將它們與蘋果的M1芯片進(jìn)行比較。

但為了確保您真正了解我在說什么，這里我們先來簡單介紹一下CPU指令集。

ARM與x86的簡單對比

蘋果生產(chǎn)的芯片稱為蘋果硅（Apple Silicon），AMD生產(chǎn)Ryzen芯片，英特爾生產(chǎn)的芯片通常稱之為酷睿（Intel Core），高通公司生產(chǎn)驍龍（Snapdragon）芯片，安晟培制造Altra芯片。然而，所有這些微處理器生產(chǎn)商生產(chǎn)的芯片分為兩類：ARM和x86，這基本上就是這些芯片使用的指令集的名稱，可以將其視為每個(gè)芯片使用的語言。

這是一個(gè)粗淺的比較，下面是5條ARM指令，它們將數(shù)字4和5加載到兩個(gè)單獨(dú)的寄存器r1和r2中。寄存器是微處理器（CPU）中的允許執(zhí)行運(yùn)算的存儲位置。

我們添加一些數(shù)字，然后將它們存儲在RAM中的內(nèi)存位置24。我將不會進(jìn)一步對它進(jìn)行詳細(xì)說明，因?yàn)樗诒疚闹胁⒉恢匾?/p>

LDR r0， #24

LDR r1， #4

LDR r2， #5

ADD r1， r1， r2

STR r1， ［r0］

在x86架構(gòu)的芯片上，使用的指令會略有不同：

MOV ax， 4

MOV bx， 5

ADD ax， bx

MOV 24， ax

在本例中，我們在加法之前將數(shù)字放到名為ax和bx的寄存器中。這里的關(guān)鍵是ARM和x86基本上是不同的語言。寫在ARM上運(yùn)行的程序不能在x86上運(yùn)行，反之亦然。如果你想在基于ARM的處理器上運(yùn)行x86程序，你需要使用翻譯服務(wù)，比如蘋果的rosetta2，它可以將x86代碼翻譯成ARM代碼。

Intel和AMD生產(chǎn)x86 CPU，這意味著即使你寫了一個(gè)可以在在Intel處理器上運(yùn)行的程序，它也會在AMD處理器上運(yùn)行。同樣，為蘋果硅芯片編寫的程序也可以在高通驍龍、安晟培Altra芯片和亞馬遜的AWS Graviton芯片上運(yùn)行。

這是ARM相對于x86的優(yōu)勢之一，有很多不同的公司都在生產(chǎn)ARM芯片。這還有一個(gè)復(fù)雜的因素。

ARM公司不僅僅設(shè)計(jì)ARM指令集，他們還創(chuàng)建了完整的設(shè)計(jì)，我們也可以稱之為ARM芯片的微體系結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代的CPU實(shí)際上是由多個(gè)CPU內(nèi)核組成的，ARM設(shè)計(jì)的就是這樣的內(nèi)核。ARM設(shè)計(jì)了一個(gè)名為Neoverse N1的CPU內(nèi)核。

亞馬遜和安晟培向ARM公司付費(fèi)來使用這種設(shè)計(jì)進(jìn)而創(chuàng)建自己的CPU，他們來決定如何盡可能的將這些Neoverse N1內(nèi)核設(shè)計(jì)出他們想要的芯片。他們想要多少緩存內(nèi)存、這些內(nèi)核應(yīng)該如何連接，他們可以從其他地方購買設(shè)計(jì)許可證。

但這不是唯一的辦法。例如，蘋果的M1和A14處理器使用的是ARM有限公司授權(quán)的ARM指令集，但蘋果使用的是自己定制的CPU內(nèi)核firestrom和Icestorm。

在進(jìn)行比較時(shí)要注意這一點(diǎn)。來自不同公司的許多ARM芯片在相同核數(shù)下的性能將非常相似，而蘋果卻有點(diǎn)離群。

在x86世界中，沒有內(nèi)核設(shè)計(jì)的共享。英特爾和AMD都有自己的內(nèi)核，因此它們的性能特征可能會有很大的不同。

好了，現(xiàn)在我們有了一些背景，我們可以開始比較蘋果的M1和現(xiàn)有的ARM芯片，瞄準(zhǔn)服務(wù)器市場。

亞馬遜AWS Gravition 處理器

亞馬遜一直在為AWS云服務(wù)（AWS-Graviton）制造自己的ARM處理器。最新的化身是Gravition 2。這些處理器基于1ARM有限公司的Neoverse N1內(nèi)核許可。

因此，在制造這些產(chǎn)品方面所付出的努力與蘋果公司所做的并不具有可比性。從性能上看，這些內(nèi)核與M1上的Firestorm內(nèi)核完全不同。AnandTech對Graviton2進(jìn)行了多項(xiàng)性能測試，并與圖中的競爭對手進(jìn)行了對比。不過，這是在M1之前發(fā)布的，所以我對AnandTech的M1進(jìn)行了后期性能測試，并添加到同一個(gè)圖中進(jìn)行比較。

好吧，這些怪東西是什么意思，比如433.milc和444.namd？這些是用C++編程語言編寫的特定程序的名稱。在進(jìn)行性能測試時(shí)，這些程序在不同的微處理器上運(yùn)行。通過總是使用完全相同的程序，我們能夠比較微處理器。每個(gè)程序都以不同的方式挑戰(zhàn)微處理器。一個(gè)CPU并不是在所有方面都同樣出色。

因此，每一列代表每個(gè)微處理器在運(yùn)行特定程序時(shí)得到的分?jǐn)?shù)。你可以看到黃色的Apple M1和紅色的Ryzen 9 5950x覆蓋了每列中最大的區(qū)域，因?yàn)樗鼈兊牡梅肿罡摺?/p>

相比之下，藍(lán)色的Gravition 2的面積相當(dāng)小。這個(gè)性能測試不是針對整個(gè)芯片，而是針對單個(gè)CPU內(nèi)核。在這種情況下，我們可以看到，Gravition所使用的Neoverse N1內(nèi)核明顯弱于蘋果的Firestorm內(nèi)核和AMD的Zen3內(nèi)核。

所以看起來幾乎每個(gè)人都在打壓亞馬遜。例如，AMD能不能就這樣闖入，用他們的旗艦基于Zen3的CPU搶占市場？沒那么快！亞馬遜并不愚蠢。這里還有很多要考慮的。如前所述，內(nèi)核的數(shù)量在云中非常重要。M1的內(nèi)核只有4個(gè)firestrom，而Amazon的Graviton2有64個(gè)Neoverse N1內(nèi)核。

但更重要的是，今天的微處理器已經(jīng)變得如此便宜，相對于它們的強(qiáng)大功能而言，在芯片的整個(gè)生命周期中，驅(qū)動(dòng)這些芯片所需的電力要比芯片本身要多得多。

Infoq對此進(jìn)行了更詳細(xì)的討論，但讓我挑一點(diǎn)。例如，Intel Xeons解決方案與Graviton2相比耗電420瓦，而AMD的EPYC則耗電180瓦。相比之下，Graviton2的64核功耗僅為80-110瓦。

這些在電源和冷卻方面的節(jié)省轉(zhuǎn)化為Amazon在ARM上提供比x86更多計(jì)算能力的能力。根據(jù)AMAZON AWS、的說法，它們能夠以比同等x86解決方案低40%的價(jià)格完成相同的工作負(fù)載。

Amazon EC2 T4g、M6g、C6g和R6g實(shí)例及其帶有本地基于NVMe的SSD存儲的變體，與可比較的當(dāng)前一代基于x86的實(shí)例相比，提供了高達(dá)40%的性價(jià)比。

面向新的制造業(yè)范式

這也強(qiáng)調(diào)了我們目前所處的不斷變化的計(jì)算環(huán)境。像亞馬遜這樣的大公司現(xiàn)在越來越能夠根據(jù)自己的特定計(jì)算需求構(gòu)建內(nèi)部解決方案。Graviton2不是現(xiàn)成的（買來直接能用的）。由于不同芯片的IP（知識產(chǎn)權(quán)）現(xiàn)在可以在各地購買，并結(jié)合起來創(chuàng)建自己的微處理器，任何人制造芯片的門檻都大大降低。

這并不是計(jì)算機(jī)行業(yè)獨(dú)有的。這種事到處都在發(fā)生。威爾·查普曼（Will Chapman）是一名軟件開發(fā)人員，他發(fā)現(xiàn)盡管他只是一個(gè)人，但他可以進(jìn)入制造業(yè)。他創(chuàng)立了BrickArms，為樂高迷你角色制造史詩級的塑料武器。

今天你可以在家里用三維建模軟件設(shè)計(jì)一個(gè)零件，然后把你的設(shè)計(jì)上傳到中國的工廠，工廠將為你量產(chǎn)。這些工廠現(xiàn)在生產(chǎn)小規(guī)模的產(chǎn)品，所以你不必成為一個(gè)大企業(yè)就可以開始。

Ponoko舉例說明了這一趨勢。他們自稱為你的私人工廠。你可以上傳設(shè)計(jì)和他們的設(shè)施將三維打印和激光切割部分根據(jù)你的設(shè)計(jì)，其他人可以購買。因此，任何一個(gè)獨(dú)自坐在家里，資金最少的人都可以從事制造和銷售商品的業(yè)務(wù)。你在圖書上也看到了同樣的情況，亞馬遜將按需印刷圖書。因此，即使你的書很少賣，也有可能印刷出來。

谷歌、特斯拉、Facebook、亞馬遜等都在利用這一全球趨勢。他們今天都自己制造硬件。谷歌制造專門的機(jī)器學(xué)習(xí)硬件，用于他們的數(shù)據(jù)中心，稱為張量處理單元。它們的用途與蘋果M1芯片上的神經(jīng)引擎類似。

張量處理單元3.0.谷歌定制的用于機(jī)器學(xué)習(xí)加速的硬件

特斯拉還制造了自己的汽車電腦，以加速機(jī)器學(xué)習(xí)模型的運(yùn)行，幫助他們提高自駕服務(wù)所需的巨大處理能力。別把它和英偉達(dá)的特斯拉卡混淆了。

這種趨勢正在加速。谷歌正忙著為他們的Android手機(jī)制造自己的ARM芯片。我認(rèn)為，我們將越來越多地看到大型科技公司根據(jù)自己的需求設(shè)計(jì)自己的定制硬件，因?yàn)槟憧梢院苋菀椎刭I到現(xiàn)成的設(shè)計(jì)。

當(dāng)你設(shè)計(jì)了一個(gè)芯片，它只是將藍(lán)圖傳輸?shù)揭粋€(gè)大型芯片鑄造廠，如臺積電建立它就解決了的問題。就像BrickArms的擁有者Will Chapman一樣，他可以將自己的樂高武器設(shè)計(jì)圖運(yùn)送到中國的某家工廠，該工廠立即開始使用塑料注射成型來生產(chǎn)這些零件。

接下來，讓我們看看ARM服務(wù)器芯片市場上的另一個(gè)競爭對手。

安晟培（Ampere Computing）

Ampere Computing（安晟培）是一家成立于2018年的新公司，其目標(biāo)是為所有非亞馬遜的云提供商提供ARM服務(wù)器處理器，因此無法獲得Graviton2。

然而，安晟培有很多有趣的地方值得一談，特別是與M1相比。每個(gè)內(nèi)核的性能可能與Graviton2類似，因?yàn)樗贏RM有限公司設(shè)計(jì)的Neoverse N1 CPU內(nèi)核。

但這就是區(qū)別的終結(jié)。安晟培有一些獨(dú)特的方案選擇：

極多內(nèi)核。他們目前的Altra有一個(gè)驚人的80內(nèi)核。但他們正忙于制造將采用128核的Altra Max。

你可以在主板上安裝兩個(gè)這樣的芯片。因此，你可以得到一臺電腦共160內(nèi)核。他們下面的Mt. Jade 平臺就是一個(gè)例子。搭配可后向兼容的Altra Max，你可以得到一臺256核的電腦！

Altra旨在為每個(gè)內(nèi)核提供確定性性能。那是什么意思？通常，當(dāng)你有多個(gè)內(nèi)核時(shí)，一個(gè)核的活動(dòng)會導(dǎo)致另一個(gè)核的性能突然下降。云客戶不希望由于其他客戶的活動(dòng)而導(dǎo)致性能突然下降。因此，這是安晟培的一個(gè)主要賣點(diǎn)。

大規(guī)模擴(kuò)展能力。你可以連接很多內(nèi)存，硬盤，顯卡，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算卡和其他形式的加速卡。加速器是一種特殊的卡片，可以讓特定的任務(wù)運(yùn)行得更快，比如視頻編碼或機(jī)器學(xué)習(xí)。

Mt. Jade 平臺：雙插座機(jī)架式服務(wù)器。這是一個(gè)帶有兩個(gè)Altra CPU的云計(jì)算機(jī)架。每個(gè)CPU有80個(gè)內(nèi)核，因此這臺機(jī)器一共有160個(gè)內(nèi)核。

因此，如果我們要與蘋果的M1相比，我們可以看到一些明顯的差異。Graviton2和安晟培的內(nèi)核可能都很弱，但M1只有4個(gè)快內(nèi)核和4個(gè)慢內(nèi)核。

與M1不同的是，Ampere芯片并沒有搭上異構(gòu)計(jì)算的馬車。它沒有專門用于加密、機(jī)器學(xué)習(xí)、圖像處理或視頻編碼的芯片。在《蘋果M1故事》中，我提到PC行業(yè)很難復(fù)制蘋果的異構(gòu)策略，因?yàn)樵撔袠I(yè)將有許多參與者，他們需要協(xié)調(diào)和同意這些專用芯片應(yīng)該是什么，否則就會造成完全的混亂。

這確實(shí)是安晟培面臨的一個(gè)問題，因?yàn)樗麄冎簧a(chǎn)硬件，而不像蘋果那樣控制軟件。因此，安晟培公司表示，他們認(rèn)為現(xiàn)在增加專門的合作者還為時(shí)過早。他們正在等待行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的確立。蘋果不需這樣——蘋果公司生產(chǎn)的軟件可以訪問他們的硬件設(shè)備如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加速引擎，因此他們可以確保軟件和硬件匹配。硬件和軟件供應(yīng)商之間不需要協(xié)調(diào)。

主板上的PCIe插槽示意圖：有一個(gè)帶1個(gè)通道的插槽，一個(gè)帶16個(gè)通道的插槽——可以傳輸16倍的數(shù)據(jù)。您可以將顯卡，網(wǎng)卡或其他專用卡放入這些插槽。

到目前為止，安晟培的解決方案是支持許多PCIe通道。什么是PCIe通道？可以將PCIe通道視為數(shù)據(jù)的管道或者流水線。這些管道越多，可以連接的外部硬件就越多。PCIe標(biāo)準(zhǔn)允許你將其中多達(dá)16個(gè)管道連接到一個(gè)外部硬件卡（如圖形卡）或硬盤驅(qū)動(dòng)器。

他們還增加了對CCIX標(biāo)準(zhǔn)的支持——CCIX允許類似于蘋果統(tǒng)一內(nèi)存架構(gòu)的東西。它允許外部圖形卡上的GPU和安晟培CPU共享內(nèi)存中的數(shù)據(jù)。不需要顯式地將數(shù)據(jù)塊從一個(gè)內(nèi)存位置復(fù)制到另一個(gè)內(nèi)存位置。

蘋果進(jìn)軍服務(wù)器界的優(yōu)劣

到目前為止，我們所討論的可能會開始給大家一些權(quán)衡利弊的直覺。

蘋果有一個(gè)優(yōu)勢，他們控制著整個(gè)小部件，但這只適用于同時(shí)使用硬件和軟件的情況。因此，要充分利用蘋果的異構(gòu)計(jì)算能力，實(shí)際上你需要在云中運(yùn)行macOS，而不是Linux，不是FreeBSD，當(dāng)然也不是Windows否則，蘋果將不得不等待Linux、BSD、Windows等支持的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)，然后根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)來定制硬件。這蘋果可不太可能同意。

同時(shí)，我也懷疑蘋果是否愿意銷售不運(yùn)行其軟件的解決方案。這使?jié)撛谟脩粝萑肜Ь?。macOS是Unix操作系統(tǒng)，這意味著許多Linux和BSD軟件將在它上面運(yùn)行良好，只需很少的改動(dòng)。然而，macOS并沒有真正針對服務(wù)器使用進(jìn)行優(yōu)化。

Linux內(nèi)核開發(fā)人員非常關(guān)注這一點(diǎn)，這推動(dòng)了他們的開發(fā)工作。例如，macOS高度關(guān)注低延遲等方面，以處理實(shí)時(shí)音頻和視頻等問題。這些用例對從事視頻和音頻工作的專業(yè)人員很重要。這是蘋果DNA和傳統(tǒng)的一部分。

因此，開發(fā)人員可能會面臨在macOS上運(yùn)行并獲得優(yōu)異性能的選擇，但卻錯(cuò)過了他們喜歡的定制和完全開放的Linux。請記住，Docker等云軟件的關(guān)鍵技術(shù)需要Linux內(nèi)核才能運(yùn)行。

Docker只是眾多技術(shù)示例中的一個(gè)，它在服務(wù)器空間很大，而且是為Linux量身定做的。

然可以通過虛擬化在macOS上運(yùn)行Linux，但是你也失去了對蘋果特定框架的訪問，比如Core Audio、Core ML等，這些框架使用定制的蘋果協(xié)處理器。

需要記住的是，對于不能使用蘋果專用硬件的服務(wù)器工作負(fù)載，可能沒有充分的理由選擇蘋果解決方案。像蘋果那樣制造大型高性能內(nèi)核并不是一個(gè)神奇的解決方案。這是一個(gè)深思熟慮的選擇，因?yàn)樗麄兊挠脩魶]有可以輕松利用大量CPU核的工作負(fù)載。

對于可以使用大量內(nèi)核的情況，比如云服務(wù)，蘋果的解決方案可能沒有優(yōu)勢。亞馬遜和安晟培只要擁有更多的內(nèi)核，就可以在性能上與蘋果媲美。目前，蘋果只在只有4-8核可供使用的工作負(fù)載（如在現(xiàn)代電腦游戲中）上贏得這場競爭。

導(dǎo)讀：32-Core Apple Silicon Macs in 2021？

蘋果可能大放異彩的地方

所有的云服務(wù)都不完全一樣。對于高性能計(jì)算和機(jī)器學(xué)習(xí)服務(wù)，我們希望以較低的功耗獲得大量的數(shù)字處理能力。在這方面，M1芯片也許能打敗所有人。由于其特殊的協(xié)處理器，它在進(jìn)行高度密集的數(shù)學(xué)運(yùn)算時(shí)所能提供的性能非常出色。

傳言還說，蘋果公司將生產(chǎn)多達(dá)128個(gè)GPU核的芯片。GPU往往在許多科學(xué)數(shù)字運(yùn)算應(yīng)用程序中占據(jù)主要優(yōu)勢。相比之下，Ampere和Amazon沒有任何可利用的集成GPU。

研究人員可能不得不接受這樣一個(gè)事實(shí)：他們需要運(yùn)行macOS，因?yàn)槭褂锰O果的解決方案可能會節(jié)省太多的錢。

因此，如果蘋果要進(jìn)入服務(wù)器領(lǐng)域，他們不應(yīng)該瞄準(zhǔn)普通服務(wù)器市場，托管網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫等。他們應(yīng)該專注于：

數(shù)據(jù)分析。

高性能計(jì)算（HPC）

機(jī)器學(xué)習(xí)（ML）

為什么我不認(rèn)為蘋果能在服務(wù)器領(lǐng)域成功

雖然我已經(jīng)闡述了為什么蘋果可能提供強(qiáng)大優(yōu)勢的原因，而且我是蘋果的超級粉絲，但我必須對我所知道的蘋果歷史保持現(xiàn)實(shí)。蘋果根本沒有良好的業(yè)績記錄。他們放棄了MacOS X服務(wù)器。他們拋棄了專用的服務(wù)器機(jī)架式計(jì)算機(jī)。而在iCloud之前，他們的數(shù)據(jù)同步服務(wù)的記錄相當(dāng)糟糕。

蘋果真的很擅長他們所做的，但在史蒂夫·喬布斯從未熱衷于的領(lǐng)域，如B2B和游戲，蘋果從未成功地把它做大。蘋果電視本來是一款可以與任天堂競爭的好主機(jī)，但是蘋果完全沒有抓住這個(gè)機(jī)會，因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)幾乎完全不適合玩游戲的手柄。

蘋果不是一個(gè)好的B2B的公司有幾個(gè)原因，與他們的DNA緊密相連。是什么造就了蘋果？我們對蘋果的了解和熱愛是神秘的。他們多年來一直在秘密研究新的革命性產(chǎn)品。然后他們突然沖上舞臺，向我們展示了一些我們從未見過的東西，然后宣布你可以在明天（或半年后）購買。

為了讓興奮和敬畏真正起作用，你需要完全保密。在產(chǎn)品發(fā)布之前，你需要開發(fā)出一個(gè)真正的產(chǎn)品。我們在典型的蘋果開發(fā)中看到了這一點(diǎn)。他們發(fā)布了一個(gè)令人震驚的公告，其產(chǎn)品超越了其他所有人。我們都排著隊(duì)去拿。但隨著時(shí)間的推移，我們注意到蘋果產(chǎn)品開始落后于競爭對手，因?yàn)樗麄兏静蛔鲱l繁的更新。

索尼的PlayStation5。蘋果的產(chǎn)品很像游戲機(jī)——他的出現(xiàn)是革命性的，但往往在更長的時(shí)間里落后于競爭對手。

蘋果產(chǎn)品之所以這么好，部分原因是因?yàn)樘O果花時(shí)間真正打磨和完善自己的產(chǎn)品。但這意味著不會有穩(wěn)定的改進(jìn)版本定期推出。在這方面，蘋果的運(yùn)營方式與主機(jī)市場非常相似。通常，當(dāng)一款新游戲機(jī)發(fā)布時(shí)，它們會徹底摧毀價(jià)格相近的游戲PC。然而，隨著時(shí)間的推移，PC往往會縮小這一差距。

像蘋果產(chǎn)品這樣的游戲機(jī)是終極消費(fèi)品。顧客想要高興和眼花繚亂。這就是為什么這些東西在發(fā)布時(shí)帶來了巨大的改進(jìn)和漂亮的新設(shè)計(jì)。

這不是服務(wù)器市場的運(yùn)作方式。該行業(yè)需要清晰的路線圖和透明度。他們想知道蘋果公司正在計(jì)劃什么，他們目前在做什么，他們能期待什么。這些人必須做出長期的戰(zhàn)略決策。在圣誕節(jié)等待驚喜，并不是個(gè)成功的運(yùn)營企業(yè)的模式。

這些完全不同的需求總是讓蘋果很難與商業(yè)客戶打交道。蘋果想要嚴(yán)密的控制和精簡的產(chǎn)品，而企業(yè)需要開放和靈活的解決方案。要想在服務(wù)器市場或企業(yè)對企業(yè)市場取得成功，蘋果必須變得更像微軟，我相信這是蘋果最不希望看到的，也是他們的粉絲們最不希望看到的。微軟與蘋果所代表的恰恰相反。

微軟不惜一切代價(jià)保護(hù)向后兼容性，例如在商業(yè)上有巨大價(jià)值的兼容性。但它也拖累了微軟，并創(chuàng)造了混亂復(fù)雜的解決方案，受到遺留問題的阻礙。相比之下，蘋果殘酷地打破過去，創(chuàng)造出新的閃亮解決方案。他們在路上惹惱了很多顧客，但當(dāng)我們拿到他們閃亮的新產(chǎn)品后，我們很快就忘記了這些違規(guī)行為。

蘋果能在服務(wù)器領(lǐng)域起什么作用

我認(rèn)為蘋果與亞馬遜、安晟培、谷歌和其他公司合作，將ARM打造成x86的強(qiáng)大替代品，而不是自己制作服務(wù)器解決方案，這要現(xiàn)實(shí)得多。這些公司都對此感興趣。有了ARM，所有的大玩家都可以按照自己的需求定制解決方案，而這是x86所無法做到的。

但這個(gè)難題有兩個(gè)部分。你需要服務(wù)器硬件，但你也需要流行的臺式機(jī)和筆記本電腦運(yùn)行ARM。如果這些都不流行，那么開發(fā)人員就不會開發(fā)出足夠的ARM經(jīng)驗(yàn)。Linus Torvalds已經(jīng)講的非常清楚，（如此的話）家庭計(jì)算機(jī)需要運(yùn)行與服務(wù)器相同的硬件。

隨著我們現(xiàn)在看到的圍繞M1的興奮，基于ARM的計(jì)算機(jī)可能會有一個(gè)重大的發(fā)展，這意味著Amazon和其他公司將最終擁有一大批擁有基于ARM的機(jī)器的開發(fā)人員，他們可以開發(fā)運(yùn)行在他們的Graviton2芯片上的服務(wù)。

這會讓雪球滾起來的。一切都是為了達(dá)到臨界質(zhì)量——只要有足夠多的人在ARM上運(yùn)行，就會達(dá)到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——每個(gè)人都會希望將他們的服務(wù)轉(zhuǎn)換到更便宜的ARM云服務(wù)。

這可能意味著大量開發(fā)者和其他專業(yè)人士涌入蘋果平臺?；蛘咧辽僭趥€(gè)人電腦行業(yè)能夠想出一個(gè)可行的ARM替代方案之前。正如我在前面的故事中所討論的，我認(rèn)為這需要時(shí)間。蘋果現(xiàn)在可能有好幾年的時(shí)間，在這幾年里，他們將比其他個(gè)人電腦行業(yè)享有持久的優(yōu)勢。

最終個(gè)人電腦行業(yè)將標(biāo)準(zhǔn)化并迎頭趕上。然而，一旦人們習(xí)慣了Mac平臺，他們通常不會離開它。因此，這可能意味著蘋果的市場份額將永久性提高。

編輯：jq