OpenAI chatGPT太強(qiáng)了：是程序猿失業(yè)還是Google搜索被代替？

試著和 ChatGPT 聊了幾句，它把我的問(wèn)題解決了。

當(dāng)每個(gè)人都在苦苦等待 GPT-4 發(fā)布時(shí)，OpenAI 卻一直遲遲沒(méi)有消息，仍在修復(fù)其前身。這家總部位于舊金山的公司于昨日發(fā)布了一個(gè)名為 ChatGPT 的新模型，它是 GPT-3 的衍生產(chǎn)品，它以對(duì)話的方式進(jìn)行交互。

這種對(duì)話允許 ChatGPT 回答后續(xù)問(wèn)題，承認(rèn)錯(cuò)誤，挑戰(zhàn)不正確的前提，并拒絕不適當(dāng)?shù)恼?qǐng)求。不同于別的語(yǔ)言模型胡編亂造，例如 Meta 的語(yǔ)言模型 Galactica 因?yàn)椴回?fù)責(zé)任的胡編亂造，上線幾天就下架了。ChatGPT 的不同之處在于，當(dāng)它不知道自己在說(shuō)什么時(shí)，它承認(rèn)不知道。此外，ChatGPT 拒絕回答它沒(méi)有受過(guò)訓(xùn)練的問(wèn)題，例如，它不會(huì)試圖回答有關(guān) 2022 年之后發(fā)生的事件的問(wèn)題。它也不會(huì)回答關(guān)于個(gè)人的問(wèn)題。

這個(gè)模型到底有多智能？以前調(diào)試代碼的腦力活都得程序員親自動(dòng)手，現(xiàn)在 ChatGPT 可以攬下這個(gè)苦差事。

用戶表示：這段代碼沒(méi)有像我期望的那樣運(yùn)行，我該如何修改？

ChatGPT：你給的上下文信息太少了，很難說(shuō)出代碼的問(wèn)題。你能否提供更多關(guān)于代碼的信息，比如代碼用來(lái)干什么的，這是整個(gè)代碼還是其中的一部分?

用戶：這是代碼的一部分。我認(rèn)為 channel 出現(xiàn)了問(wèn)題。

ChatGPT：如果沒(méi)有更多信息來(lái)說(shuō)明代碼應(yīng)該做什么、執(zhí)行時(shí)發(fā)生了什么，這個(gè)問(wèn)題就很難說(shuō)了。從你提供的信息可以看出，代碼的一個(gè)潛在問(wèn)題是 resultWorkerErr channel 從未關(guān)閉，這意味著如果從未寫(xiě)入 resultWorkerErr channel，代碼可能會(huì)掛起。如果 b.resultWorker 沒(méi)有返回錯(cuò)誤或者它在有機(jī)會(huì)返回錯(cuò)誤之前被取消，就會(huì)發(fā)生這種情況。

要解決此問(wèn)題，你可以在寫(xiě)入 resultWorkerErr channel 后將其關(guān)閉。例如，你可以在向 channel 發(fā)送錯(cuò)誤的行之后添加以下代碼行：

這將確保 resultWorkerErr channel 總是關(guān)閉的，即使 b.c retworker 從未返回錯(cuò)誤。同樣，如果沒(méi)有更多關(guān)于你所看到的問(wèn)題的信息，很難判斷這是否是你正在經(jīng)歷的問(wèn)題。你能提供更多關(guān)于運(yùn)行代碼時(shí)發(fā)生的細(xì)節(jié)嗎?

以上就是 ChatGPT 修改 Bug 的一個(gè)過(guò)程，可以說(shuō)是刨根問(wèn)底了。

在下面的示例中，ChatGPT 提供了對(duì)后續(xù)指令的響應(yīng)。下圖大概意思是說(shuō)，用戶要求 ChatGPT 幫自己寫(xiě)個(gè)簡(jiǎn)短的介紹，好與鄰居認(rèn)識(shí)一下；ChatGPT 給出了一篇簡(jiǎn)短文字介紹，但用戶嫌棄不夠正式，好脾氣的 ChatGPT 又來(lái)了一版正式一點(diǎn)的；之后用戶又提了一個(gè)要求，讓 ChatGPT 幫忙寄出去。最后 ChatGPT 回答：「很抱歉，我是一個(gè)基于文本的 AI 助手，沒(méi)有能力為你發(fā)送一封實(shí)體信件。我只能提供關(guān)于寫(xiě)什么的建議。你可以接受該建議并自己發(fā)送這封信。」

看到這，你是不是也想嘗試一番。不錯(cuò)，這個(gè)模型一經(jīng)發(fā)布，讓很多人沉迷而無(wú)法自拔，就連馬斯克都來(lái)了一句：「很多人陷入了該死瘋狂的 ChatGPT 循環(huán)中?！?/p>

ChatGPT新玩法：扮演Linux虛擬機(jī)，能管理文件&編程&開(kāi)瀏覽器；ChatGPT的智能回答堪比雅思口語(yǔ)滿分案例、讓AI生成AI繪畫(huà)提示詞......有人喊出“ChatGPT出世，“谷歌要完蛋了？” 。OpenAI最新成果ChatGPT被網(wǎng)友玩壞了！

一時(shí)間，大家仿佛找到了一個(gè)新的樂(lè)子，紛紛和 ChatGPT 打開(kāi)了對(duì)話模式?！敢笏忉屢粋€(gè)沒(méi)有上下文的復(fù)雜的正則表達(dá)式……」這個(gè)問(wèn)題真是夠難為人的，但是難不倒 ChatGPT?？催@解釋的篇幅，應(yīng)該是解釋清楚了。

「ChatGPT 是一個(gè)很好的 debugging 伙伴，它不僅能解釋 bug，還能修復(fù) bug 并解釋修復(fù) bug 的方法。」網(wǎng)友表示。

更有網(wǎng)友不可思議道：「天吶，ChatGPT 竟然知道 AWS IAM 策略?！?/p>

「ChatGPT 可以生成數(shù)百行 Python 代碼，將 100 GB 的文件上傳到 AWS S3 bucket 中，只需編寫(xiě)這樣一句話即可「Write Python code to upload a file to an AWS S3 bucket（編寫(xiě) Python 代碼，將文件上傳到 AWS S3 bucket 中）?！?/p>

由于大家太過(guò)熱情，試用網(wǎng)站已經(jīng)崩了：「我們的需求異常旺盛。請(qǐng)稍等，我們正在擴(kuò)充我們的系統(tǒng)?！?/p>

試用地址：chat.openai.com

方法

ChatGPT 使用與 InstructGPT 相同的方法——用人類(lèi)反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí) (RLHF) 訓(xùn)練模型，但數(shù)據(jù)收集設(shè)置略有不同。ChatGPT 使用監(jiān)督微調(diào)訓(xùn)練了一個(gè)初始模型：人類(lèi) AI 訓(xùn)練員提供對(duì)話，他們?cè)趯?duì)話中扮演雙方——用戶和 AI 助手，AI 訓(xùn)練員可以訪問(wèn)模型編寫(xiě)的對(duì)話回復(fù)，以幫助 AI 調(diào)整回復(fù)內(nèi)容。

為了創(chuàng)建強(qiáng)化學(xué)習(xí)的獎(jiǎng)勵(lì)模型，該研究需要收集比較數(shù)據(jù)，其中包含兩個(gè)或多個(gè)按質(zhì)量排序的模型回復(fù)。該研究收集了 AI 訓(xùn)練員與聊天機(jī)器人的對(duì)話，并隨機(jī)選擇一條模型編寫(xiě)的消息，抽取幾個(gè)備選回復(fù)，讓 AI 訓(xùn)練員對(duì)這些回復(fù)進(jìn)行排名。此外，該研究還使用近端策略?xún)?yōu)化算法（PPO）微調(diào)模型，并對(duì)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行了幾次迭代。

ChatGPT 對(duì) GPT-3.5 系列中的某個(gè)模型進(jìn)行了微調(diào)，該模型于 2022 年初完成訓(xùn)練。ChatGPT 和 GPT 3.5 在 Azure AI 超級(jí)計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行了訓(xùn)練。

局限性

1. ChatGPT 有時(shí)會(huì)寫(xiě)出看似合理但不正確或荒謬的答案。解決這個(gè)問(wèn)題非常具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)椋?/p>

RL 訓(xùn)練期間需要現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)，但目前沒(méi)有來(lái)源；

模型被訓(xùn)練得過(guò)于謹(jǐn)慎導(dǎo)致它拒絕回答可以正確回答的問(wèn)題；(3) 監(jiān)督訓(xùn)練會(huì)影響模型的性能，因?yàn)槔硐肭闆r是模型知道正確答案是什么，而不是人類(lèi)演示者知道是什么。

ChatGPT 對(duì)調(diào)整輸入措辭或多次嘗試相同的 prompt 很敏感。例如，給定一個(gè)問(wèn)題，模型可以聲稱(chēng)不知道答案，但只要對(duì)問(wèn)題稍作改寫(xiě)，模型就就可以正確回答。

模型的回答通常過(guò)于冗長(zhǎng)并過(guò)度使用某些短語(yǔ)，例如重申它是 OpenAI 訓(xùn)練的語(yǔ)言模型。這些問(wèn)題源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)（訓(xùn)練者喜歡看起來(lái)更全面的長(zhǎng)答案）和過(guò)度優(yōu)化。

理想情況下，當(dāng)用戶提供模棱兩可的查詢(xún)時(shí)，模型會(huì)提出質(zhì)疑，然而 ChatGPT 目前是自行猜測(cè)用戶的意圖。

雖然該研究已努力使模型拒絕不當(dāng)請(qǐng)求，但它有時(shí)會(huì)回復(fù)有害指令或給出有偏見(jiàn)的回答。研究團(tuán)隊(duì)正在使用 Moderation API 來(lái)警告模型或阻止某些類(lèi)型的不安全內(nèi)容，并試圖收集用戶反饋來(lái)進(jìn)一步改進(jìn)該系統(tǒng)的工作。

相比于 GPT-3 和 Codex，ChatGPT 作為 OpenAI 最新發(fā)布的模型，已經(jīng)在安全性和可用性方面做出了諸多改進(jìn)，汲取了先前模型的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并通過(guò)使用人類(lèi)反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí) (RLHF) 大幅減少了模型的有害和不真實(shí)輸出。

審核編輯 ：李倩